unsorted ~ Отношение к средствам массовой информации

Опрос. Как вы относитесь к СМИ?

C нами с 28.03.2010 Репутация: **7.6**

Приветствую всякий флуд и провокации Смайлик

Возраст: 42 C нами с 13.12.2006 Репутация: **110.4**

Работаю в СМИ Улыбочка

))) поэтому как говориться, верю не во всё что вижу по ТВ и т.п. но у СМИ большой потенциал управления стадом, только им надо грамотно воспользоваться Подмигивание

Возраст: 43 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

Wich, а опросник повесить, не? Никак? Подмигивание

Возраст: 47 C нами с 23.11.2009 Репутация: **72.4**

Grach писал(а):

Работаю в СМИ Улыбочка

))) поэтому как говориться, верю не во всё что вижу по ТВ и т.п. но у СМИ большой потенциал управления стадом, только им надо грамотно воспользоваться Подмигивание

на 90% пользуются этим потенциалом безграмотно.
А в какого рода СМИ Вы работаете? Там все с ошибками пишут?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Сложно как-то однозначно относиться к средствам массовой информации. Правды нигде нет, есть полуправда. Поэтому, в зависимости от ситуации, возможны все 4 варианта.
Так же сложно оценивать работу СМИ: Пример№1 Утро, когда произошли теракты в метро. Телек не включал, поэтому узнал обо всём по радио. И по какому, Вы думаете? Радио NEXT, где по утрам два весёлых придурка обычно занимаются ерундой. Так вот, эти придурки, после каждой песни выходили в эфир с последними новостями, опровергали сообщения о взрывах на Подбельского, успокаивали людей, как могли. По другим пяти частотам, настроенным в машине-музлище и шутки юмора....
Пример №2: последний выпуск газеты "Мир Новостей" (вчера притащила бабушка). Первая страница-фото с места теракта в чёрной рамочке, а на последней-анекдоты. И это учитывая то, что газета вышла в день траура.....Если кто не верит-вечером выложу фото этой газеты

Возраст: 36 C нами с 25.05.2007 Репутация: **63.4**

Как-то фиолетово что там пишут и показывают, ибо они это делают для заработка денег, а не для донесения информации до народа.

Возраст: 79 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

СМИ как таковое на данный момент мертвое. При Ельцине было по другому

Возраст: 43 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

Karis_Wettiams писал(а):

они это делают для заработка денег, а не для донесения информации до народа.

Ага, естественно, только это им теперь и остается. Информацию до народа доносить им запретили, на фига народу объективное освещение событий, когда всегда есть на готове "правда", удобная для власти?

А по-существу вопроса: ТВ не смотрю, ибо зомбоящик. Газеты читаю, особенно уважаю "Новую", т.к. им все-таки удается доносить истину до того, кто не может почерпнуть ее иными методами.

Wich, прикрутите нормальный опросник, плз!

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

ВЕРИТЬ можно только в Бога Улыбочка

СМИ можно доверять или нет.
Да и это не вопрос. СМИ - источник информации. Достоверной или лживой. Задача разумного человека, желающего составить картину событий - собрать максимум информации и проанализировать.
При этом не надо путать информацию с интерпретациями и пропагандой. От леонтьевых и шевченок вы не получите никакой информации, зато мозги она вам засрут основательно Подмигивание

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.1**

Taras_Bulba писал(а):

СМИ - источник информации. Достоверной или лживой.

СМИ это не источник информации, а средство преподнесения информации. А дальше, в зависимости от того, с кем аффилировано СМИ оно преподносит ту информацию, и так, как требудется заказчику (структуре или группе лиц, которое финансово содержит СМИ).

Taras_Bulba писал(а):

Задача разумного человека, желающего составить картину событий - собрать максимум информации и проанализировать.
При этом не надо путать информацию с интерпретациями и пропагандой.

И делать это надо с учетом того, кто стоит за преподнесением информации.
В любом случае, любое преподнесение информации всегда имеет цель. И этой целью является не информирование граждан, а формирование того или иного мнения у целевой аудитории.
А все остальное, типа "достоверность", "информируемость", "только правда", "быть в курсе событий" - не более замуха для масс, не видящих и не понимающих расклада сил и заинтресованных сторон.

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Странно, а Интернет как СМИ вы не воспринимаете? Только ТВ и газеты?

Возраст: 34 C нами с 13.03.2007 Репутация: **77.7**

верю пожалуй лишь телеканалу дискавери Улыбочка

к остальному отношусь очень скептически. вся суть сми укладывается в картинке ниже. показывают правду, но с выгодного им ракурса.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

За полгода в мире убили 59 журналистов

За первые шесть месяцев 2010 года в мире из-за своей профессиональной деятельности погибли 59 журналистов, свидетельствуют данные организации Press Emblem Campaign (PEC). За последний год число убийств людей, чья работа связана со средствами массовой информации, выросло на 10 процентов - за первые полгода 2009 года были зафиксированы 53 смерти.

Самыми опасными для журналистов странами в прошедшее полугодие стали Гондурас (8 смертей), Пакистан (шесть погибших журналистов), а также Нигерия и Филиппины, где зафиксированы по четыре убийства журналистов.

В России PEC насчитала трех убитых сотрудников СМИ - столько же, сколько в Колумбии.

Речь идет о томском журналисте Константине Попове, погибшем в начале года после помещения в вытрезвитель, о директоре дагестанской радиостанции Шамиле Алиеве, убитом 5 мая в своей машине, а также о журналисте из Дагестана Савиде Ибрагимове, который скончался 11 мая.

В отчете отмечается, что самым опасным для журналистов местом остается Латинская Америка, где за полгода погибли 24 представителя СМИ. В азиатских странах были убиты 14 журналистов.

Press Emblem Campaign обращает внимание на тот факт, что в последние годы число убитых журналистов растет. Так, 2009 год был назван рекордным по числу смертей среди сотрудников СМИ, связанных с их профессиональной деятельностью. По данным PEC, за это время погибли 122 журналиста. Другие правозащитные организации оценивали число погибших журналистов приблизительно в два раза меньше, однако разница была вызвана различиями в критериях учета смертей сотрудников СМИ.

источник
http://lenta.ru/news/2010/07/05/deaths/

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Уже традиция... ну нет точно подходящего ответа. Ближе всего, конечно, второй, но он очень смыкается с 4-м по эмоциональному содержанию. Разница как бы только в том, что по 4-му варианту "видеть и слышать гадов не могу", а по второму "врешь, не возьмешь"...

Никогда лично для себя не решал вопрос доверия СМИ вообще или какому-то конкретному. Вопрос получения достовеной информации - это не вопрос доверия источнику... в случае открытой информации, естественно. Первый момент - это получение фактов с достоверностью в пределах допустимого. Второе - отношение к событиям интересующих сил, кругов, людей... И то и другое в принципе требует изучения нескольких источников. И вопрос доверия тут в целом отпадает.

Яблоко писал(а):

СМИ как таковое на данный момент мертвое. При Ельцине было по другому

Вы считаете, что смерть Ельцина парализовала все СМИ в глобальном масштабе?.. Даже в России достаточно СВОИХ источников, чтобы получить более-менее адекватную картинку, а есть ещё "импортные".

lasik, ну, в общем-то третья "фотка" от второй не сильно отличается - по смысловому содержанию... Улыбочка

Она даже более правильна - во избежание двойственности восприятия у людей без понятия о перспективе... но в целом - да, это манипулирование.

Возраст: 34 C нами с 06.02.2007 Репутация: **90.9**

Верю частично: некоторым печатным изданиям ("Русский репортер", "Ньюсвик" и т.п.), крупным сайтам, типа БиБиСи, и некоторым блогам.

Возраст: 45 C нами с 28.07.2005 Репутация: **211.9**

Ну вот и узнали истинное лицо зомбоящика, нигде в новостях ни слова о митингах, единственный канал где сказали о митинге и арестах - Рен-тв