unsorted ~ Эволюция ведет к безделью?

Прогноз мирового форума

C нами с 25.04.2006 Репутация: **113.8**

Вот что вычитал здесь - http://msk.treko.ru/show_article_522 :
Прогноз мирового форума: эволюция ведет к безделью?

В следующем столетии для функционирования мировой экономики будет достаточно 20% населения. «Большей рабочей силы не потребуется», — полагает Вашингтон Сай-Сип. Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить. Эти 20% в какой бы то ни было стране будут активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять, и к ним, пожалуй, можно добавить еще примерно 1% тех, кто, например, унаследует большие деньги...

Возраст: 40 C нами с 25.03.2007 Репутация: **29.8**

Давно известно, что лень-двигатель прогресса.

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

так же известно, что война - двигатель прогресса, а заодно и регулятор численности населения.

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Да, например даже в Китае уже сейчас многие процессы на производстве не автоматизируют специально, для того чтобы не сокращать число рабочих мест. Ибо население растёт, а работы реально уменьшается.

Это конечно немного пугает.

C нами с 29.05.2006 Репутация: **140.6**

Думаю, что в каждой стране индивидуально. Если брать Россию, то тут такие территории не паханы и не освоены, что всем работки найдется вперед на много лет. А есть же много стран, где реально еще много всего не освоено (как в плане обустройства, так и в экономическом и т.д.).
Технический и прочий прогрессы (тут они почему-то названы "эволюция") в первую очередь освобождает нас от физического труда, а что касается умственного - тот тут, скорее, все обстоит наоборот.

По поводу процентов: если отмести пенсионеров, детей, а также неспособных к труду по разным причинам людей, то в среднем в любой стране всего-то от 20 до 60% так называемого "экономически активного населения". Так что даже 20-процентная занятость для кого-то будет достаточной.

И не забывайте, что занятость не всегда зависит от спроса на рынке кадров: каждый сам для себя решает, быть ему чем-то занятым или нет Подмигивание

"Абу-Абу, еще рано паниковать!" (с)

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

DALDON, и не только в китае но и в европейских странах тоже жестко ограничивают кибернетизацию и контролируют чтоб работодатели оставляли работу примитивную для как бы это выразиться ну не самых продвинутых.

Возраст: 40 C нами с 21.01.2006 Репутация: **65.1**

Если для мировой экономики нужно всего 20% населения, то что же будут делать оставшиеся 80%? И как же принцип "кто не работает, тот не ест"? В таком случае эти 80% и не нужны вовсе на планете - вот в чём на самом деле проблема то! Нас становится слишком много и ничего с этим не поделаешь!

C нами с 29.05.2006 Репутация: **140.6**

_tim_, Читайте внимательно!!!
Вы предлагаете убить пенсионеров, детей и инвалидов за то, что они нетрудоспособны? Я в шоке!

Добавлено спустя 4 минуты:

И еще: в тех же самых европейских странах бьют тревогу по поводу низкой рождаемости. Если бы так опасна была угроза перенаселения или недотрудоустройства - то и никакой проблемы бы в этом не видели.

Возраст: 39 C нами с 31.01.2005 Репутация: **225.8**

Мы живём в эпоху самого начала активного освоения космоса. Уже на носу экспедиция на Марс. Вселенная большая - работы на всех хватит. Улыбочка

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Все очень сильно будет зависеть от того, какие экономические/политические система будет доминировать... Я в шоке

Сопсна, это определит кто и какие задачи сможет ставить перед сообществами… Я в шоке!

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Elvira писал(а):

И еще: в тех же самых европейских странах бьют тревогу по поводу низкой рождаемости

да, но низкая (очень!) рождаемость у всех европейцев - кроме албанцев.
Зато отличная рождаемость у европейских негров, арабов, турок и азиатов.

C нами с 28.10.2006 Репутация: **84.9**

Остальные 80% собрать и отправить осваивать и обживать Луну. Весело

Там, конечно, места маловато, но потом можно и на Марс отправиться, как предлагали выше. А то, чё-то слетали к ней пару раз и уже сорок лет заселить не можем. Давно пора. Улыбочка

Возраст: 33 C нами с 28.01.2007 Репутация: **108.1**

Мы со всеми нашими фастфудами, Е, Гм продуктами снижаем продолжительность жизни очень не слабо...А так как всё это по-прежнему очень медленно подходит к стадии "изучены все возможные последствия", то численность населения сократится так раз под рабочие места. Сарказм

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

jkl писал(а):

Остальные 80% собрать и отправить осваивать и обживать Луну. Весело

Смысл в том, что 20% это в том случае если не будет сверхзадач, а только радостная, счастливая жизнь. Если выставить сверхзадачи, то загрузка будет существенно выше. Единственно, надо обратить внимание, что оценка дана в процентах, вне связи с абсолютным количеством... Если будет 10 ярдов, то счастливы будут 2 ярда, если же население составит 5 ярдов, то счастливых будет в два раза меньше... Весело

Возраст: 40 C нами с 21.01.2006 Репутация: **65.1**

Kivlov, на счёт других планет и космоса вообще - слишком футуристично. Дело в том, что за последние 30 лет население планеты увеличилось на 2,6 млрд чел (с 3,7 миллиардов в 70 году до 6,3 сегодня), что в процентном соотношении составляет 70%. И средний темп прироста населения отнюдь не уменьшился с тех пор. Поэтому, даже если мы осилим ближний космос, то не хватит никаких ресурсов, чтобы просто перевести хотя бы 10% населения планеты на другую планету солнечной системы. А это означает, что мы здесь - как пауки в банке... и никуда нам с этой планеты не деться.
P.S. Извините за пессимизм.