unsorted ~ Авиационные катастрофы

Катастрофы, их причины и освещение в СМИ

Возраст: 33 C нами с 13.04.2010 Репутация: **46.2**

Flank, я вам факты, фото и видеоматериал , вы мне - воду. Больше воды давайте про негров там , про боинг, про еще чего-нибудь Смешно

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Veritas, ctrl+ в браузере не имеет никакого отношения к расследованию ЧП. С таким же успехом вы можете фотки из газет через лупу рассматривать. Вам же не ведомо, что сии ухищрения не добавляют детализации к картинке. Я много лет занимаюсь веб-девелопментом и цифровой фотографией, а до этого я занимался цифровой обработкой экспериментальных изображений и вычислением информации на их основе, уж поверьте, я очень хорошо знаю и про ctrl+, и про увеличение фото, и про методы улучшения детализации при увеличении картинки, которые, кстати, при ctrl+ совсем не используются. Все, что вы несете - детский лепет или откровенный маразм. Все ваши "факты" - откровенная дилетанская спекуляция. Достаточно того пресловутого "последнего видео" с вашего чудо-форума, где даже цвет мотогондолы был отличен от ливреи "СаратовАвиа." Этого достаточно, чтобы сделать очевидный вывод, что этот форум - сборище сплетников и фантазеров.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Veritas, фактов там нет, одни домыслы. А про ещё чего нибудь, это всегда пожалуйста. Скажем, навязчивые идеи, шизофрения и её характерные симптомы? Как вам тема, подойдет?)

Возраст: 33 C нами с 13.04.2010 Репутация: **46.2**

MajorQ, какой лупы , подключаете комп к телеку 42 ″ и никакакие ctrl+ и увеличения не нужны Смешно

А вы "гадаете на кофейной гуще" , ведь сейчас по вашему не 2018, а средневековье, ведь другие способы, такие как анализ фото и видеоматериалов с мест событий, анализирование фактов и сопоставление различных нестыковок для вас не существуют Плакать

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Veritas, мама дорогая, прости, что я взялся спорить с идиотами! Ты ж меня учила, что этого нельзя делать... Фейсплам

А если подключить к проектору кинотеатра, то мы, наверно, трещинки на коже сиденья разглядим, да? А, может, тупо размазанный пиксель на квадратный метр? Подмигивание

А еще раз 500 ctrl+ нажмем, то и даже атомы посчитаем... Смешно

Анализ фото, ctrl+, телек 42", мама... На хрена я убил 6 лет в институте и 4 года в НИИ на весь этот сранный мат.аппарат, если просто ctrl+ и телек в 42" все решают, на хера все эти субпиксельные разрешения... Плакать

Возраст: 61 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

Veritas писал(а):

который предпочитает "гадать на кофейной гуще" вместо того, чтобы анализировать фото и видеоматериалы с мест событий

А он уже не может анализировать, а может только тупо верить тому, что донесут дядьки из Москвы. Весело

Возраст: 33 C нами с 13.04.2010 Репутация: **46.2**

MajorQ, ого, считать атомы, ну зачем начинать с сложного, давайте хотя бы с простого для начала, например
отсюда
И еще мужик, у этого бы вообще все лицо кровью залито должно быть при таких ранах ( обратите внимание на рану на шее из нее растут "швы"- волосы, да и задумайтесь, чтобы было если бы она была настоящая Тошнит

...
фото мужика на улице

рана у мужика на шее на улице

рана у мужика в метро

Еще про мужика и его "рану"
По этому мужику (хотя на самом деле по огромной куче разных ляпов) можно определить, что все видео от "свидетеля" в метро и все актеры на нем постанова, а для улицы мужика поэффектнее разукрасили...
а там глядишь и что посложнее
Хотя чего это я , зачем вас отвлекать от "гадания на кофейной гуще".

Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: **171.6**

Veritas, откуда этот тип взялся? Все ж погибли...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Veritas, нет, давайте начнем с азов: у вас есть N точек на снимке, пикселей, говоря строго. Вы увеличили картинку вдвое, количество пикселей увеличилось в 4 раза (чтобы сохранить степень детализации на единицу площади картинки). Внимание, вопрос: откуда появилось еще втрое большее, по сравнению с исходной картинкой, количество пикселей? Другими словами: откуда взялась эта информация? Это тот самый случай 42" телека, на секундочку.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

33, чтобы доказать, что "власти всё врут" про авиакатастрофу, достаточно приложить фотографии из происшествия в метро, всё достаточно очевидно.

Возраст: 33 C нами с 13.04.2010 Репутация: **46.2**

MajorQ, я вообще ничего не увеличивал Смешно

Хорош уже, тут вам нечем крыть. Весело

Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: **171.6**

Власти врут что сэмбль чоткий был, а по факту дрова! Как маршрутки в жучке... + Пилоты уставшие! А СМИ всё по разному сняли, в разное время выложили, вот и не состыковки...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Veritas писал(а):

MajorQ, я вообще ничего не увеличивал Смешно

Хорош уже, тут вам нечем крыть. Весело

Да неужели? Это я тут, что ли, про ctrl+ в каждой реплике писал, а? Не юлите, давайте учиться. Итак, откуда взялись лишние 300% информации?

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

И эту тему скатили в личные разборки...

Возраст: 33 C нами с 13.04.2010 Репутация: **46.2**

MajorQ, про ctrl+ это прям специально для вас, прям лично я для вас писал, вы часто писали , что вам "не видно", и "не понятно", и по началу я то в это поверил и от чистого сердца начал выцеплять и все подробно описывать Улыбочка

Там выше первое фото это скрин с трансляции от LifeNews в HD качестве, а третье ваше любимое, где "не видно" это с видео от "свидетеля" с места "терракта". ctrl+ на первое фото , если не видно растущие волосы из свежей раны на шее и отсутсвие крови под ней на одежде и на теле, на лоб еще можно тоже:)
Мне и первого фото хватает Смешно

Я специально привел именно это, потому что такое нечем крыть Весело

Посмотрев на то, что вы опять начинаете уводить в сторону, "не видеть" и "гадать на кофейной гуще" уже и в этой теме , я решил привести в пример, ну прям 100% залет, из той темы, в которой вы слились, как там, так и тут пытаетесь выцеплять и "опровергнуть" что-то одно, а рядом еще сдесяток нестыковок не трогаете или "не видите" Смешно

, сложно ведь, правда, когда в лицо тычут и такими нестыковками (это лишь малая часть) , а там ведь и на порядок больше фото и видеоматериалов, и такими нестыковками, а вам то и ответить нечего кроме воды и увиливаний ... 2018, а

MajorQ писал(а):

Мы гадаем на кофейной гуще.

Ну гадайте дальше, вам никто не мешает Смешно

Да и я не буду сильно удивлен, если тот сайт в скором времени закроют или обрушат , как случилось недавно с https://russianplanes.net , в связи с кокаиновым делом, ведь когда кто-то обсуждает не тот приготовленный поток от СМИ, а черпает информацию прям напрямую со стримов, фото и видео с мест событий, различных информационных баз, картографических сервисов и пр., а еще и при этом ее анализирует, обсуждает, сопостовляя различные факты и нестыковки друг с другом, нередко приходя, в конечном итоге, к выводам, диаметрально противоположным официальным версиям, озвученным в СМИ, кому-то это видно сильно не нравится...