Еще не известно насколько тихий экземпляр конкретной модели попадётся.
Отчего выбираем всего лишь 500 гигов? 1Тб на 500р дороже, 1.5Тб на 1килорубль. 2Тб стоят 3 килорубля.
Я его покупаю вторым думаю можно даже 300 или 200 (установлю на него винду), один шумный для хранилища у меня уже есть http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/610171/
Хочу нужные фильмы на новый 0.5 Тб записывать просто сейчас когда смотрю фильмы, SEAGATE Constellation ES ST1000NM0011 трещит как зараза , думаю шума не должно быть конечно если куплю тихий
Что скажите насчёт такого варианта развития событий?
Dio, брррр... мутно. оптимизировать работу с диском это не вопрос, хорошо, вопрос к тем, кто уже пользуется данным видом дисков в кач-ве только системных - насколько хватит таки жизни его ? )
У Flash-памяти есть одно общеизвестное неприятное свойство: процесс записи данных в ячейку физически повреждает её, поэтому количество циклов перезаписи, которые она может выдержать, конечно. Хуже того, чем тоньше техпроцесс, по которому производится чип, тем меньше его выносливость. Микросхемы MLC NAND от Intel с техпроцессом 50 нм выдерживали 10 тыс. циклов перезаписи. С переходом на норму 34 нм выносливость снизилась до 5 тыс. циклов. У 25-нм микросхем она составляет от 3 до 5 тыс. циклов.
Много это или мало? Посчитаем, сколько лет при десктопной нагрузке потребуется накопителю объемом 128 Гбайт, чтобы истощить все свои ячейки. Возьмём объём записываемых в день данных по максимуму — 10 Гбайт, хотя мало кто реально записывает столько на десктопе, а если записывает, то это, скорее всего, закачка из Интернета видео и подобных данных, которые нет смысла держать на SSD.
Большинство контроллеров увеличит объем 10 Гбайт ещё в несколько раз за счет явления под названием write amplification. Write amplification складывается из нескольких факторов. Во-первых, SSD может записывать данные в ячейки только в виде так называемых страниц, типичный размер которых — 4 Кбайт. А стираются данные так называемыми блоками, как правило, по 512 Кбайт. К тому же контроллер постоянно перетасовывает данные в памяти, выполняя очистку от мусорных записей. Поэтому и может сложиться такая ситуация, когда вместо 10 Гбайт, отправленных на SSD хост-контроллером, в NAND-микросхемы записывается 100 Гбайт.
Итак, сколько в таких условиях протянет накопитель с чипами, выдерживающими 5 тыс. циклов перезаписи? Так как контроллер следит за тем, чтобы ячейки изнашивались равномерно, все они должны подойти к концу жизни одновременно, и это случится через 17,8 года (дотошные читатели могут повторить расчет). После этого последние записанные данные останутся в сохранности в течение ещё 12 месяцев.
Как видите, даже в наименее благоприятной гипотетической ситуации десктопный SSD объемом 128 Гбайт с MLC-памятью на 5 тыс. циклов в состоянии проработать срок, за который можно вырастить ребёнка. Соответственно, с памятью на 3 тыс. циклов продолжительность жизни накопителя составит 10,7 года, что тоже заведомо больше срока морального устаревания устройства. 128 Гбайт — много ли это будет через десять лет?
Кстати, жёсткие диски, которые многие люди считают более надёжным хранилищем данных по сравнению с SSD, тоже если и доживают до такого возраста, то за сохранность данных на них уже никто не поручится. В общем, хватит переживать по поводу износа ячеек SSD. Любой носитель данных имеет свой срок эксплуатации, и с этим придется смириться. Тем более что у SSD он весьма велик.
Ах да, серверы. В корпоративном сегменте на SSD падает уже совсем другая нагрузка, но на то есть SLC NAND, выносливость которой находится на несопоставимо более высоком уровне по сравнению с MLC. Скажем, чипы Intel 32 нм выдерживают до 100 тыс. циклов перезаписи.
Сроки жизни накопителей в нашем примере получены с расчетом на то, что NAND-контроллер работает честно, записывая в память всю информацию, полученную от хоста. Тем не менее сейчас огромное количество SSD производится на базе контроллеров SandForce, которые, как мы неоднократно упоминали, перед записью в память подвергают данные компрессии/дедубликации. Создатели контроллера утверждают, что таким образом удается снизить write amplification вплоть до 0,5. Однако этот трюк возможен только с хорошо сжимаемыми данными. При записи предварительно сжатого контента (в первую очередь, мультимедийные файлы), write amplification на SandForce встает в полный рост.
Если внести поправку на SandForce в наши расчёты, то получится, что накопитель с памятью на 5 тыс. циклов может прожить уже до 356 лет, а с памятью на 3 тыс. циклов — до 213,6 года. Ну все, теперь точно можно быть спокойными…
Смотря как использовать будешь. Есть целый цикл статей, направленных на оптимизацию работы операционки с ссд. В целях минимизации обращений ОС к жесткому придется отключить индексацию файлов, гибернацию, своп на другой диск переместить, кеш браузера туда же, оставив на диске только голую ос, да офис с фотошопом, кеш которых тоже желательно сбросить на HDD.
Цитирую:
Простите, но я считаю, что это как-то неправильно. Зачем же тогда нужен SSD? Как получить реальный профит от его использования?
Все темпы, свопы, кэши и всё, что лезет к диску, наоборот стоит размещать на SSD. Тем более что именно эта информация наименее ценная (ну не использовать же его для бекапов!). Да, так он быстрее умрёт. Но зачем тогда вы его покупали? Чтобы один раз прогнать тест диска и потом восхищаться офигенным графиком линейного чтения? Думаю, что нет…
Простите, моё имхо.
_____________________________ С дивана видно всё, ты так и знай!
Простите, но я считаю, что это как-то неправильно. Зачем же тогда нужен SSD? Как получить реальный профит от его использования?
Все темпы, свопы, кэши и всё, что лезет к диску, наоборот стоит размещать на SSD. Тем более что именно эта информация наименее ценная (ну не использовать же его для бекапов!). Да, так он быстрее умрёт. Но зачем тогда вы его покупали? Чтобы один раз прогнать тест диска и потом восхищаться офигенным графиком линейного чтения? Думаю, что нет…
Простите, моё имхо.
Ммм... Тогда такая аналогия. Как бы в кедах народ картошку не пойдет копать, как бы удобно ему не было. Картошка будет выкопана, конечно, но кедам кранты.
Имхо, это гиковские штучки, конечно. Пускай каждый как хочет, так и заморачивается
Ммм... Тогда такая аналогия. Как бы в кедах народ картошку не пойдет копать, как бы удобно ему не было. Картошка будет выкопана, конечно, но кедам кранты.
аналогия неочень...на кеды нет 3-х летней гарантии. Вы видели перед магазинами толпы недовольного народа с умершими твердотельниками? Я нет. А еще можете про Intel Smart Response почитать, ведь судя по вашим рассуждениям у интел просто крыша поехала...
Armagedon, на данный момент те что примерно в одну цену мало чем отличаются.
nik77, что первично,а что вторично у интел? Судя по всему показатели скорости первичны, а не отказоустойчивость. Согласны?
Разумеется, однако "отказогенератором" она тоже не является, да и не будут производители продвигать технологии с длительной гарантией если бы все было так плохо.
DStar17,
в них чипы Kingmax (иногда A-DATA) с, как правило, управляющим контроллером SandForce SF-2281 - все проверено временем.
Контора SmartBuy хоть и малоизвестная, с такой "начинкой" можно доверять - собираю компы на заказ и ставил около 10-ка SmartBuy - все живы и здоровы.
При выборе не забывайте смотреть не только на обьем, но и на скорость чтения/записи.
Друзья, подскажите, нужен внешний накопитель, который работает через вай фай и дружен с ios без танцев с бубнами. Так же чтобы имел возможность проводного подключения к ноуту\PC не менее 100гб
Друзья, подскажите, нужен внешний накопитель, который работает через вай фай и дружен с ios без танцев с бубнами. Так же чтобы имел возможность проводного подключения к ноуту\PC не менее 100гб
_____________________________ ИНТЕРНЕТ-магазин БАЙТ: www.bytecomp.ru
Группа ВКонтакте: www.vk.com/bytezhuk
Сеть сервис-центров по профессиональному ремонту компьютерной техники и мобильных устройств по Жуковскому-Раменскому.