Отдай мне ВСЁ!
23 Мар 2007, 0:03
sclaus писал(а):
Снобизмом именно страдают люди,
так как окружающий мир изначально не враждебен
к отдельному члену общества,
а снобам он видится как претензия
на собственную уникальность.
Да, именно так! Окружающий мир не враждебен человеку, но он создаёт сопротивление для достижения тех или иных целей, желаний отдельной личности. Снобы или лучше даже сказать - люди с больным самолюбием ощущают это естественное сопротивление как враждебность.
Каждый в какой-то мере эгоист, без этого не выживешь, это естественная часть стремления к самосохранению. Если этот обыкновенный эгоизм воспринимается как агрессия, то человек оказывается менее приспособлен к жизни в обществе.
Чудеса, да и только! Не далее, как вчера, произошёл у меня такой забавный разговор с одной взрослой (!) женщиной, с которой до этого не виделась полгода.
Она:
- Тебе предложили такую хорошую работу! Почему ты не сказала, что у тебя есть знакомая, которая может её сделать лучше?
Я:
- Но мне и самой хотелось подработать. Я же искала заработки, мне они были нужны.
Она обиделась:
- Вот, каждый под себя гребёт!
Детская непосредственность!
В первом классе покупали какие-то нужные книжки в школе. Каждый пришёл с деньгами. Моя тогдашняя подружка забыла, что нужно деньги приносить, подходит ко мне, спрашивает:
- У тебя сколько денег?
Я отвечаю, точно не помню, конечно цифры, но типа того:
- Десять рублей, сорок четыре копейки.
Она отошла, подумала, снова подходит и говорит:
- Дай мне десять рублей, сорок четыре копейки!
- Но мне же самой они нужны! - отвечаю.
- И мне нужны, дай!
- Но они мои.
Она обиделась и расплакалась. Помню, что тогда меня поразило, что она попросила именно ВСЕ мои деньги, потому я и отказала без сомнений.
Нормально было бы попросить излишки денег после покупки нужных книжек. Попросить поделиться - это уже был бы запрос - испытание дружбы 
. А просить всё - это уже дебилизм какой-то. Мне и в первом классе не могло прийти в голову расчитывать на то, что кто-то может пожертвовать всеми своими интересами ради моих.
Годы идут, а ума у странных эгоцентриков не прибавляется. И они думают (не думают, а неосознанно ощущают и ведут себя в соответствии с этим ощущением), что просто наличие у окружающих их собственных интересов (а не только доброй воли, направленной на них любимых) - это агрессия в их адрес.
Может, это проблемы с воспитанием? Может такие люди привыкли, что родители жертвуют всеми своими интересами ради них, и теперь требуют того же от всех, абсолютно от всех окружающих?
| Автор |
Сообщение |
sclaus
 |
 Добавлено: 24 Мар 2007, 1:11 Заголовок сообщения:
В казино такой подход: есть деньги - играешь, нет денег - не играешь. В общении с людьми неадекватными в восприятии морали и реалей современного мира - та же история. Если хватает сил, то можно ввязаться в разговор 
|
 |
Крестоносец
 |
Добавлено: 24 Мар 2007, 3:06 Заголовок сообщения:
Честно,не ясно,кого вы имеете ввиду под этим словом снобы,может всех людей на земле  ?В отдельные моменты жизни все мы жесткие эгоисты и себялюбы,причем тут необязательно быть зазнайкой или там жертвовать по жизни чьими-то интересами...,хоть что тут сделай,имхо,нельзя страшным эгоистом,там или как вы говорите снобом,быть всегда,обстоятельства внешние ведь существуют.
Столько воды льете,а конкретика-то где?Ваш блог чем-то напоминает письменные изложения эфиров лжедоктора Курпатова.Впрочем,так у всех,кто изучает вымышленные науки.Чему тут удивляться???
|
|
Гера
 |
Добавлено: 24 Мар 2007, 23:20 Заголовок сообщения:
Напрасно ты, Крестоносец судишь так свысока о гуманитарных науках. Вероятно, не пришло ещё время тебе задуматься о "человеческих" проблемах. Может, воспользоваться тебе советом sclaus - раз не нравится на эти темы рассуждать, не делай этого. От Курпатова, кстати, многие в восторге. Я где-то десятка два его рекомендаций прочитала разным людям, и только с одним была несогласна. Ну, ещё мне не нравится, что он слишком уж растиражировал себя - штампует мудрость. Но прямо так объявлять его шарлатаном не вижу оснований.
А определение сноба есть в словаре - это тот, кто считает себя выше других и только себя считает носителем наилучшего вкуса, высших интеллектуальных ценностей, а окружающих людей ниже и хуже себя.
|
|
sclaus
|
Добавлено: 25 Мар 2007, 1:53 Заголовок сообщения:
Пошло-поехало... И доктор уже не доктор, и науки - не науки. От лечения Курпатова польза была - по меньшей мере решение части проблем пациентов, но может у вас, Крестоносец, есть факты обратного? Да и вообще, не видно фактов, конкретики с вашей стороны. Разговор же с переходом на личности(вы - ..., ваш блог - ..., таких как вы ...) явно не являет грозного интеллектуала, но оскорбленного каждым, и даже не обидным словом в любой адрес, человека. Садомазохизм сейчас в моде или впервые кто-либо начал обращать внимание на мнение "невинной жертвы" праздных нападок? Нет ничего страшного в мнении чужом и странном, но задушенный крик и молчание страшны уж куда более!
|
|
Крестоносец
|
Добавлено: 04 Апр 2007, 11:55 Заголовок сообщения:
Первое.Ну если Курпатов-это доктор,то я даже не знаю,что тут еще сказать
Второе.Я не говорил про все гуманитарные науки.Например,история,география,литература,и т.п.-это науки.А вот социология,психология...Ну какие же это науки???Называется предсказать невпредсказуемое.Вам нужно просто напросто пообщаться с психиатрами,и вы тогда поймете,что есть психология.
Третье.Вы...Ваш блог...Таких как вы...Это тоже мнение,но только о вас.Где вы увидели задушенный крик??? ""Садомазохизм сейчас в моде или впервые кто-либо начал обращать внимание на мнение "невинной жертвы" праздных нападок? ""Сразу видно,что вы изучаете,какие "науки"...
Четвертое.Гера,совсем еще недавно вы писали,что видете во мне идеологического оппонента,а теперь пишите,чтоб я не писал вам в блог.sclaus,вот обьясните пожалуйста,мне интересно.С чего вы взяли,что я оскорбленный каждым человек???И что я не интеллектуал.Мотивируйте психологическими доводами Я о себе обратного мнения... 
|
|
Гера
|
Добавлено: 07 Апр 2007, 23:54 Заголовок сообщения:
Крестоносец, человек может быть о себе какого угодно мнения, но сколь бы оно не взлетело, это не значит, что другие будут его разделять.
А на вопрос ваш ответ очевиден. Странно, что вы сами его не видете.
Если вы выступаете в роли идеологического противника, спорите о чём-то по существу (пусть даже не очень аргументировано, приводя в пример себя и т.д.), то это РАЗГОВОР и его можно продолжать. Если же вы заявляете что-то типа того - "всё это чушь, хрень, тема выеденного яйца не стоит" и заявляете это с вызовом, то зачем тогда высказваться!? Если вы считает что-то чушью, не занимайтесь этим, займитесь тем, что кажется вам интересным! Совсем другое дело, когда вы спорите содержательно, т.е. право той или иной темы на существование признаёте, но с выводами не согласны!
|
|
sclaus
|
Добавлено: 08 Апр 2007, 14:09 Заголовок сообщения:
Коль уж вопрос был адресован мне, не могу не ответить вам, Крестоносец. Можете те ли вы, интеллектуал, как вы сами себя называете, отличить в речи одного незнакомого человека раздражение говорящего от обиды для вас лично? Стоит ли подумать, а в данном случае перечитать обращённое вам письмо перед тем как отвечать, чтобы не быть жертвой неточности понимания? В моём сознании ответ очевиден - ДА! Из всех возможных вариантов я выбираю один, максимально соответствующий ситуации, настрою говорящего, уровню взаимопонимания, даже скидки на грамотность здесь сыграют роль(ибо я не провидец, а пишущий не профессор филологии - ошибки могут закрасться), и только после этого я отвечу на обращение! И вы говорите, что моя работа по расшифровке всех интерпретаций и поискам истинного смысла послания чушь? Психология не наука, потому что вы((?) - не знаю вашего веса в психологических кругах) её таковой не считаете? Простите, но не знание законов физики не даёт на освобождения от гравитации и прочих сил природы. С психиатрами я общался и врачами они меньше не стали, но то, чем мы с вами здесь занимаемся - это философия на заданную тему.. В неё вы тоже по-видимому не верите, но поддерживаете дискусс и это странно(война с духами а вас какая-то получается). Психология оперирует как физическим телом человека, так и хрупким механизмом сознания человека - двойной труд врача(медицина - область науки! и я это утверждаю со всей ответственностью), т.е. нужны знания и анатомии, и невралгии и всех сопутствующих разделов.
По поводу моего высказывания: "Разговор же с переходом на личности(вы - ..., ваш блог - ..., таких как вы ...) явно не являет грозного интеллектуала, но оскорбленного каждым, и даже не обидным словом в любой адрес, человека." Мы не будем заниматься разбором предложения на подлежащее и сказуемое. "Оскорбление каждым и даже не обидным словом" относится к вашей оскорблённостью за "снобизм", хотя вашего мнения именно по этому поводу чётко и без отклонений от темы мне услышать так и не удалось.
|
|
Крестоносец
|
Добавлено: 09 Апр 2007, 18:22 Заголовок сообщения:
А кто из вас,уважаемые познаватели,привел хоть какие-то доводы мне???Это обьединяет всех психологов,отсутствие аргументов при встрече с человеком,который не ведется на психологию и росказни шарлатанов.И вы не первые и не последние,уверен.То,что вам уже в принципе ничего не обьяснить и вам нечем не помочь,я уже понял,но я хоть попытался это сделать.Откуда этот ветер в голове?От безысходности??Вы можете и в запой уйти,но все на месте останется,все.Обьясните мне одно,попрошу,как психологов...Психология футбольного хулиганства,обьясните,может и я поверю!!! Если бы я перешел на личности,я бы непременно отправил бы вам сообщение в личку!
|
|
|