headquarters

iriah

Добавлено: 13 Окт 2014, 17:12    Заголовок сообщения:

Аня,
оставить просто ссылку мне не позволяет воспитание, так что приведу основной принцип - поступать так, чтобы ни перед одной душой впоследствии не было стыдно за решение, или за его отсутствие. Для этого прежде всего не нужно бояться. По поводам и без люблю приводить этот фрагмент биографии выдающегося филолога и человека Дмитрия Лихачёва:

Цитата:

В конце 1929 года соловецкие власти стали практиковать бессудные расстрелы мнимых повстанцев, а на самом деле просто строптивых, опасных, на их взгляд, заключенных. В один из вечеров пришли и за Д. С. Лихачевым, но не застали на месте — он был на свидании с родителями. Искать его специально не поторопились — кругом и без него «подозрительных личностей» хватало. О визите расстрельщиков Дмитрию Сергеевичу успели сообщить, и он на всю ночь, до утренней рабочей смены, схоронился среди поленницы дров — под недальний аккомпанемент пистолетных выстрелов. «С этой страшной ночи во мне произошел переворот, — пишет он в „Воспоминаниях“. — Я понял следующее: каждый день — подарок Бога. Мне нужно жить настоящим днем, быть довольным тем, что я живу еще лишний день. И быть благодарным за каждый день. Поэтому не надо бояться ничего на свете».

Одна ремарка, если необходим выбор в моральном понимании. Мне кажется, что когда человеку предстоит сделать некий моральный выбор, то этот выбор человек уже сделал. Сделал, когда слушал (или не слушал) бабушкины сказки о том, что такое хорошо и плохо, когда читал (не читал) Толстого, Достоевского, Уайльда и иже с ними, когда помогал (не помогал) встать человеку, споткнувшегося рядом на тротуаре и так далее. Моральный выбор уже сделан, он заложен в личности. Но если человек, наоборот, делает такие-то и такие-то поступки, потому, что "я всегда это делал" или потому, что от человека это ждут, то здесь стоит насторожиться: это очень шаткая дорожка, потому что человек не обязан стоять на уровне представлений людей о нём, он должен лишь быть самим собой.

генерал_бардак

Добавлено: 13 Окт 2014, 19:44    Заголовок сообщения:

Алексей, не могу не согласиться. Это что касается морального выбора. Но с моральным выбором как таковой проблемы не имею.

Если говорить абстрактно, всё же сложность заключается в выборе между двумя объектами (или предметами, как удобнее), не являющиеся для меня изначально, не побоюсь этого слова, идеальными, и по сути их наполнения они получаются одинаковыми. Как делать выбор в таком случае?

(Я так понимаю, возможно, ответ на этот вопрос есть в видео, но, к сожалению, в рабочее время не имею возможности посмотреть).

sag

Добавлено: 13 Окт 2014, 22:10    Заголовок сообщения:

У меня тоже ни как не получается сделать выбор между двумя
предметами - между лексусом и порше никак не определюсь )
Это если говорить абстрактно.
А теперь расскажу как у меня дела!

Никому они, мои дела, не интересны, на
этом рассказ и заканчивается, что бы не загружать твое, Ань,
драгоценное внимание!

- Следующий! - сказал доктор саг. )

Шарниры, шарниры, ай-ля, хлобысь, хлобысь.

Делавар

Добавлено: 14 Окт 2014, 7:24    Заголовок сообщения:

Можно представить один из вариантов, как уже однозначно выбранный. И попробовать ощутить себя внутри всего мира с этим решением. Чем больше различных связей с другими людьми/предметами при этом проявится, тем лучше. Вглянуть из этого мира на альтернативу, как она выглядит, насколько жалко/не жалко потерять тот вариант. Пожить какое-то время с этими мыслями ощущениями. Потом, если не станет ясно что и как делать, повторить аналогичное со вторым вариантом.

-lis-

Добавлено: 14 Окт 2014, 11:10    Заголовок сообщения:

Склоняюсь к мысли, что человек всегда внутри себя знает, чего он хочет. Проблема в том, что мы в этом не уверены
Поэтому для меня есть очень действенный метод: "монетка".
Работает он тогда, когда ты абсолютно серьезно и безапелляционно настраиваешь себя на то, что поступишь так и только так, как покажет "она".
В принципе, даже кидать бывает не обязательно. Потому что, как только ты уверуешь, что в эту самую минуту произойдет независящий от тебя выбор, сразу приходит осознание, чего хочешь ты сам. То есть, ты абсолютно точно знаешь какая сторона монетки желанна, а какая расстроит и просто заставит подчиниться.

генерал_бардак

Добавлено: 14 Окт 2014, 11:13    Заголовок сообщения:

sag, брехня! Может у вас дел просто нет?

Делавар, прочитала ваш ответ и поняла, что как-то так я и пытаюсь сделать выбор. Представляю оба варианта попеременно и, увы, ни к чему не прихожу. Полагаю, потому что ни в одном из вариантов нет глобально перевешивающих плюсов или минусов.
Возможно, стоит на какое-то время подумать о чём-то другом, дабы отвлечься.

генерал_бардак

Добавлено: 14 Окт 2014, 11:19    Заголовок сообщения:

-lis-, этот метод мне очень знаком Правда вместо монетки я прошу другого человека сделать за меня выбор и по возможности пояснить. И вот в этот момент действительно приходит осознание того, чего ты хочешь.
Но сейчас у меня прям беда какая-то. Ни один метод не срабатывает, а только путает больше. Видимо, потому что шаг куда серьезнее, чем выбор между тем, что съесть на ужин: макароны или картошку

iriah

Добавлено: 14 Окт 2014, 13:19    Заголовок сообщения:

генерал_бардак писал(а):

Представляю оба варианта попеременно и, увы, ни к чему не прихожу. Полагаю, потому что ни в одном из вариантов нет глобально перевешивающих плюсов или минусов.

Напомнило:

Ричард Фейнман писал(а):

Вы знаете историю об осле, который стоит точно посредине между двумя стогами сена и не знает, какой выбрать, потому что вся система находится в равновесии? Так вот, это цветочки. Корнелл и Калтех начали делать мне предложения, и, как только я решал, что в Калтехе действительно лучше, и собирался перейти туда, Корнелл что-нибудь добавлял к своему предложению. Когда же я решал остаться в Корнелле, Калтех в долгу не оставался и тоже улучшал свое предложение. Так что можете снова представить этого осла, который стоит между двумя стогами сена, но у него есть еще одна сложность: как только он двинется к одному стогу, второй становится выше. Это делает ситуацию почти неразрешимо сложной!

-lis-

Добавлено: 14 Окт 2014, 14:19    Заголовок сообщения:

Цитата:

Но сейчас у меня прям беда какая-то. Ни один метод не срабатывает, а только путает больше. Видимо, потому что шаг куда серьезнее

Это просто организм сопротивляется.
Он ведь знает, что его пытаются обмануть и выведать ценнейшую информацию

Цитата:

Вы знаете историю об осле, который стоит точно посредине между двумя стогами сена и не знает, какой выбрать, потому что вся система находится в равновесии?

Тут пропущено одно очень важное слово: о сытом осле.
Потому как, если бы осел хотел кушать, он бы точно не медитировал между стогами

генерал_бардак

Добавлено: 14 Окт 2014, 16:25    Заголовок сообщения:

iriah, -lis-, в моём случае я скорее привередливая ослица

Делавар

Добавлено: 15 Окт 2014, 7:49    Заголовок сообщения:

Значит надо забить и выбрать рандомно.
Женись. Или не женись. Все равно пожалеешь. (с)

генерал_бардак

Добавлено: 15 Окт 2014, 23:02    Заголовок сообщения:

Делавар, в любом случае, поболтав здесь, всё встало на свои места, а дальше и правда пусть будет дело случая