headquarters

ТетяМотя

Добавлено: 18 Апр 2011, 19:39    Заголовок сообщения:

Различаю для себя для списки того, что я не читала и это очень , и списки того, что я не читала и слава Богу. И хотя некоторые его вещи мне даже нравятся( в основном ранние), но GP как-то мимо прошло. А вот то, что в последнее время пишет - не люблю. Бывает,что поблевать над книжкой хочется. И ведь в основном прав он, зараза, и от этого еще гаже.

генерал_бардак

Добавлено: 19 Апр 2011, 10:49    Заголовок сообщения:

Такие же списки, и обычно я держу их в тайне Но тут могу признаться, что "не читала и слава Богу" - это как раз про него)

Jim

Добавлено: 19 Апр 2011, 17:06    Заголовок сообщения:

вот даже писать ничего не буду, так я возмущен... так возмущен...

ТетяМотя

Добавлено: 19 Апр 2011, 18:08    Заголовок сообщения:

А я все ждала: ну когда же придет Жим и скажет все, что о нас с Анечкой думает. Хорошо, что у нас теперь полнейший ментальный плюрализм и можно, соглашаясь с автором, не испытывать любви и даже просто пиетета перед его золоченой рамочкой и местом в истории литературы.
Кстати по моему опыту: экранизация любимых книг не вызывает ничего, кроме досады. Смотрел?

Jim

Добавлено: 19 Апр 2011, 22:36    Заголовок сообщения:

ТетяМотя писал(а):

А я все ждала: ну когда же придет Жим и скажет все, что о нас с Анечкой думает. Хорошо, что у нас теперь полнейший ментальный плюрализм и можно, соглашаясь с автором, не испытывать любви и даже просто пиетета перед его золоченой рамочкой и местом в истории литературы.

Ну канееееешна, канеееешна, если бы я сказал, что не ожидал такой реакции, то нагло бы соврал) Никакого пиетета. Просто это один из лучших документов эпохи, а П. один из лучших этой эпохи писателей. Если не согласны, прошу примеров, кто лучше. У меня к нему тоже, кстати, есть претензии, но, тем не менее, это не отменяет его значимости для современной культуры, кстати, не только нашей страны.

ТетяМотя писал(а):

Кстати по моему опыту: экранизация любимых книг не вызывает ничего, кроме досады. Смотрел?

А как же, например, "Пролетая над гнездом кукушки"? Неужели не понравился? А "Собачье сердце"? "Вий"? "Бойцовский клуб"? "На игле"? Могу продолжить список.

ТетяМотя

Добавлено: 20 Апр 2011, 8:12    Заголовок сообщения:

Цитата:

Просто это один из лучших документов эпохи, а П. один из лучших этой эпохи писателей.

Наверное. Но меня, например, унитазная стилистика его произведений не втыкает. Про то, как все плохо, я в телевизоре могу посмотреть, а вот для потомков — доо, документ. Это в позапрошлом веке, вывод о подразумевающейся морали читатель мог сделать пока главный герой наслаждался Шопеном, в прошлом веке – в пьяном разговоре героев на кухне, а в нынешнем - обязательно чтобы было написано жирными буквами на стене общественного туалета, прямо над писсуарами.
И вообще у нас все хорошие книжки про плохое. Оно понятно: ну а как же иначе тогда "глаголом жечь...". Я не то чтобы осуждаю, время такое, но тогда встает вопрос, а был бы Шекспир например великим, родись он сейчас. Так, что в свете вышесказанного, примеров лучших писателей у меня нету. Я теперь склоняюсь к тому, что тех, кого в прошлом веке ( и раньше) назначили быть классиками, вот с ними не промахнешься точно, а все остальное — как повезет.
(Кстати, пыталась ознакомиться с Прилепиным( по твоей протекции))). Но после 30-40 страниц, поняла, что про быдловатых пацанов с семками мне не интересно. Может «не то» попалось)

Цитата:

А как же, например, "Пролетая над гнездом кукушки"? Неужели не понравился? А "Собачье сердце"? "Вий"? "Бойцовский клуб"? "На игле"? Могу продолжить список .

Хорошие фильмы привел в пример. ( последние 2 не смотрела, не читала — это стыдно? ) Но тут есть один нюанс - порядок знакомства с произведением. После хорошего фильма, разочаровываться в книге вроде не приходилось, а вот наоборот...
Кстати, на счет стыдных списков непрочитанного: «над гнездом...» я не могу после фильма заставить себя прочитать, боюсь вывернутых наизнанку, оголенных чувств - это больно, боюсь снова пережить такое сильное потрясение. По сходной причине не могу заставить себя читать Ремарка после книги «Три товарища».

вот

Добавлено: 20 Апр 2011, 11:34    Заголовок сообщения:

ТетьМоть, никто ж никого не заставляет: читай на здоровье донцову или женские романы про потных страстных голых мулатов.
А человек, способный рассказать про себя такой анекдот, и в своей прозе фигачит позитив -- только состояние сознания надо несколько видоизменять, иначе -- диссонанс и угнетенное телевизором дыхание, там же про все плохое.

Цитата:

Идет мyжик по лесy. Hавстpечy емy стаpyшка. Мyжик говоpит: - Бабyшка, что же ты делаешь в такой глyши? Бабка отвечает: - Я, сынок, Баба-Яга. Хожy вот по лесy, собиpаю мyхомоpы. Потом их с говном смешиваю и на спиpтy настаиваю. Полyчается целебная настойка, я ее людям пpодаю, тем и живy. Хочешь, и тебе секpет целебной настойки pасскажy? - Hет, спасибо, бабyшка, - говоpит мyжик, - как деньги на говне с мyхомоpами делать, я и сам знаю. - Hy, тогда пpощай, сынок. Всего добpого. - И тебе, бабyля, до свидания. Баба-Яга pазвеpнyлась и пошла в свою стоpонy, а Пелевин в свою.

заставлять себя надоть)

ТетяМотя

Добавлено: 20 Апр 2011, 16:29    Заголовок сообщения:

вот, ну анекдот собственно подтверждает мои слова.

Цитата:

заставлять себя надоть)

Что заставлять? *авно - ложкой? а перед этим мухоморы, чтоб оно ванилью пахло?

Цитата:

читай на здоровье донцову или женские романы про потных страстных голых мулатов.

Рекомендации от вашей девушки? ))

вот

Добавлено: 20 Апр 2011, 17:35    Заголовок сообщения:

ТетяМотя писал(а):

вот, ну анекдот собственно подтверждает мои слова. Что заставлять? *авно - ложкой? а перед этим мухоморы, чтоб оно ванилью пахло?

за что мы все любим Витю -- так это за вот такое вот дзенско-ироничное отношение к своему творчеству и своей персоне. Тут ведь как: он тонко троллит, а прекрасные созданья, которым очень хочется, но когда не получается думать чуть иначе, когда думать можется, а в слова нужные это не облекается -- ну чисто как дети ведутся! Гавно оно ведь как? Должно быть с кулаками! А тут глянешь чуток на непонимающих -- и резко вырастает градус осознания, что не король голый, а те, кто кричат про это самое не совсем одеты. В смысле с кулаками, но жиденькими)
Короче, Тётя, объясняю на пъяльцах: у П. про гавно как таковое -- ни слова. Зато смещеный взгляд на реальность, ее трактовка, трекинг взаимосвязей и ироничные аллегории -- в избытке. Но тут ведь нужно переключаться в иные точки сборки... Так что будете у нас на колыме, милости просим)

ТетяМотя писал(а):

Рекомендации от вашей девушки? ))

нет, просто некоторые любители почитать в общественном транспорте навели на мысли)))

ТетяМотя

Добавлено: 20 Апр 2011, 17:55    Заголовок сообщения:

Цитата:

Короче, Тётя, объясняю на пъяльцах: у П. про гавно как таковое -- ни слова.

Ну тогда и я на пальцах: гавно- это тоже можете считать аллегорией. Хотя по другому описываемую им жизнь ( наши реалии) и назвать-то трудно. Ну а конкретно, про "ни слова" это я вам как знатоку творчества советую " девятый сон Веры Павловны" почитать - не Чернышевского разумеется.

вот

Добавлено: 20 Апр 2011, 18:03    Заголовок сообщения:

ТетяМотя писал(а):

Ну тогда и я на пальцах: гавно- это тоже можете считать аллегорией. Хотя по другому описываемую им жизнь ( наши реалии) и назвать-то трудно. Ну а конкретно, про "ни слова" это я вам как знатоку творчества советую " девятый сон Веры Павловны" почитать - не Чернышевского разумеется.

Ну вот сразу видно знатока: мне то все больше про иной взгляд запомнилось, а вот вам -- про говно. Рад, искренне рад, что из всего творчества П. вынесли такую вот парадигму, нисколько не расходящуюся с вашими реалиями и вашей жизнью. Гавно оно оказывается не в сортирах -- оно в головах!

ТетяМотя

Добавлено: 20 Апр 2011, 18:08    Заголовок сообщения:

вот писал(а):

Ну вот сразу видно знатока: мне то все больше про иной взгляд запомнилось, а вот вам -- про говно. Рад, искренне рад, что из всего творчества П. вынесли такую вот парадигму, нисколько не расходящуюся с вашими реалиями и вашей жизнью. Гавно оно оказывается не в сортирах -- оно в головах!

Что жае вы дружочек, не читамши своего кумира, такие выводы делаете? Рассказ как раз о том, что говно начинаешь отличать, когда в голове кроме него есть место для пркрасного.

вот

Добавлено: 20 Апр 2011, 18:13    Заголовок сообщения:

ТетяМотя писал(а):

Что жае вы дружочек, не читамши своего кумира, такие выводы делаете? Рассказ как раз о том, что говно начинаешь отличать, когда в голове кроме него есть место для пркрасного.

да вроде кумиром его никто не называл: один из любимых писателей, повлиявших на -- не более. некоторые вещи не читал и даже не слышал.
а тема копро вам явно нравится -- цитаты, патетика..! Вам может цветы подарить, чтоб жизнь такой мрачной не казалась?)

ТетяМотя

Добавлено: 20 Апр 2011, 18:41    Заголовок сообщения:

Цитата:

да вроде кумиром его никто не называл: один из любимых писателей, повлиявших на -- не более. некоторые вещи не читал и даже не слышал.

И я, кстати, признаю его заслуги. "Иной взгляд" оно конечно интересно, но классики мне ближе.

Цитата:

а тема копро вам явно нравится -- цитаты, патетика..!

Цитаты - только лишь для убедительности, а патетика вам привиделась. )) Про гавно, которое вдруг превратилось в интеллигентое копро, могу ответить тем же.

Цитата:

Вам может цветы подарить, чтоб жизнь такой мрачной не казалась?)

Мне достаточно другого чтения. ))

Jim

Добавлено: 20 Апр 2011, 19:27    Заголовок сообщения:

Кстати, про говно отлично у Кундеры в "легкости бытия" написано. Не говоря уже о лучших произведениях ВГС.

Я вот тоже у П. ничего про говно не помню. А говно, как общий привкус российской действительности... Ну так что ж тут поделать, ежели не фиалками пахнет в стране? Были уже ребята, которые писали о героических буднях доярок и отважных моряках ледоколов, соцреалисты. Ну и где сегодня их чудесные книги о хорошем? Хоть одну может кто-нибудь назвать (о Павке Корчагине не надо вспоминать, это несколько другая тема)? А что осталось от русской литературы 18-20 веков? 90% - ужас, грязь, духовные метания и грязные сортиры, те самые, которые сегодня, в частности, окучивает П. Вот и весь разговор.

ПС. А хорошую литературу, хорошее кино, хорошую музыку и тд вообще трудно читать, смотреть, слушать. Но, зато, когда помучаешься немножко, заставишь себя, даже пусть и через отвращение и "не-хочу", возможно откроется вся ее прелесть. Ничего действительно важное и серьезное в этой жизни просто не дается.

fag

Добавлено: 20 Апр 2011, 19:48    Заголовок сообщения:

Не останавливайтесь. Молю!

ТетяМотя

Добавлено: 21 Апр 2011, 8:08    Заголовок сообщения:

fag писал(а):

Не останавливайтесь. Молю!

Любезный, а вы собсно кто, чтобы в
<s>калашый ряд</s> наши дружеские разборки лезть?

генерал_бардак

Добавлено: 21 Апр 2011, 10:17    Заголовок сообщения:

Изначально я рассчитывала, что каждый ограничится своим мнением..
Развели тут словесный бардель!

fag

Добавлено: 21 Апр 2011, 11:42    Заголовок сообщения:

ТетяМотя, а я и не лезу. Хотя имею сказать. Но, в плане лизания фломастеров, предпочитаю не спорить: красный вкуснее или зеленый. Бестолковое времяпрепровождение.

P.S. я из этих: "Гости (незарегистрированные пользователи)".
Или этих: "Зарегистрированные пользователи". Настройки записи надо глядеть.
При желании, можно меня в чёрный список врагов народа пихнуть. Я не в претензии буду.

ТетяМотя

Добавлено: 21 Апр 2011, 16:08    Заголовок сообщения:

Патетически!
Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок!
—Карету мне, карету!(Ц)
А.С. Грибоедов "Горе от ума"