Добавлено: 18 Окт 2009, 22:47 Заголовок сообщения: у каждой эпохи творчества были как сторонники, так и противники
Добавлено: 18 Окт 2009, 23:32 Заголовок сообщения: Я часто слышу, что ничего нового сделать уже нельзя, потому что уже всё было.
На самом деле, может, творчество только тогда "успешно" и является чем-то оригинальным, когда оно - само по себе и не является сублимацией. Современное "фотоискусство", когда у каждого видишь в статусе слово "фотограф", именно сублимацией чаще всего и является. Ярко-выраженный страх смерти и пустоты, фото - как способ самому себе доказать, что ты есть, ты жив и ты что-то значишь.
А есть люди, из которых это просто само по себе прет, и ничего тут не сделаешь. И ведь как красиво и глубоко прет.
Но, к сожалению, "сублимирующих" людей гораздо больше, и именно они и формируют общую картину современного творчества. Потому - прискорбно.
Намудрила, да?=(
Добавлено: 19 Окт 2009, 0:26 Заголовок сообщения: Нет почему же... Но неужели раньше не было сублимирующих художников. Всё было, но до истинного признания дошли настоящие таланты) Просто мы не слышали о прочих...но если покопаться...по-любому найдем и сублиматов)
Добавлено: 19 Окт 2009, 2:50 Заголовок сообщения: Хых, художество было занятием обременительным, дорогим и требующим затрат времени. Я не говорю, что не было "бесталантных", просто их было в разы меньше, потому как отсутствие одаренности не скроешь.
Раньше - несколько лет назад - многие были музыкантами. Почему не все? Потому что там тоже нужен хотя бы слух.
А с новыми цифрами каждый - творец.
Это в целом приятно и мило, но иногда вызывает отторжение в моменты, когда человек, совершенно ничего не знающий и не умеющий, лезет критиковать от зависти или по желанию продемонстрировать крутость.
Помню прекрасную 25летнюю девушку, снимавшую цветочки, не попадавшие в фокус, злостно доказывавшую, что фотография Анри Картье-Брессона отвратительная, потому что там "горизонт завален". (Черт, не могу найти это фото, но потом непременно выложу линк). На осторожное замечание, что кагбэ это классика, и вообще... девушка ответила, что она уже семь лет снимает, плевать она хотела, что это, но мог бы горизонт фотошопом выправить.
Расстраивает бывшая у меня в жж во френдах девушка, надергавшая с фотосайта фотографии и выложившая пост про то, как надо обрабатывать, на примере этих авторов: как было и как она обработала (довольно талантливых, кстати, второв). Золотое свечение пленочных снимков Оприско, на которого молится огромное количество народу, включая девиант арт, девочка нахрен убила обработкой со словами, что такая рыжесть неоправдана и ее бесит. На волны возмущения пользователей, что "ради бога хоть Оприско не трогай, дура", эта девушка (снимающая пять лет, до сих пор с пересветами) ответила в довольно язвительном тоне, что пфффф, ему всего-то 21 (или 22?), тоже мне, авторитет, не знаю, что вы так все им восхищаетесь. Да, и на слова, что фотографии - это чужая интеллектуальная собственность, и как бы если тебе не нравится, сними по своему, но трогать не трогай, она реагировала пафосным бредом с соскальзыванием в самолюбование. В конце концов заявив, что наша критика в ее адрес необоснована, в отличие от того, как она обработала фотографии, и что "вот оно - разочарование в людях. Пожалуй, я удалю дневник после такого".
Господи, ножом по сердцу.
Извините.
P.S. А сейчас новая фишка: про горизонт говорить уже не модно, так говорят только новички. Нынче "у тебя монитор не калиброван, видимо, на моем фотки смотрятся говном".
Добавлено: 19 Окт 2009, 2:58 Заголовок сообщения: Мр-рак.
Допустим, что ребята, которые это писали, пубдиковали это так, что контекст, в котором воспринимались их слова, предполагал восприятие этих слов как сказанных, в некотором смысле, всерьёз.
Допустим, что у этих ребят была какая-то серьёзная мысль, которую они хотели донести до воспринимающих.
Я заявляю, что могу доказать следующее: некоторые понятия, использованные в формулировке, имеют внутренние противоречия. Используя такие понятия, нельзя создать никакой верной формулировки, пусть даже самой неценной.
Следовательно, если я прав, эти ребята либо ошиблись, либо сознательно предоставили нам формулировку с противоречиями. Если они сознательно предоставили публике формулировку с противоречиями, то они либо постебались, либо попытались выделиться недостойным образом.
P.S. Первое я не знаю как оценивать. Я считаю, что все имеют право на любое чувство юмора. А второе "не делает им чести", я имею в виду, оно делает им позор.
Добавлено: 19 Окт 2009, 3:38 Заголовок сообщения: Я очень люблю стёб. Человек, который в состоянии пошутить или тихо постебаться над окружающими, вызовет у меня уважение, потому как, имхо, к многим вещам желательно относится с юмором.Но эти были серьезны и уверены в себе. Они так живут и уверены в своей правоте. В целом, это не печально, они просто другие, и это нормально - не понимать других.
Но расстроить такие вещи почему-то могут.
Может, это меня, как ханжу, возмущает отсутствие элементарного образования (если ты не выделяешься талантом, то хотя бы знай классиков и азы) в первом и задевает покушение на чужую интеллектуальную собственность во втором случае. А не они высказывают тупость.
ЗЫ фото с "заваленным горизонтом" http://img13.nnm.ru/imagez/gallery/f/9/4/8/7/f948772f337a3853328acb123849d92a_full.jpg
Фотографии Оприско, которые были взяты для "обработки"
http://www.lookatme.ru/assets/article_image-image/3e/3a/57549/article_image-image-article.jpg
http://oprisco.livejournal.com/21620.html
Но... мрак, да. Повсеместно встречающийся мрак.Мне всегда было интересно, что движет такими людьми. Ведь их не искусство интересует как таковое...
Добавлено: 19 Окт 2009, 11:29 Заголовок сообщения: Не спорю оприско - это шедевр. Но я же ояпть говорю есть сторонники, есть противники. Разница между прошлым и настоящим в том, что сейчас людям заняться нечем, да и фототехника стала очень доступной. Поэтому таких "художников" много (Кстати сам не исключение)
Добавлено: 22 Окт 2009, 19:23 Заголовок сообщения: Все такие, так что стесняться нечего:)
Ладно, может, во мне завидующий сноб говорит) И сколько людей столько и... ну, сам знаешь:)