Добавлено: 15 Фев 2008, 3:29 Заголовок сообщения: нет, не лучше.
ты совсем помешался со своим шизоидным желанием не быть как все.
иногда дружок - как все совсем даже не значит плохо.
Добавлено: 15 Фев 2008, 4:54 Заголовок сообщения: Ты подружка, забываешь, что самое главное это подумать головой, а не повторять за толпой. Индия, мать её, это мода. Иногда бывает, что толпа думает в правельном направлении. Даже сломанные часы два раза в день показываю правельное время. А я тебе говорю, что Индия последнее место на земле куда стоит собираться. При прочих, кончно, равных. И могу даже тебе пояснить, чтобы стало понятно. Но это не бложная беседа.
Мне не доверяешь, закономерно. Спроси у папы.
Добавлено: 15 Фев 2008, 5:00 Заголовок сообщения: весь мой монолог эмоциональный сводился лишь к одному - на вкус и цвет и все такое
будь попроще слав. вот от всей душонки моей жалкой тебе пожелание такое чисто бабское
Добавлено: 15 Фев 2008, 5:08 Заголовок сообщения: Анриал.
Ды не обижаюсь я. Разучился обижаться. А может никогда не умел. Обтекаемые формулировки в топку. Я и так прост.
Добавлено: 15 Фев 2008, 11:01 Заголовок сообщения: Дорогой товарищщ!
Прежде чем что-то утверждать, стоит увидеть все своими глазами.
1) Зачем ехать туда гда люди живут как обезьяны? Самому становиться обезьяной?
ДА! Человек и есть обезьяна, только очень захиревшая. И жить как обезьяна, без всяких благов цивилизации человек может только там где ему ОЧЕНЬ комфортно. В Индии люди живут как обезьяны, не потому, что такие тупые. А потому, что там можно жить как обезьяне.
2) Хорошо дышится и отдыхается не на жарком море, а в снежных горах. Зачем потеть лежа в песке? Лучше согреваться на морозе.
Опять же, ВЫ там небыли. Зачем утверждаете? Более комфортного (для меня) климата, я не встречал. Хотя снежные горы тоже люблю (Хибины, Северный Урал, Кавказ).
3) Грязь, кришнаиты, инфекция, курильщики травы, мухи, индусы, испрожнения на улицах, вегитарианцы.
Конечно если всех мешать с грязью и испражнениями 
... Ладно вопросов не имею... Трудно у вас видимо с восприятием чужой культуры.
Но вегитарианцев то за что??? 
4) Все туда прутся, зачем делать как все?
"ВСЕ" там не кажут носу из отелей (благо не многочисленных) опасаясь "3) Грязь, кришнаиты, инфекция, курильщики травы, мухи, индусы, испрожнения на улицах, вегитарианцы."
Некоторые персонажи там вообще в медицинских масках ходют)
Мода ну-ну) уже лет 300 как))
Англичане не зря так держались за эту свою колонию) Многие там кстати и щас живут постоянно.
А уж про последние 50 лет я вообще не говорю.
Поверьте, если "мода" держится в течении полувека, значит в ней что-то есть)))
5) Не лучше ли повернуться в другую сторону и поехать туда где никого нет?
Ды вобщемта езжайте куда хотите. В Индии вам действительно не понравится. Езжайте туда где нету говна, обезьян и вегитарианцев. А лучше ВООБЩЕ никого.
Не портите экологию психологическую.
Я в Индию на пенсии еще поселиться планирую).
Добавлено: 15 Фев 2008, 16:03 Заголовок сообщения: Тополеф_М, чтобы утверждать нужно очень мало. Неуловимая деталь позволяет сделать выводы. Ну, Шерлок Холмс, так понятно?
Можно потерпеть и толпу, и грязь, и индусов, и климот. В Индии люди живут как обезьяны, потому, что там можно жить как обезьяне, и естественно в поколениях становятся тупее. Ехать в Индию только для продолжения комфортного своего отупления, которое началось на родине, увольте. В подмосковье то тошно. Да, да вы правильно поняли. И про вегетарианцев тоже напишу, в следующем посте.
Добавлено: 15 Фев 2008, 18:57 Заголовок сообщения: Обезьяна живущая в не комфортных условиях, тупая обезьяна my friend).
Добавлено: 15 Фев 2008, 19:38 Заголовок сообщения: Натюрлих.
А человек желающий жить с обезьянами, сам станет как обезьна.
Добавлено: 16 Фев 2008, 1:58 Заголовок сообщения: хорошо бы сначала изучить Россию - Москву (кремль , третьяковка , кусково , абрамцево, останкино , царицыно, коломенское, пушкинский музей , цдх и т.д. и т.п.), затем Ленинград , Суздаль, Золотое Кольцо, Соловецкие острова , далее - Киев , Минск , Бухара, Самарканд, потом дворцы Крыма ( Воронцовский в алупке , Ливадия ,Массандра), далее Сочи, Гагры , затем Париж, Германия , Италия , Барселона... В общем , Индия -в последнюю очередь. Просто у меня знакомый -авиатехник , летал в Индию - ничего интересного не рассказал: грязь , нищета , наркота.
Добавлено: 16 Фев 2008, 2:07 Заголовок сообщения: На самом деле музеи тоже не первостепенно. Но принцип верен.
Добавлено: 16 Фев 2008, 2:22 Заголовок сообщения: моя подруга ездила в тур. поездку по странам Европы , сказала что красивее санкт-Петербурга ничего нет.
Добавлено: 16 Фев 2008, 5:00 Заголовок сообщения: В Индии, почитай, не был, поэтому отвечу с чисто общих позиций.
1)Зачем ехать туда гда люди живут как обезьяны? Самому становиться обезьяной?
Буу, ну, тогда выбираем место, где люди живут максимально формально цивилизованно, и остаемся в одной из европейских столиц. В подмосковье тошно - а подмосковье от крупнейшей европейской столицы практически ничем и не отличается. А крупнейшая столица - от всех других отличается не то чтобы сильно, но, правда, в сторону обезьянника. Наш идеал - Париж или Берлин?
Люди там живут как обезьяны, потому что могут жить как обезьяны, именно так. Просто используются другие методы взаимодействия с окружающей средой. Соответствующие условиям. К примеру, о санитарии там и не подозревают, но только потому, что она нафиг там никому не нужна - есть пряности и крепкий иммунитет ко всяческим болячкам. Не более, чем различие форм
По поводу отупения в более комфортных условиях. Согласно такой логике, все государства, расположенные в местах с благодатным климатом, должны бы были неизбежно придти в упадок, а люди там живущие - безвозвратно деградировать. И наоборот, очаги высочайшей культуры и человеческого совершенства - образоваться вокруг полюсов. А как же Италия и Греция с их райским климатом и античными империями? И чукчи/эскимосы, не так давно жившие в каменном веке?
Все фигня. Непосредственной связи нет. В северных странах - культура и технология, и в той же Индии так же не так давно (ну, веков пять-семь назад, я думаю) были культура и технология, рискну предположить, опережавшие европейские.
2) Хорошо дышится и отдыхается не на жарком море, а в снежных горах. Зачем потеть лежа в песке? Лучше согреваться на морозе.
Ну, это уже строго личные предпочтения и ничего больше. Я, вот, например, люблю арбузы. Кто должен стрелять первым, поклонники свиного хрящика или я?
3) Грязь, кришнаиты, инфекция, курильщики травы, мухи, индусы, испрАжнения на улицах, вегитарианцы.
Так, по тому, что в список включены, наряду с грязью и мухами, еще и две конфессии (индусы и кришнаиты), можно заключить, что дело плохо. Даже если под индусами подразумевалась нация.) Нет, правда, Бока, я не собираюсь втыкать тебе шпильки, мы с тобой вполне неплохо общаемся, но, мда... Не признаешь и не исповедуешь хотя бы минимальной терпимости - не удивляйся, что куда бы ты не сунулся, тебе будет тошно. От индусов/негров/латиносов/арабов/австралийцев-сплошь-потомков-уголовников/шаманов/наркоманов/пьяниц/папистов/иудаистов.
Собственно, на кой черт тогда вообще куда-то выезжать, если по определению ничто кроме родных пенатов и их населения радикально не мило. Затем и выезжают, чтобы посмотреть и понять/проникнуться, независимо от дальнейшего отношения к объекту.
4) Все туда прутся, зачем делать как все?
Знаешь, говорят, человеческий мозг не может оперировать отрицательными логическими предложениями. Только утвердительными. Оказывается, может. Когда надо быть "не как все". Или "безучастным", "не участвующим".
Если хорошенько поразмыслить, истинное безразличие к толпе может заключаться только в том, чтобы вообще не интересоваться ее мнением. И, если тебе хочется пойти куда-то, куда идет толпа, тебе, действительно самостоятельному, останется только удивиться:
Какого черта все эти люди идут в ту же сторону, что и я?..
А не поворачивать под ее влиянием в другую сторону.
Я вот хочу съездить в Индию. Причем, не на пляжные побережья, а именно на Север Индии, где, собственно, самая Индия и расположена. Да, с заразами и грязью. Но интересная... Да, и в Тибет с Непалом. Не потому что кто-то куда-то едет или не едет, а потому что мне туда поехать интересно.
5)Не лучше ли повернуться в другую сторону и поехать туда где никого нет?
Хочешь подскажу место, где никого нет? Северный полюс. Ну, и Южный. Во всех остальных местах кто-то уже есть. Да, ты прав, Бока, перенаселение, чудовищное перенаселение...
Да и там, на этих райских островках спокойствия и одиночества уже бесчинствуют полярники и пингвины.
Добавлено: 16 Фев 2008, 5:01 Заголовок сообщения: Гость - это я. Каменный.)
ЗЫ Я не специалист по истории Индии, поэтому могу и ошибаться в том, когда происходил расцвет традиционной Индии. Да, стопудов, ошибся. Прошу прошения. Ну, не историк я, не историк.
Знаю только, что в Индии еще до н.э. существовала развитая империя Мауриев с императором Ашокой во главе, и вполне себе это была развитая цивилизация. Особенно потом, на фоне европейского средневековья.
Добавлено: 16 Фев 2008, 5:02 Заголовок сообщения: ржу нимагу ! думаешь хватит терпения это прочитать ? 
Добавлено: 16 Фев 2008, 5:18 Заголовок сообщения: Кому надо, у того хватит.)
А, на самом деле, мне не так это и важно. Главное, я для себя сформулировал позицию по вопросу.
Добавлено: 16 Фев 2008, 7:02 Заголовок сообщения: Вот. Приятно поговорить с умным человеком.
Прочитал два раза, прежде чем начать давать ответы. И буду конкретен.
В качестве лучшего места для жизни я выбираю не цивилизованные столицы. А самое пустынное место на земле, которое цивилизаторское быдло от себя отталкивает. Это не полюс. Это русский север, близ полярного круга. Но поселится там сразу неполучится. Поскольку земля не путит. Прийдется пол жизни подбираться. Возвращаться по пути предков. Вот я и не тороплюсь.
Действительно. Люди, переселяющиеся с русского севера на тепличный юг, постепенно от поколения к поколению деградируют. Наши предки путешествовали. Зароняли зерна гениальности и в Греции и Риме, и в Европе. Но земля делает свое дело. В родах эвенков и сейчас рождаются масштабные люди, Камы — белые шаманы. Их шаманами и не называют, а так и называют — Камы. В отличии от черных, бытовых шаманов, которые живут в городах и зарабатывают бабосы. Чем дальше от севера, тем меньше благословения. И наступает упадок в умах.
А чтобы он перестал наступать, и надо путешествовать из постылых, милых, родных пенат. Как делали все те, кого я считаю гениями.
И нетерпим я лишь к тем, кто глупей меня. Поговорю с умным человеком с удовольствием, будь он хоть кришнаит, хоть фашист, хоть пидор, хоть школьный учитель.
На основании любой лжи можно найти истину. Так, наблюдая за толпой, испытывая интерес, а не безразличие, можно найти верные решения.
Тибет и Непал безусловно интересны. В качестве банального опыта путешествий. Но мудрости там нет. Нет мудрости там, где люди собираются вместе и монотонно повторяют Аоум-м-м.
Добавлено: 16 Фев 2008, 7:42 Заголовок сообщения: мне вроде стока же лет, и такого не должно быть, но очень сильно в глаза бросается юношеский максимализм
Добавлено: 16 Фев 2008, 7:45 Заголовок сообщения: Ну и хоршо. Так и должно быть. Так и задумано. Именно в глаза, именно юношский максимализм. 
))
Я тоже тебя люблю, Фрося.
Добавлено: 16 Фев 2008, 8:47 Заголовок сообщения: только про тоже не надо)