Чтобы местная блогосфера, ввиду случайного совпадения (прим. Twilight'а - определённо - сигма пять) стремительно показавшая наличие жизни, не вернулась в своё естественное состояние перманентного болота, всхлипывающего редкими, но бессмысленными и беспощадными, откровениями местной фауны, композиционно состоящими чуть более чем полностью из унылого ***** (не подумайте плохо, это про откровения, а не про фауну - ох уж эти семантические оттенки родного лексикона) - попробуем сыграть на повышение и пройдёмся русским Гением по английской классике.
Местами до слёз:
"Но так как признается, что гениальный Шекспир не может написать ничего плохого, то ученые люди все силы своего ума направляют на то, чтобы найти необычайные красоты в том, что составляет очевидный, режущий глаза, в особенности резко выразившийся в Гамлете, недостаток, состоящий в том, что у главного лица нет никакого характера. И вот глубокомысленные критики объявляют, что в этой драме в лице Гамлета выражен необыкновенно сильно совершенно новый и глубокий характер, состоящий именно в том, что у лица этого нет характера и что в этом-то отсутствии характера и состоит гениальность создания глубокомысленного характера. И, решив это, ученые критики пишут томы за томами, так что восхваления и разъяснения величия и важности изображения характера человека, не имеющего характера, составляют громадные библиотеки. Правда, некоторые из критиков иногда робко высказывают мысль о том, что есть что-то странное в этом лице, что Гамлет есть неразъяснимая загадка, но никто не решается сказать того, что царь голый, что ясно как день, что Шекспир не сумел, да и не хотел придать никакого характера Гамлету и не понимал даже, что это нужно. И ученые критики продолжают исследовать и восхвалять это загадочное произведение, напоминающее знаменитый камень с надписью, найденный Пиквиком у порога фермера и разделивший мир ученых на два враждебных лагеря.
Так что ни характеры Лира, ни Отелло, ни Фальстафа, ни тем менее Гамлета никак не подтверждают существующее мнение о том, что сила Шекспира состоит в изображении характеров."
И чуть далее по тексту контрольный выстрел:
"Только человек, совершенно лишенный чувства меры и вкуса, мог написать "Тита Андроника", "Троила и Крессиду" и так безжалостно изуродовать старую драму "King Leir"."
- Про "чувство меры" - эта такая очень тонкая самоирония... хехе
Мало... мало кто с таким изяществом втаптывал Уильяма нашего Шекспира парой деревенских лаптей, надетых на сугубо аристократические старческие ноги, в грязь сурового но патологически честного русского реализма...
Так что никак нельзя не согласиться с Гением: на то он и Гений... хехе
Автор | Сообщение | ||
---|---|---|---|
Я тоже так думаю. Кстати, это все о чем? |
|||
![]() |
|||
О том как спустя почти полвека после опубликования этого маленького критического очерка по данному поводу бомбануло у любимца всех маленьких детишек Оруэлла.. Причём дважды.... Но это уже другая история... хехе |
|||
![]() |
|||
так это он сам себя втоптал? не пойму что-то |
|||
![]() |
|||
Произведения Шекспира втоптали. По сути было сказано, что краеугольный камень англосаксонской драматургии - посредственный графоман. |
|||
![]() |
|||
А что, написано так иронично, что хочется принять эту точку зрения и не глядя на иную)
|
|||
![]() |
|||
Архиважно понимать кто это написал и когда... хехе |
|||
![]() |
|||