для театральной завалинки читаю Чуковского. что он курил?
1
Жил да был
Крокодил.
Он по улицам ходил,
Папиросы курил.
По-турецки говорил,-
Крокодил, Крокодил Крокодилович!
2
А за ним-то народ
И поёт и орёт:
- Вот урод так урод!
Что за нос, что за рот!
И откуда такое чудовище?
очень милые детские стихи ))))
Автор | Сообщение | ||||
---|---|---|---|---|---|
После чтения "Чукоккалы" все детские стихотворения кажутся уже "детскими": вполне модернистскими и полистилистическими, обретшими второе дно. Чуковский прекрасно знал (а также переводил) мировую литературу, и в милых детских его стихах находятся многослойные персонажи, в которых одновременно узнаются и образы русского фольклора и образы страхов творчества Э. А. По. И всё это в невероятно сложной простоте жанра "для детей"! |
|||||
многослойность - это отлично. но не для детей. для взрослых. а после вот таких строчек:
|
|||||
Наверно Антошка его внучок. |
|||||
А как же "Наше Всё"?
Вся мировая детская литература изобилует самыми невероятными изображениями жестокости. Но ограничивать детей в воображении ими жестокости, в литературном либо устном виде, и бессмысленно и непедагогично. Друг другу самые кроткие дети рассказывают такие страшилки, содержание которых перекрывает все статьи Уголовного Кодекса. И это нормально. Это компенсирует естественные страхи ребёнка. Вот что действительно непедагогично, так это эстетическая пошлость. Которой нет ни у Пушкина (про "взрослого" Пушкина знаю!), ни у Чуковского. |
|||||