sclaus's blog


Гайдарство в России - это статус

17 Дек 2009, 17:08

[  Настроение: Neutral ]

Много сегодня говорят про Егора Гайдара и его вклад в российскую экономику и влияние на весь народ нашей страны.

Мне вспоминаются эпизоды из детства... Мы "ходили на деревья". Мне нравилось лазить, а яблоки - нет, т.к. они были кислые и незрелые, зато деревья были общественно доступны, не в частной собственности. Кто-то яблок себе набрал, кто вообще ветки пообломал, кто-то полазил и свалил дальше. А когда появлялась народная общественность с гневными осуждениями, то, как правило, доставалось самому нерасторопному, обремененному чувством вины. Ну, мог какой-нибудь мелкий домашний ветки обломанные собирать, чтоб где-попало не валялись, тут его и настигали взрослые с возмездием...
За гаражами мы чего-то строили, типа шалашей, из подручного мусора и строй остатков, таскали, естественно, на расстояния весь этот хлам. Кто-то считал, что "дети уже не те, ворьё растёт!" и попадало тому, кто чаще всех мелькал не вовремя. Дело могло быть плохим или хорошим, но попадало тем, кто на виду. И мне тоже. И было очень неприятно. Хотя ничего плохого и не делал.
Ничего не напоминает в связи с Гайдарскими реформами?

Не знаю как повёл бы себя я тогда, если бы понимал хоть что-нибудь в делах того государства. Уверен, что сегодняшние критики не стремятся понять правильность решений и долю ответственности за решения. Во время уже случившегося пожара в Перми обвинить пожарных, что спасли не всех - просто, но ответственно ли? При штурме Норд-Оста обвинить спецназ, что жертв не удалось избежать - наглядно. Но что бы могли сделать мы в тех условиях кроме паники и ступора? При развале твоей страны, ужас и адреналин где-то рядом находятся. Но должен найтись кто-то, кто первый рискнёт засветиться перед остальными и предложить выход. Скорее всего он ошибется, если дело касается лишь его и он обязательно в чём-то ошибется, если дело касается страны! Но делать что-то нужно обязательно. Потому что по-тихому можно воровать, а сохранить народное имущество незаметно не получится. Тогда, в начале 90-х преступность была куда более организованной структурой, чем российское правительство. Бог знает какому давлению подвергались "юные реформаторы" в тот период. По какому фарватеру управленческих решений надо было пройти, чтобы сохранить хоть что-то за государством и выжить при этом - нам лучше не знать. А они знают и помнят. И скорее всего с семьями они попрощались уже тогда, зная как быстро можно стать неугодными "важным людям". И многие жили постоянно в страхе, потому что обиженных осталось пол страны, в добавок к обделенным бандосам. И получить статуэткой по кумполу(привет старику Берлусконни) - это самое малое и самое либеральное из всей той жижи агрессии, которая живет теперь с ушедшим Гайдаром, его семьёй, коллегами...
Много было того в этих 90-х, чего я бы себе и в кошмаре не хотел увидеть, а мог бы, если бы не нашлись комикадзе от политики и экономики. Пусть у нас очень хреново с деньгами было, пусть мы выкручивались как ужи на сковороде. Главное - мы это пережили, не умерли с голоду. Не хочу Северную Корею себе в виде судьбы. То, что я сегодня могу на эту тему рассуждать из уже сильной, хоть и перекошенной местами России, мне бы хотелось скорее спасибо сказать, чем сыпать проклятия вместе с горстями погребальной земли.

Страница 1 из 1
Автор Сообщение

Гера

СообщениеДобавлено: 23 Дек 2009, 0:53    Заголовок сообщения:
[Цитата]

Я не поняла - ты поддерживаешь Гайдара с его реформами? Я - нет. Гайдар был больным, заученным человечком, очень далёким от жизни с его экономическим образованием. Он не воровал в детстве соседских яблок и никогда не нюхал нормальной жизни русского человек. Как же он взял на себя ответственность руководить - не просто занимать руководящий пост для получение личных благ, а именно выдумывать реформы, т.е. руководить фактически - народом, которого совсем не знает. Это непростительный грех гордыни. Если бы просто воровал и за своё жирное пузо боролся - это совсем другое, грех обычный Улыбочка

sclaus

СообщениеДобавлено: 23 Дек 2009, 3:18    Заголовок сообщения:
[Цитата]

Гера, мне как бы по-фигу Гайдар там был или кто ещё, но оказался именно он. Реформы были нужны. Страну подвезли к обрыву и разбежались. Воровать начали сразу, так что там и без Гайдара и Ко народу хватало. Но делать что-то было нужно. Хороших решений не было, значит, нужны были другие решения. Америка торжественно отметила победу над главным идеологическим врагом. При том, что именно у неё предстояло просить бабла на все эти идеи. Жириновский очень близок к жизни и народу, видимо, его драки наглядны, идеи понятны, выступления ярки. Но мне как-то с ним вообще не в одну сторону!

Не вижу необходимости заливать грязью могилу реформатора, при том, что конкурентов на тот момент у него не было. Даже желания особого никто не проявил. Никто не спрашивал нас тогда "Что бы такое выбрать: хороший путь или такой вот замороченный, гайдаровский?" Тогда я плохо это понимал. Мне вообще плохо понятно было что происходит и почему всё так поменялось... Сейчас лучше, и хорошо, что так.

Делавар

СообщениеДобавлено: 25 Фев 2010, 21:43    Заголовок сообщения:
[Цитата]

Отлично сказано. Респект, Серег.

SunNNN

СообщениеДобавлено: 26 Фев 2010, 6:01    Заголовок сообщения:
[Цитата]

Гера, и чем же это тебе "обычный грех" милее "непростительного" "необычного греха", скажи пожалуйста?

То есть, если мы все косячим перед своей совестью, то косячить уж надо по-мещански, серо, типично...верно? Смайлик Нет, ты права, Гера: грех грехом, а надо, чтобы всё как у людей!

А если по делу, то sclaus верно ответил. Гайдара хотя бы в принципе было можно критиковать, если бы в своё время у него нашёлся хоть один конкурент. Но не нашёлся ведь.

sclaus, согласен. Хорошо сказано.

Показать сообщения:   
Страница 1 из 1