На основании изложенного Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что Фонд правомерно указывает в кассационной жалобе на то, что Общество преднамеренно создало ситуацию, связанную с выплатой пособия по беременности и родам Козаченко Н.В., с целью возмещения денежных средств за счет средств Фонда.
Первоисточник: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 № А21-7077/03-С2
------------------------
Кассационной инстанции представляется необоснованной и не носящей правовой характер ссылка апелляционной инстанции на то, что о преобразовании Товарищества в Общество истец должен был знать и потому, что Общество является крупнейшим производителем алкогольной продукции, в силу чего информация о деятельности Общества доступна не только его участникам, но и другим лицам, в частности, из содержания этикеток на продукции. Делая такой вывод, суд не имел оснований исходить из предположения о том, что Мосенков Г.А. входит в круг лиц, чьи интересы к алкогольной продукции столь сильны, что обуславливают неизбежность получения информации о производителях такой продукции вследствие изучения этикеток на ней. Кроме того, следствием интереса к названной продукции может быть ознакомление не с ее упаковкой, а, прежде всего, с содержанием…
Первоисточник: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2004 № А56-41027/02
------------------------
Поскольку член экипажа судна получил травму ног в результате демонстрации своих спортивных возможностей при выполнении упражнения "сальто назад" в период отдыха экипажа, суд указал, что понесенные страхователем (судовладельцем) расходы на лечение указанного лица не были связаны с наступлением страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования гражданской ответственности судовладельца, следовательно, обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю не возникла.
Первоисточник: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2004 № А21-7420/03-С2
------------------------
Поскольку суд, признавая незаконным выставленное заявителю требование таможни об уплате таможенных платежей, не учел, что ввезенный заявителем в качестве гуманитарной помощи товар не распределен среди нуждающихся, а утилизирован путем помещения в мусорный контейнер, что свидетельствует о нецелевом использовании гуманитарной помощи и отсутствии у заявителя оснований для применения льгот по уплате таможенных платежей, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Первоисточник: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2005 № А56-16454/04
------------------------
Поскольку в численность населения поселка, где общество осуществляло торговлю, включены лица, находящиеся на излечении в психиатрической больнице и не являющиеся постоянно проживающими, суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу ЕНВД, указав, что общество обоснованно при исчислении данного налога применило корректирующий коэффициент, установленный для налогоплательщиков, осуществляющих розничную торговлю в населенных пунктах, численность населения в которых составляет менее 1000 человек.
Первоисточник: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2005 N А26-5225/04-22
| Автор | Сообщение |
|---|---|
| Нет комментариев к этой записи | |