Добавлено: 11 Дек 2006, 14:46 Заголовок сообщения: В то время, как эта женщина "любила себя", доказывая себе что-то (приложив немало сил и получив достойный духовный результат), один из детей, рожденных здоровым, не приобрел духовности и потерял здоровье и возможно, жизнь, потому что его она не усыновила.
Ее награда - долгая жизнь?
Но принесенная польза - сомнительна.
Чем бы дитя не тешилось.
Добавлено: 12 Дек 2006, 15:08 Заголовок сообщения: Коломбина, меня озадачил твой отклик! В нём, видимо, много пластов, и всё вызывает возражения...
1)Разве человека, сделавшего добрый поступок нужно упрекать в том, что он не сделал другого - более полезного поступка!?
2)В то время, как она делала то, что считала нужным, в приюте умер другой ребёнок... Отвечу: "Ну и что!!!" Дети упирают и тогда, когда поэты творят свои творения, восхищаясь возвышенностью своих мыслей. Дети умирают, но творцы не бросают своих потуг, чтобы утирать им сопли 
3)Предположение, что женщина что-то доказывала себе или ещё кому не верно, она просто делала то, без чего не могла.
4)Приведённый пример - иллюстрация любви к себе, а не альтруизма! ...Есть целая категория людей, которые любят убогих и больных, беспомощьних и безответных или звэрушэк. Этот контингент - далеко не альтруисты.
5)Уважение в этой женщине вызывает то, что она правильно поняла себя и была счастлива, хотя, казалось, жертвовала собой. Если бы она тыкала в глаза всем свои заслуги, считала, что ей обязаны. Но этого не было, она безропотно, можно сказать, упёрто несла свой крест. Она никогда не возмущалась, когда, допустим, врач прекращал приём прямо перед ней, когда выписанное дорогое лекарство не помогало. Она просто шла в больницу с сыном ещё и ещё, узнавала новую информацию, находила других врачей, другие клиники. Она делала, что должна. И это вызывает у меня восхищение и некоторую зависть... - у меня нет такой силы характера, и нет такой гармонии в душе.
Добавлено: 14 Дек 2006, 1:30 Заголовок сообщения: 1. Почему этот поступок нужно считать добрым? Если бы она хотела принести пользу обществу, она бы занялась здоровым ребенком.
3.
| Цитата: |
| Предположение, что женщина что-то доказывала себе или ещё кому не верно, она просто делала то, без чего не могла. |
Откуда ты знаешь? Чужая душа потемки. Доказывала она или просто делала. Еще вопрос чье предположение неверно.
5. Когда мазохист получает кайф, другим кажется, что он приносит себя в жертву. Они ошибаются. Вот и здесь - за что мне ее уважать, если она просто получала кайф?
Нести свой крест - это нести то, что ей было ниспослано, но тут она взвалила на себя совершенно добровольно. Можно только пожать плечами. Это был не ее крест.
Претензий к ней, конечно, быть не может, но и уважения, увы.
Добавлено: 15 Дек 2006, 14:58 Заголовок сообщения: Ей был знак 
, что крест её. Первый же ребёнок, за которым она ухаживала, являлся собственным.
Доказывала она что-то или нет... Никто не может сказать доподлинно, ибо даже если распилить её череп, так ничего не прочитать. Я считаю, что не доказывала ничего, а просто жила потому что.
1) Видела её. Признаков невротизма в поведении не углядела.
2) Предположение, что человек, делая добро, кому-то что-то доказывает - некий стереотип.
3) Не могу себе вообразить, чтобы человек столько сил тратил только на то, чтобы доказывать.
4)Парень не относился к матери как к героине или как к жертве. Просто хорошо относился как к матери, хотя и знал, что она не родная. Если бы она что-то доказывала, то сын стал бы первой жертвой её манипуляций. Разве не так!?
Добавлено: 17 Дек 2006, 16:44 Заголовок сообщения: В последнее время (около 15 лет) в России стало модным следом за Западом заботиться об инвалидах. Начинание хорошее.
Но почему все наперекосяк?
Необходимо растить новое поколение, не забывая о детях-инвалидах и об инвалидах вообще.
Но как отнестись к такой сценке. 90-е годы, большая очередь (человек 60 или больше) за рыбой. Рыбы не хватит на всех. В очереди стоит мама со здоровым но маленьким ребенком (года 2-3). И впереди нее начинают пропускать 40-летнего инвалида детства (олигофрения) с заботливыми словами, что ему необходим фосфор.
И тут мать ребенка взорвалась "А почему в первую очередь этот фосфор нужен сорокалетнему инвалиду детства, а не растущему ребенку?". Очередь сразу же разделилась на 2 лагеря.
Плохое отношение к инвалидам - лишь один из симптомов болезни общества вообще. Но кинут лозунг и все бегут помогать именно им. У меня несколько знакомых спешат оформить инвалидность, потому что "так можно хоть как-то прожить", - обычной пенсии не хватает. Но здоровых людей сейчас почти нет, и присоединиться к сонму инвалидов не сложно, если задаться целью. ИМХО - об инвалидах нельзя забывать, но не стоит предпочитать их здоровым людям.
Хорошо, если эта женщина делала все в соответствии действительно с велениями своей души, а не подчинившись воззваниям "общественной совести".
Остается искренне пожелать ей только здоровых жизнеспособных внуков. Ведь она не вечна и сил восстанавливать поколение за поколением может не хватить.