unsorted ~ Мужчина без права на переписку

Почему мужчины не хотят вступать в брак?

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

http://www.zhukvesti.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1298&Itemid=12
Жуковские вести, №24(868), стр. 22

Глас народа. Сильный пол бесправен - этот вердикт читателя газеты. Мнение автора не бесспорно, но логика и аргументы весьма показательны.

"Уважаемая редакция!

Хочется поднять тему, которая волнует многих, но взгляд на которую, почему-то, в обществе культивируется крайне однобоко.

У нас миллионы приличных, непьющих, образованных мужчин, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты и с истрепанными нервами. А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке, но вынужденных терпеть жену-истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту). Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:

- почему такой процент браков заключается «по залету»?

- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?

- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?

- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?

Шантаж

Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.

Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь. Доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Бабонька поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле и получит за лжесвидетельство полгода условно. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!

"Злоупотребление доверием"

Второй пункт, или «вместе сделали – вместе и растить!».

Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина. Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются «совершенно случайно» проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки «следующего дня» - два. Спирали – три. В конце-концов, аборт – четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков и загадочных астрологических вычислений. На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка? Есть ли хоть один "законный" способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. А в таком случае – какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя. И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? Но и это еще не все: если вы вдруг узнаете, что ребенок – вовсе и не ваш, может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили? Более того – если удастся доказать, что жена знала, что ребенок – не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как «злоупотребление доверием» и подходит в самый раз.

Аппетиты разведенки

Переходим к третьему пункту – или миф о «совместно нажитом имуществе».

Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит – имеет право на «зарплату» за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.

Я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе – получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично. Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы «Аэрофлота» столько не зарабатывают!

Отсюда – простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры – это чистейшей воды демагогия. Если уж на то пошло, то логика исчисления «совместно нажитого» имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена – то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Если жена сидит дома – то ее вклад в семейный бюджет оценивается как зарплата домработницы в этом регионе. А уж если у семьи была домработница – тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная «работа», выполнявшаяся вашей женой – это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?

Но бывшая жена требует ровно половину. Но с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию, за сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы?

"Торжество равенства полов"

Наконец, последнее: право на детей при разводе. Женщины убеждены, что дети должны доставаться матери. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно!

Казалось бы, все законы о защите материнства и детства принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей. Но посмотрите, где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. А вот каждое очередное «торжество равенства полов» почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс? Отнюдь.

Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения – в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше «равных прав», и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще обязанности? Какая служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили – но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!

Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону. Так что у нынешних «автодоилок» есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы «Как правильно бить жену». В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно - и, говорят, очень популярны".

Игорь Полунин, менеджер

———————————————————————-

Комментарий редакции

Приведенный выше взгляд на институт современного брака и место в нем мужчины не бесспорен. Однако многое из написанного в нем несомненно взято из жизни. Наверняка, среди читателей найдутся те, кто будет готов подписаться под каждым словом этого письма. Будут и такие, у кого изложенное вызовет протест. Как бы там ни было, редакция готова поддержать дискуссию по этой важной теме и обещает опубликовать наиболее интересные комментарии читателей в следующих номерах газеты.

Возраст: 38 C нами с 20.05.2005 Репутация: **174.4**

Может и бред, но жизненно. Я бы не скзала что такое встречается повсеместно, но и отрицать данное явления нет смысла.

Возраст: 38 C нами с 15.03.2006 Репутация: **61.2**

Сильный пол на то и сильный, чтобы решать такие жизненные ситуации. А если в браке было бы все по чесноку, было бы гораздо больше проблем у женского пола после развода.
А касательно ребенка, женщина априори имеет прав больше, и законодательство тут непричем

Возраст: 32 C нами с 25.10.2006 Репутация: **120.2**

если не лениться читать,то весьма интересно..
а самое забавное что если сделать как в идеале тут хочется то страдать особо никто не будет, те кто любят и специально заводят детей,от этого ну никоим образом не пострадают, а вот наживающиеся будут урезонены...
весьма неплохая статья, правда ооч нарвятли что она пойдёт дальше газеты..

Возраст: 36 C нами с 28.08.2007 Репутация: 97

По-моему, это частично из-за нашей мужской инфантильности и раздолбайства. Со стороны женщин, конечно, гнусно и подло подобным образом эксплуатировать мужские недостатки, но и парень должен десять раз подумать, прежде чем прыгать в постель к девчонке, с которой знаком всего 2 недели. Трезво соображающего человека сложно поставить в безвыходную ситуацию(например "залет"), когда или в ЗАГС или в тюрьму.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

DStar17 писал(а):

Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.

Забавное утверждение... Улыбочка

DStar17 писал(а):

Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании».

И такое бывает, но гораздо чаще просто требуют денег за "неподачу заявления". Одна из самых скользких статей УК, при нынешним состояниии российской "правоохранительной" системы позволяющая богатеньким негодяям уходить от ответственности, а ловким аферисткам облапошивать излишне активных в плане секса граждан...

DStar17 писал(а):

единственная «работа», выполнявшаяся вашей женой – это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции.

А помните давнюю историю с теннистом Борисом Беккером, которому где-то "в кулуарах" фигуристая афро-россияночка сделала минет? Немец через несколько месяцев был ошарашен, узнав, что девица подала иск на получение алиментов. И экспертиза показала, что Беккер действительно является генетическим отцом малышки. Все оказалось просто - ушлая девица не проглотила сперму, а едва Борька ушел, каким-то образом переместила ее туда, где дети зачинаются... Подмигивание

Возраст: 44 C нами с 23.10.2006 Репутация: **148.3**

Много ли таких случаев, когда возникла беременность из-за порванного презерватива? А вот когда женщина залетает из-за того, что мужику наплевать на то, как она потом будет разбираться с этой своей ЖЕНСКОЙ проблемой - пруд пруди. Он будет говорить, что презик - бяка, что безопасный секс - искуственно, ну и заслуженный ему результат - пузом к стенке. С человеком, отдающим себе отчёт в своих действиях, такая манипуляция не пройдёт. А ещё мужчинам не мешало бы интересоваться не только техникой секса и порнухой, но и медицинскими вопросами, физиологией и гигиеной, тогда бы их как дураков бы и не обманывали их половые партнёрши:-D

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Гера писал(а):

Он будет говорить, что презик - бяка

Презерватив и в самом деле "бяка". Просто это самая безопасная "бяка" из имеющегося перечня "бяк". Но при этом не самая комфортная из имеющихся в наличии. Язык

Возраст: 44 C нами с 23.10.2006 Репутация: **148.3**

Ну понятно, самая комфортная это та "бяка", с которой возится исключительно женщина Весело

, и от которой исключительно она страдает. Ayrat - просто пример по теме. Вы к нам сяк и мы к вам так (возможно Подмигивание

), как в статье написано Весело

Возраст: 53 C нами с 29.04.2006 Репутация: **123.4**

"На женском симпозиуме на острове Окинава пожилая женщина рассказывала, как надо выбирать мужа.
- Я очень довольна, - сказала она, - что мужа мне выбрали родители.
- Почему? - удивились в аудитории.
- Видите ли, - пояснила она, - я бы умерла от одной мысли, что выбрала его сама. "

Именно по этой же причине некоторым мужчинам удобно считать , что его принудили к браку.

Возраст: 43 C нами с 02.02.2008 Репутация: **42.9**

Кароче жизнено и про меня Улыбочка

с всем согласен - особенно с этим Наконец, последнее: право на детей при разводе. Женщины убеждены, что дети должны доставаться матери. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно!
че за нах? я хочу своего сына к себе - нет незя - зато платить плати.

Возраст: 37 C нами с 05.12.2006 Репутация: **69.8**

На счёт алиментов,мне просто смешно читать.Сейчас у всех официальная зарплата микроскопическая,а как мне известно,то алименты платят как раз из неё.Так что дорогие мужчины,не надо строить из себя жертв... Неа

Возраст: 39 C нами с 30.08.2007 Репутация: **58.2**

Некоторые " разведенки " требуют больше денег , чем фактически требуется для ребенка. На эти "алименты" она хочет одеваться , ездить отдыхать. В итоге они рожая ребенка хотят получить вклад в банке и получать прибыль прикрываясь благими целями. Даже если отцы платят как от них требует бывшая далеко не всегда получают хоть какую-то благодарность . Не стоит думать что все мужчины платят процент с белой зарплаты. Они несмотря не на что любят своих детей и помогают им как деньгами , так и вниманием .

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Гера писал(а):

Ну понятно, самая комфортная это та "бяка", с которой возится исключительно женщина , и от которой исключительно она страдает

Гера, просветите меня, темного мужлана, какие такие страдания испытывает женщина при использовании противозачаточных свечей?

Гера писал(а):

Вы к нам сяк и мы к вам так (возможно ), как в статье написано

Таинственная фраза, которую можно истолковать и как скрытую угрозу Я в шоке!

, и как заманчивое предложнение... Подмигивание

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Елка писал(а):

Сейчас у всех официальная зарплата микроскопическая,а как мне известно,то алименты платят как раз из неё.

Что такое "микроскопическая" официальная зарплата? 1% от реальной? Это уже давно в прошлом! В Москве у большинства фирм "белая" зарплата составляет как минимум 30-40% от фактической, причем с каждым годом растет число фирм, где вся зарплата "белая".

Zaqq писал(а):

Не стоит думать что все мужчины платят процент с белой зарплаты. Они несмотря не на что любят своих детей и помогают им как деньгами , так и вниманием .

Настоящие мужики именно так и поступают.

Возраст: 37 C нами с 05.12.2006 Репутация: **69.8**

Ayrat, во-первых, у нас не все жители страны работают в Москве, а во-вторых,по вашему 30-40% это много? Смешно