Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
Радеть за сквер - туманно. Его на схеме я как-то не увидел. Ранее fvk радел за детский сад. Что завтра будет?
сами придумали? Ссылку, пожалуйста.
Dio писал(а):
там "был" обычный 7-ми этажный жилой дом. 4000 кв.м под квартиры и 800 кв.м под "общественного назначения" (читай, магазины и офисы)
Неправильно читали, если что-то и читали. Там были запланированы дом творчества молодёжи, размещение детских кружков и секций и другой соцкультбыт:
fvk писал(а):
по инициативе "Инициативы" в микрорайоне 5А вместо запланированного ранее строительством семиэтажного дома с общественными помещениями типа детских кружков, дома творчества молодёжи и прочего соцкультбыта ... вначале сарай какого-нибудь филиала "Гарантии-Строй" с автостоянками вместо прилегающего сквера, а после неминуемой прихватизации под ними земли в собственность - непредсказуемый коммерческий объект
Dio, вы очень вольно обращаетесь с фактами. Чтобы наш диалог имел смысл, постарайтесь поменьше пользоваться домыслами и выдавать их за действительность.
вместо запланированного ранее строительством семиэтажного дома с общественными помещениями типа детских кружков, дома творчества молодёжи и прочего соцкультбыта
fvk писал(а):
сами придумали? Ссылку, пожалуйста.
p.s. если честно, мне всё равно, что там будет, ибо район гнилой по своему наполнению. Просто задолбался вытягивать из вас по крупицам информацию
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
———————————————————————————————————-
fvk писал(а):
сами придумали? Ссылку, пожалуйста.
первоначально было вот тут https://unsorted.me/viewtopic.php?p=1814478#1814478
После моего сообщения Ваше еще 2 раза редактировалась. Отвечать за первостепенное написание не могу, покуда нет исходника. Но это ничего не меняет. Новые доводы появляются, старые забывают.
В остальном я не вижу смысла впрягаться в борьбу за данный проект.
Смысл Вам уже попытался пояснить Tkc:
Tkc писал(а):
Но для ЖНС тут принципиальнее другое - не позволить появиться прецеденту по захвату муниципальной земли по схеме "аренда - возведение сарая - приватизация - возведение чего-угодно".
Эта схема уже запущена в городе по полной программе, в т.ч. и для захвата даже особо охраняемых природных зон (кусок парка им.Седунова). Нужно быть слепым и совсем равнодушным к судьбе города, чтобы не придавать беспределу застройщиков в сговоре с администрацией никакого значения. А если это Вас действительно не волнует, значит Вы не сторонник, а противник ЖНС. Таких тоже немало.
Последний раз редактировалось: fvk (13 Apr 2013, 0:48), всего редактировалось 2 раз(а)
пукнул в лужу
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
fvk писал(а):
Эта схема уже запущена
не кажется ли, что эта схема вполне законна? Нет? А суд подтвердит, что законно, и тогда весь ваш бессмысленный труд (который уже сейчас бессмыслен) будет сравним с донкихотским.
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
fvk писал(а):
А если это Вас действительно не волнует, значит Вы не сторонник, а противник ЖНС
ущербная логика. Не принимая никаких сил, вы пытаетесь заочно завоевать мое доверие. Не получилось? Надо обложить, назвав врагом. И губы надуть.
Молодцы, что с них взять, хотя использование одной площадки, относящейся к НКО, несколько настораживает.
Пока резал себе салат, стало интересно. Одно дело бодаться с муниципалитетом и финансируемыми государством проектами, когда всё происходит в русле закона и результат виден на бумаге в виде отписок из надзорных органов, а другое дело бодаться с коммерсами, которые при упущенной выгоде могут и кардинально избавиться от проблемы. Так вот вопрос. Будет ли считаться результатом наличие на дне Москва-реки пары активистов?
Да, и они писали, что основываются на нашем опыте, я потом поищу где. Так что мы сами - хрен перегонишь
Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:
Dio писал(а):
Пока резал себе салат, стало интересно. Одно дело бодаться с муниципалитетом и финансируемыми государством проектами, когда всё происходит в русле закона и результат виден на бумаге в виде отписок из надзорных органов, а другое дело бодаться с коммерсами, которые при упущенной выгоде могут и кардинально избавиться от проблемы. Так вот вопрос. Будет ли считаться результатом наличие на дне Москва-реки пары активистов?
Да, до этого не видела в текстах Dio страшных угроз
Она настолько же законна, как было законно называть реликтовый лес древесно-кустарниковой растительностью, чтобы его уничтожить дорогой. Никто ведь не собирается исполнять заявляемые заказчиком первоначальные выносимые на публичные слушания планы строительства. А если и так, то отдавать такой ценный участок земли под халабуду с автостоянкой - это преступление против жителей. Ясно же: этот "проект" используется только как повод прихватизировать городскую землю и обманом построить там в ближайшем будущем совсем другой объект без учёта интересов горожан.
Вообще-то, все участвующие в решении вопросов строительства стороны (население, администрация города, заказчик-застройщик) должны соблюдать не только законы, но и согласовывать взаимные интересы. И основой общих интересов как раз должно было бы быть развитие городской инфраструктуры в интересах жителей. Наши же законы позволяют двум последним участникам строительства наплевать на мнение и интересы первого - населения. Так в законе и написано: публичные слушания (в которых только как-то и должны учитываться формально пожелания жителей) носят рекомендательный характер. Вот эту "законную" практику и нужно ломать. Иначе жители в городе будут только объектом по извлечению прибылей. Предстоящие слушания - это тест для жителей (осознают и готовы ли они отстаивать собственные интересы) и тест для новой городской власти (будут ли они думать о развитии города или будут использовать свои полномочия для торговли интересами населения, как власть предыдущая).
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Dio писал(а):
Так вот вопрос. Будет ли считаться результатом наличие на дне Москва-реки пары активистов?
Такой вопрос мог быть только от очень заинтересованного лица. Dio, Вы работаете не в "Гарантии-Строй" ли? Или при бывшей администрации служили? Если, что-то случится с активистами, всем ведь ясно, откуда растут ноги. Да и парой активистов вопрос не решить. Думаю, уже настал момент, когда достаточно большое количество жителей намерено положить конец подобным "схемам".
Последний раз редактировалось: fvk (16 Апр 2013, 23:57), всего редактировалось 2 раз(а)
Да, до этого не видела в текстах Dio страшных угроз
упаси Вас бог. И, пользуясь случаем, добавлю. Отсутствие каких-либо попыток повлиять со стороны девелоперов на деятельность ЖНС является ли признаком того, что никто серьезно это самое ЖНС и не воспринимает
fvk писал(а):
Предстоящие слушания - это тест для жителей
И формальное бремя для администрации. Подсказать еще схему как забить на мнение жителей? Через неделю организуешь еще раз публичные слушания. Придет уже далеко не то количество. Потом еще разок. И еще. До нужного результата. О разбавлении массовки нужными лицами с нужным мнением я не упоминаю.
Добавлено спустя 59 секунд:
Цитата:
всем ведь ясно
никому ничего не ясно
Цитата:
вы очень вольно обращаетесь с фактами. Чтобы наш диалог имел смысл, постарайтесь поменьше пользоваться домыслами и выдавать их за действительность.
заседание Народного совета состоится в среду 17.04.13 в 20:00 в помещении редакции «Жуковские Вести» ( г. Жуковский, ул. Менделеева д.7 ).
Заседания Жуковского Народного совета являются открытыми, посетить их может любой житель Жуковского: каждый жуковчанин может сделать заявление, высказать жалобу, просьбу или пожелание, или же просто поприсутствовать на заседании.
Оставить свои пожелания или вопросы, а также договориться о личной встрече с тем или иным членом ЖНС можно по телефонам
– 556-12-55 или 8(916)780-80-42.
Адрес электронной почты для обращений жуковчан в ЖНС: info@zhns.ru.
Это не было изобретение велосипеда, это пример города Жуковский, в котором прошли подобные выборы. Идея прекрасная. Такие выборы — это шаг к консолидации горожан для решения вопросов комфортного проживания без разобщенности и ненависти. Это шаг к восстановлению обратной связи между властью и обществом. Это возможность горожанам быть услышанными, а не «замученными» бюрократическими проволочками и коридорной возней. ..."
Dio,
Nikulenko, спасибо что поправляете - это не к fvk, это уже вчера был такой готовый распечатанный вариант, сделанный силами общественной инициативности )
