unsorted ~ Собаки-убийцы

не для обсуждения собак, а для восстановления порядка

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

BLiSS писал(а):

KotBegemot писал(а):
Я например оспариваю агрессивные стаи в Жукораме.

они есть на стройках.

И что?
У сторожевых псов есть инстинкт - лаять и кусать только на своей территории. Вне стройки, это лояльные к человеку животные. Если рабочие прикормили и бросили по окончании стройки, это абсолютно не значит, что собака будет нападать на все и вся.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

KotBegemot, да Вы за меня не беспокойтесь. Что с ответом на вопрос? Или "и пошли они солнцем палимы"©? Подмигивание

BLiSS писал(а):

да? Т.е. Вы себя равняете всё же на животных?

Это вы меня равняете... то на Бога, то на животных. Я просто не отделяю человека от природы в целом.

BLiSS писал(а):

Повторюсь, в природе нет понятия убийства.

Можно повторить хоть сто раз, но оно-то есть. Хотя - можете предложить другое слово. Лично я тоже не называл бы контроль среды обитания человека убийством.

BLiSS писал(а):

Решает -да, но решение д.б. адекватным и согласно закону!

Ну вот, какие законы, такие и решения. Какие люди, такие и законы. Представляю, какой вой поднимется, если законодательно закрепить постоянный контроль с обязательным отловом и 30 суток содержания... потом-то всё равно усыплять - большинство.

BLiSS писал(а):

В собственных интересах сознательное убийство?

Контроль среды обитания, давайте договоримся. И - да, в собственных интересах. А в чьих ещё? Я никогда не соглашусь с равной ценностью жизни человека и собаки, так что про КОНО не надо. У меня к этому вопросу более сложное отношение и это оффтопик.

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

BLiSS писал(а):

Да неужели? А у меня др. информация: загоняют в угол или на дерево, облаивают и теряют интерес.

У меня как то была кавказская, так она при мне порвала около 4 котов которые заходили в гости к моей кошке. Причем кошку и ее котят не трогала. А за территорией - милейшая собака которая мухи бы не обидела без команды.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

Шляхтич писал(а):

согласен, мракобесие во всей красе - средневековый институт религии - это прискорбно. Но видимо, баба не желает разводить свору. И это правильно.

Да нет, в данном случае не в том мракобесие. Баба категорически не хочет посетить ветклинику, говорю же дремучая и упертая.

Шляхтич писал(а):

отменить мусорки? Сразу сжигать? Смешно А ещё чего не должно быть на улицах, чтобы нельзя было пёсиков ни в чём обвинить? Может ещё предложения?

Да это все Ваши предложения, я-то тут причем? Я о кормовой базе, а это не только легкодоступные мусорки. Ну, и о том, что обвинять собаку в человеческом мусоре несколько далеко от здравого смысла. Какой с нее спрос вообще?))

Шляхтич писал(а):

Lena326 писал(а):

Ну, привет, как это не стояла? Я в закрытой теме про бродячих выкладывала цитаты и ссылки про все эти дела по уничтожению собак и кошек, и в царский период, и в советский. Читать невозможно, волосы дыбом

да что вы? А когда вы смотрите, допустим, когда гепард догоняет антилопу или когда две львицы рвут щенков гиеновой собаки, у вас ничего дыбом не вставало? Регуляция той или иной популяции - обычное дело. Вы же ратуете за всемерное сохранение бесполезной в человеческом поселении популяции бродячих собак.

Регуляция популяции это целый комплекс цивилизованных мер, а не живодерские акции, о которых я писала в другой теме. Была проблема с животными всегда, если уповать на прежние методы, то так и дальше будет, а может и еще хуже. А ратую я за наведение порядка, на законодательном уровне. И еще за нравственное здоровье общества, так что, нечего тут.))

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

momwig писал(а):

KotBegemot, да Вы за меня не беспокойтесь. Что с ответом на вопрос?

Это очень плохо! т.к. на смертях этих собак появилась стая отравителей, которым не сложно будет сотворить такое с кем угодно. Существование нелюдей которые гладят собак, входят им в доверие, подкармливают... а потом травят - очень опасно для общества. Этот принцип легко может перейти в массы, например на тех кого они людьми не посчитают, а припишут статус биомусора.

Возраст: 41 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Цитата:

Да неужели? А у меня др. информация: загоняют в угол или на дерево, облаивают и теряют интерес.

Ну уж такого отрицания действительности я не ожидал... Правильно про Вас написали:

momwig писал(а):

Самая нелепая ложь - это лгать себе: "Нет, так нибываит, ниправда, ниправда, они милые, все! Все! Все!"

Хотя бы эту тему почитайте (не бойтесь, сайт "правильный", зоозащитный, там врать не будут):
http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=182492

А вообще в природе убийство без причины - довольно частое явление. Те же вороны зачастую убивают просто так. Шакалы тоже. Примеров много, и отрицать это... ну примерно как отрицать существование Эйфелевой башни.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

KotBegemot писал(а):

У меня как то была кавказская, так она при мне порвала около 4 котов которые заходили в гости к моей кошке. Причем кошку и ее котят не трогала. А за территорией - милейшая собака которая мухи бы не обидела без команды.

у меня собаки ни одну не порвали. А подъездную кошку нашу ваще обожали (она у них в ногах вечно сидела и с нами гуляла всегда).

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Lena326 писал(а):

И еще за нравственное здоровье общества..

с этим крайне туго,как ты видишь. Грустно

Возраст: 41 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Цитата:

у меня собаки ни одну не порвали

Этапять. Из разряда "а вот я кроме своей страны других не видела, значит других стран не существует". Апплодирую стоя.

А вообще (без шуток) - это (нападения собак на кошек со смертельным исходом для вторых) - факт ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ. И очень странно, что вы не в курсе.

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

KotBegemot писал(а):

Существование нелюдей которые гладят собак, входят им в доверие, подкармливают... а потом травят - очень опасно для общества. Этот принцип легко может перейти в массы, например на тех кого они людьми не посчитают, а припишут статус биомусора.

Ну вот, опять: сегодня он есть свинину, а завтра будет есть человечину! Всех людей, кроме веганов, считать людоедами.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

KotBegemot писал(а):

Это очень плохо!

То есть наличие агрессивных стай было бы хорошо?

KotBegemot писал(а):

Этот принцип легко может перейти в массы, например на тех кого они людьми не посчитают, а припишут статус биомусора

А вы не обратили внимание, что низкий статус жизни человека декларировали здесь в основном собакофилы? Не наоборот. Почему-то... Сарказм

KotBegemot писал(а):

нелюдей которые гладят собак, входят им в доверие, подкармливают... а потом травят

Вы уверены, что такая "технология"?

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

MadRoy, ты чего совсем мозги прокурил? При чем тут веганы и свинина? momwig, Уверен, так как гайды лежат в открытом доступе... Наличие собак бродячих это не хорошо и не плохо... Это всеравно что спросить - пингвины хорошо или плохо.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

KotBegemot писал(а):

Наличие собак бродячих это не хорошо и не плохо... Это всеравно что спросить - пингвины хорошо или плохо.

Ааааа! В детстве Вас укусил пингвин! Я угадал? Мегалол!!!

Возраст: 41 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Цитата:

MadRoy, ты чего совсем мозги прокурил? При чем тут веганы и свинина?

Во-первых, я не курю. Во-вторых - это твоя же логика. Вот, сравни:

Сегодня они убивают собак - завтра будут убивать людей.

Сегодня они травят собак - завтра будут травить людей.

Сегодня они едят свинину - завтра будут есть человечину.

Сходство присутствует, да? Так что брыкаешься? Твои же фразы, просто слегка изменены понятия.
Если до сих пор не дошло, я поясню: я пытаюсь показать ущербность и полнейший идиотизм таких умозаключений, что те же ДХ, при отсутствии собак, начнут травить людей. Это бред. Причем полный.

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

MadRoy писал(а):

пытаюсь показать ущербность и полнейший идиотизм таких умозаключений, что те же ДХ, при отсутствии собак, начнут травить людей. Это бред. Причем полный.

Это всего лишь статистика, среди педофилов и насильников немало живодеров.

http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/52319/acc_video_id/459850

И... нет ты все таки что то скрываешь)))), Про свинину поподробней распиши... До тебя вопросы ее поедания не обсуждали... Смешно

C нами с 16.08.2012 Репутация: **32.6**

BLiSS писал(а):

да? Т.е. Вы себя равняете всё же на животных?

Вы меня извините за вмешательство,но на протяжении как минимум пяти страниц,я наблюдаю как раз обратное.Это вы себя и почему то всех остальных.ровняете с собаками,в частности и с животными вообще.Я уж начал удивляться почему вы до сих пор не примкнули ни к какой стае.Пардон.
А тут вон оно оказывается как...Мдя...

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

KotBegemot писал(а):

У сторожевых псов есть инстинкт - лаять и кусать только на своей территории.

То то я года три назад ранним зимним воскресным утром,обходил свору расположившуюся на перекрёстке по моему пути к станции.По сугробам и бездорожью потому,что в обход было ещё дольше.А кидались они не двусмысленно.Или хватание меня за полы пальто.это не повод беспокоиться?Кстати от стройки они были метрах в пятидесяти.Может я в чём то не прав и нарушил их пространство?На электричку я тогда опоздал и на работе были проблемы.Чем не повод возлюбить бс?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

KotBegemot писал(а):

И что?
У сторожевых псов есть инстинкт - лаять и кусать только на своей территории. Вне стройки, это лояльные к человеку животные. Если рабочие прикормили и бросили по окончании стройки, это абсолютно не значит, что собака будет нападать на все и вся.

ну, как что? Мне по работе приходилось заходить туда и на меня некоторые бросались. Это первое. И второе: ограждение там обычно на ладан дышит, и собаки оказываются вне территории стройки, пугая прохожих.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Имя-Отчество писал(а):

BLiSS писал(а):

да? Т.е. Вы себя равняете всё же на животных?

Вы меня извините за вмешательство,но на протяжении как минимум пяти страниц,я наблюдаю как раз обратное.Это вы себя и почему то всех остальных.ровняете с собаками,в частности и с животными вообще.Я уж начал удивляться почему вы до сих пор не примкнули ни к какой стае.Пардон.

Пардоню. Я равняю по одному признаку -живое существо. Плохо наблюдаете.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

MadRoy писал(а):

Этапять. Из разряда "а вот я кроме своей страны других не видела, значит других стран не существует". Апплодирую стоя.
А вообще (без шуток) - это (нападения собак на кошек со смертельным исходом для вторых) - факт ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ. И очень странно, что вы не в курсе.

Не устал стоять?
А вообще (без шуток) - что вижу сама, то и пишу.

momwig писал(а):

Какие люди, такие и законы.

это повод для гордости или что?

momwig писал(а):

Представляю, какой вой поднимется, если законодательно закрепить постоянный контроль с обязательным отловом и 30 суток содержания... потом-то всё равно усыплять - большинство.

по мне, так вполне адекватная мера.

momwig писал(а):

А в чьих ещё?

как чьих? Специализированных органов и служб, которым законом предоставлены полномочия.