KotBegemot писал(а):
Я например оспариваю агрессивные стаи в Жукораме.
они есть на стройках.
И что?
У сторожевых псов есть инстинкт - лаять и кусать только на своей территории. Вне стройки, это лояльные к человеку животные. Если рабочие прикормили и бросили по окончании стройки, это абсолютно не значит, что собака будет нападать на все и вся.
_____________________________ Nolite judicare et non judicabimine...
Это вы меня равняете... то на Бога, то на животных. Я просто не отделяю человека от природы в целом.
BLiSS писал(а):
Повторюсь, в природе нет понятия убийства.
Можно повторить хоть сто раз, но оно-то есть. Хотя - можете предложить другое слово. Лично я тоже не называл бы контроль среды обитания человека убийством.
BLiSS писал(а):
Решает -да, но решение д.б. адекватным и согласно закону!
Ну вот, какие законы, такие и решения. Какие люди, такие и законы. Представляю, какой вой поднимется, если законодательно закрепить постоянный контроль с обязательным отловом и 30 суток содержания... потом-то всё равно усыплять - большинство.
BLiSS писал(а):
В собственных интересах сознательное убийство?
Контроль среды обитания, давайте договоримся. И - да, в собственных интересах. А в чьих ещё? Я никогда не соглашусь с равной ценностью жизни человека и собаки, так что про КОНО не надо. У меня к этому вопросу более сложное отношение и это оффтопик.
Да неужели? А у меня др. информация: загоняют в угол или на дерево, облаивают и теряют интерес.
У меня как то была кавказская, так она при мне порвала около 4 котов которые заходили в гости к моей кошке. Причем кошку и ее котят не трогала. А за территорией - милейшая собака которая мухи бы не обидела без команды.
_____________________________ Nolite judicare et non judicabimine...
согласен, мракобесие во всей красе - средневековый институт религии - это прискорбно. Но видимо, баба не желает разводить свору. И это правильно.
Да нет, в данном случае не в том мракобесие. Баба категорически не хочет посетить ветклинику, говорю же дремучая и упертая.
Шляхтич писал(а):
отменить мусорки? Сразу сжигать? Смешно А ещё чего не должно быть на улицах, чтобы нельзя было пёсиков ни в чём обвинить? Может ещё предложения?
Да это все Ваши предложения, я-то тут причем? Я о кормовой базе, а это не только легкодоступные мусорки. Ну, и о том, что обвинять собаку в человеческом мусоре несколько далеко от здравого смысла. Какой с нее спрос вообще?))
Шляхтич писал(а):
Lena326 писал(а):
Ну, привет, как это не стояла? Я в закрытой теме про бродячих выкладывала цитаты и ссылки про все эти дела по уничтожению собак и кошек, и в царский период, и в советский. Читать невозможно, волосы дыбом
да что вы? А когда вы смотрите, допустим, когда гепард догоняет антилопу или когда две львицы рвут щенков гиеновой собаки, у вас ничего дыбом не вставало? Регуляция той или иной популяции - обычное дело. Вы же ратуете за всемерное сохранение бесполезной в человеческом поселении популяции бродячих собак.
Регуляция популяции это целый комплекс цивилизованных мер, а не живодерские акции, о которых я писала в другой теме. Была проблема с животными всегда, если уповать на прежние методы, то так и дальше будет, а может и еще хуже. А ратую я за наведение порядка, на законодательном уровне. И еще за нравственное здоровье общества, так что, нечего тут.))
KotBegemot, да Вы за меня не беспокойтесь. Что с ответом на вопрос?
Это очень плохо! т.к. на смертях этих собак появилась стая отравителей, которым не сложно будет сотворить такое с кем угодно. Существование нелюдей которые гладят собак, входят им в доверие, подкармливают... а потом травят - очень опасно для общества. Этот принцип легко может перейти в массы, например на тех кого они людьми не посчитают, а припишут статус биомусора.
Последний раз редактировалось: KotBegemot (21 Ноя 2012, 14:19), всего редактировалось 1 раз
А вообще в природе убийство без причины - довольно частое явление. Те же вороны зачастую убивают просто так. Шакалы тоже. Примеров много, и отрицать это... ну примерно как отрицать существование Эйфелевой башни.
У меня как то была кавказская, так она при мне порвала около 4 котов которые заходили в гости к моей кошке. Причем кошку и ее котят не трогала. А за территорией - милейшая собака которая мухи бы не обидела без команды.
у меня собаки ни одну не порвали. А подъездную кошку нашу ваще обожали (она у них в ногах вечно сидела и с нами гуляла всегда).
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Lena326 писал(а):
И еще за нравственное здоровье общества..
с этим крайне туго,как ты видишь.
_____________________________ "Не стоит ко всему относиться серьёзно, всё равно из этой жизни никому живым не выбраться"
Этапять. Из разряда "а вот я кроме своей страны других не видела, значит других стран не существует". Апплодирую стоя.
А вообще (без шуток) - это (нападения собак на кошек со смертельным исходом для вторых) - факт ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ. И очень странно, что вы не в курсе.
Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
KotBegemot писал(а):
Существование нелюдей которые гладят собак, входят им в доверие, подкармливают... а потом травят - очень опасно для общества. Этот принцип легко может перейти в массы, например на тех кого они людьми не посчитают, а припишут статус биомусора.
Ну вот, опять: сегодня он есть свинину, а завтра будет есть человечину! Всех людей, кроме веганов, считать людоедами.
MadRoy, ты чего совсем мозги прокурил? При чем тут веганы и свинина? momwig, Уверен, так как гайды лежат в открытом доступе... Наличие собак бродячих это не хорошо и не плохо... Это всеравно что спросить - пингвины хорошо или плохо.
_____________________________ Nolite judicare et non judicabimine...
MadRoy, ты чего совсем мозги прокурил? При чем тут веганы и свинина?
Во-первых, я не курю. Во-вторых - это твоя же логика. Вот, сравни:
Сегодня они убивают собак - завтра будут убивать людей.
Сегодня они травят собак - завтра будут травить людей.
Сегодня они едят свинину - завтра будут есть человечину.
Сходство присутствует, да? Так что брыкаешься? Твои же фразы, просто слегка изменены понятия.
Если до сих пор не дошло, я поясню: я пытаюсь показать ущербность и полнейший идиотизм таких умозаключений, что те же ДХ, при отсутствии собак, начнут травить людей. Это бред. Причем полный.
пытаюсь показать ущербность и полнейший идиотизм таких умозаключений, что те же ДХ, при отсутствии собак, начнут травить людей. Это бред. Причем полный.
Это всего лишь статистика, среди педофилов и насильников немало живодеров.
Вы меня извините за вмешательство,но на протяжении как минимум пяти страниц,я наблюдаю как раз обратное.Это вы себя и почему то всех остальных.ровняете с собаками,в частности и с животными вообще.Я уж начал удивляться почему вы до сих пор не примкнули ни к какой стае.Пардон.
А тут вон оно оказывается как...Мдя...
Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:
KotBegemot писал(а):
У сторожевых псов есть инстинкт - лаять и кусать только на своей территории.
То то я года три назад ранним зимним воскресным утром,обходил свору расположившуюся на перекрёстке по моему пути к станции.По сугробам и бездорожью потому,что в обход было ещё дольше.А кидались они не двусмысленно.Или хватание меня за полы пальто.это не повод беспокоиться?Кстати от стройки они были метрах в пятидесяти.Может я в чём то не прав и нарушил их пространство?На электричку я тогда опоздал и на работе были проблемы.Чем не повод возлюбить бс?
_____________________________ Я согласен умереть на женщине. Достойная смерть для достойного, 90-летнего человека. Но помирать от водки я не намерен. Не мой профиль!
И что?
У сторожевых псов есть инстинкт - лаять и кусать только на своей территории. Вне стройки, это лояльные к человеку животные. Если рабочие прикормили и бросили по окончании стройки, это абсолютно не значит, что собака будет нападать на все и вся.
ну, как что? Мне по работе приходилось заходить туда и на меня некоторые бросались. Это первое. И второе: ограждение там обычно на ладан дышит, и собаки оказываются вне территории стройки, пугая прохожих.
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Имя-Отчество писал(а):
BLiSS писал(а):
да? Т.е. Вы себя равняете всё же на животных?
Вы меня извините за вмешательство,но на протяжении как минимум пяти страниц,я наблюдаю как раз обратное.Это вы себя и почему то всех остальных.ровняете с собаками,в частности и с животными вообще.Я уж начал удивляться почему вы до сих пор не примкнули ни к какой стае.Пардон.
Пардоню. Я равняю по одному признаку -живое существо. Плохо наблюдаете.
Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
MadRoy писал(а):
Этапять. Из разряда "а вот я кроме своей страны других не видела, значит других стран не существует". Апплодирую стоя.
А вообще (без шуток) - это (нападения собак на кошек со смертельным исходом для вторых) - факт ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ. И очень странно, что вы не в курсе.
Не устал стоять?
А вообще (без шуток) - что вижу сама, то и пишу.
momwig писал(а):
Какие люди, такие и законы.
это повод для гордости или что?
momwig писал(а):
Представляю, какой вой поднимется, если законодательно закрепить постоянный контроль с обязательным отловом и 30 суток содержания... потом-то всё равно усыплять - большинство.
по мне, так вполне адекватная мера.
momwig писал(а):
А в чьих ещё?
как чьих? Специализированных органов и служб, которым законом предоставлены полномочия.
Последний раз редактировалось: BLiSS (21 Ноя 2012, 21:15), всего редактировалось 1 раз _____________________________ "Не стоит ко всему относиться серьёзно, всё равно из этой жизни никому живым не выбраться"
