unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

mvdv-maks,
А разве не судей нельзя никаких жалоб подавать и личные дела им таким образом портить?

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

писал(а):

О том и речь, пока тактика затягивания процесса. Вот уже до июля дотянули...

А в июле еще кто-то из незаменимых в отпуске окажется, перенесут на конец августа... Берут на измор!
А когда надо властям, судейские за 5 минут приговор отштампуют... Злой

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Цитата:

mvdv-maks,
А разве не судей нельзя никаких жалоб подавать и личные дела им таким образом портить?

Возможно заявлять отводы судье, скажем, по мотиву отсутствия объективности и беспристрастности судьи, по отношению к сторонам.

Судьям это не нравится, но пока не одного моего заявления об отводе судьи не удовлетворяли, при этом факты не равенства по отношению к сторонам были очевидны.

Так же я не получил ни одного ответа на уведомления квалификационных коллегий судей о факта рассмотрения дел судьями по понятиям диктуемым чиновниками администрации, а не по законам.

Но после отводов, получалось добиваться более внимательного отношения и повторные ходатайства удовлетворялись.

Лапин Юрий.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.2**

Lactus @ 18.05.2009 писал(а):

Срок рассмотрения избирательных жалоб - 2 месяца со дня подачи жалобы (видимо, в данном случае - со дня возврата заявления из верхнего суда). За это время суд ОБЯЗАН вынести решение, вне зависимости от явок и неявок.

Кто-нибудь может прокомментировать эту информацию в связи с тем, что сейчас происходит?

Возраст: 45 C нами с 09.03.2009 Репутация: **32.7**

Информация по заседанию, передана из штаба Новикова:
Очередное заседание по восстановлению итогов голосования на избирательных участках 576 и 578 отложено на 16 июля в 10 час. 30 мин.
Судья Парфенова , проводившая заседание вместо находящейся в отпуске судьи Капиной М.В., удовлетворила ходатайство Новикова И.К. о повторном истребовании документов из ОВД г.Жуковский, городского архива, а также о направлении запроса в Тик о предоставлении документов, ранее затребованных из архива.
Дело в том, что по неизвестным причинам ответы на запросы, заблаговременно нарочным переданные в указанные организации, в суд не поступили. Опасаясь отложения заседания по причине непоступления документов в суд к дате заседания, юристы Новикова самостоятельно обратились в городской архив с просьбой разъяснить судьбу ответа на запрос. Им выдали копию архивной справки, отправленной в суд по почте, из которой следовало, что документы в архив не передавались.
Копия архивной справки была обозрена в судебном заседании. Был задан соответствующий вопрос представителям территориальной комиссии: где же документы?
Слушатели из зала хором: «в печке!».Суд делает зрителям замечание.
Представитель Тика тут же высказал недоумение по поводу отсутствия в архиве документов и отрицал наличие документов в Тике.
В искренность подобной реакции можно было бы поверить, если бы не одно но... Тик не исполнил определение суда и не принес в суд ряд документов. Не принес умышленно, аргументируя это якобы необоснованностью требования суда. Суд напомнил представителю Тик, что суд уже решил обязать Тик представить эти документы и тик обязан такое решение исполнить.
Из всех запрошенных документов Тик представил жалобы, послужившие основанием для признания итогов голосования недействительными и журналы регистрации документов. Все в копиях, оригиналы не представил.
В заседании также принимали участие председатели участковых комиссий 576 и 578, которые привлечены в качестве заинтересованных лиц к участию в деле по ходатайству Тик.
В связи с необходимостью получения оригинала документа из архива и милиции дело было отложено.
Изучив представленные Тик документы юристы Новикова дают следующий комментарий.
Всего в день голосования подано 88 жалоб на всех участках города .Из них четвертая часть подана наблюдателями от Новикова. Ни одну из этих жалоб тик не удовлетворил.
Большую часть жалоб из оставшихся подала некая гражданка Школьникова, которая методично ходила по всем участкам и писала одинаковые жалобы о якобы агитации в пользу Новикова.
Другой блок жалоб - о подкупах избирателей, которым предлагали по 1,5 тыс. рублей за голос в пользу Новикова: мол, подошел какой-то парень, внешность не помню, одежду не помню, куда ушел не знаю.
Часть жалоб посвящена нарушению тайны голосования – якобы на 576 и 578 Уиках гражданам не давали голосовать в кабинках, а предлагали для этого открытые столы, указывали как голосовать и заглядывали в бюллетени. Один из жалобщиков описал внешность нарушителя, заглядывающего в его бюллетень и дававший указание как голосовать, так - Человек.
В Тик также поступила жалоба от гражданки Русиновой , которая описала в свое жалобе, что член комиссии с решающим голосом, выдававший бюллетени, выдал бюллетени гражданину без паспорта по какой-то записке.
Все жалобы не прошли учет во входящем журнале, а зарегистрированы в отельном реестре, который до 1 марта на протяжении всей избирательной компании не велся.
На 576 участке всего жалоб - 9, на 578 – 9, на всех других участках, где победил Новиков, тоже по 9 жалоб. Такое вот совпадение. Причем работа Тик с жалобами настолько топорная, что даты составления жалоб и даты их регистрации не совпадают (дата регистрации жалоб раньше даты их составления).
Юристы Новикова считают, что отсутствие некоторых документов не играет на руку действующей власти, поскольку бремя доказывания законности вынесенных решений лежит на Тике. Нет документов – нет законности. Юристы, работающие на администрацию, сейчас не о сохранении результата на выборах думают, а о том, чтобы фальсификаторы в тюрьму не сели. Свой расчет они делают на то, что председатели УИК 576 и 578 признаются и подтвердят наличие нарушений на их участках.
Какую оценку всем этим фактам даст суд, покажет время.
А пока главной загадкой процесса остается местонахождение избирательной документации.
Из ответа городской прокуратуры следует, что вся избирательная документация передана 03.03.2009 г. на ответственное хранение в администрацию города. Почему она не принята архивом и куда она делась, неизвестно...
Справка: в соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае уклонения одой стороны от представления доказательств суд может положить в основу решения пояснения по делу, представленные другой стороной.

C нами с 23.01.2005 Репутация: **-0.5**

http://shpik.info/narushitel433.html Я в шоке!

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ingram писал(а):

http://shpik.info/narushitel433.html Я в шоке!

А вы попробуйте в Гугле поискать по ключевым словам Саломаткин, А.А., А.С., Челябинск, Скуратов - узнаете много нового и интересного Подмигивание

upd: переоформил цитату в оффтоп, это была опечатка

VV · Возраст: 52 C нами с 12.02.2009 Репутация: **35.8**

На сайте http://zanovikova.ru появилась информация о заседании суда, и аудио запись самого заседания.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.2**

Цитата:

Юристы Новикова считают, что отсутствие некоторых документов не играет на руку действующей власти, поскольку бремя доказывания законности вынесенных решений лежит на Тике. Нет документов – нет законности.

Это, безусловно, хорошо, но что будет дальше, если это дело удастся выиграть? Если отмена будет признана незаконной, то как будет возможно восстановить результаты голосования на данных участках, если протоколы подсчёта голосов утеряны?

Цитата:

Юристы, работающие на администрацию, сейчас не о сохранении результата на выборах думают, а о том, чтобы фальсификаторы в тюрьму не сели. Свой расчет они делают на то, что председатели УИК 576 и 578 признаются и подтвердят наличие нарушений на их участках.

А эту фразу вот читаю третий раз и никак не могу понять: о каких нарушениях идёт речь? Если о тех "нарушениях", из-за которых отменили результаты, — то их председатели УИК, наверное, и так не отрицают? Сами же, небось, подписывали протоколы о регистрации нарушений и прочее? А если под "нарушениями" понимать сами факты отмены, — то какая от подобных признаний польза администрации? Юзер

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Олег писал(а):

Если отмена будет признана незаконной, то как будет возможно восстановить результаты голосования на данных участках, если протоколы подсчёта голосов утеряны?

16 июля, у Звездного, Новиков что-то сказал, вроде как, что восстановить результаты не удастся, и придется пытаться отменять выборы полностью. Я в шоке

Если так, то, дай бог, что будет ясно к новому году. Подмигивание

Возраст: 45 C нами с 09.03.2009 Репутация: **32.7**

Олег писал(а):

Цитата:

Юристы Новикова считают, что отсутствие некоторых документов не играет на руку действующей власти, поскольку бремя доказывания законности вынесенных решений лежит на Тике. Нет документов – нет законности.

Это, безусловно, хорошо, но что будет дальше, если это дело удастся выиграть? Если отмена будет признана незаконной, то как будет возможно восстановить результаты голосования на данных участках, если протоколы подсчёта голосов утеряны?

Цитата:

Юристы, работающие на администрацию, сейчас не о сохранении результата на выборах думают, а о том, чтобы фальсификаторы в тюрьму не сели. Свой расчет они делают на то, что председатели УИК 576 и 578 признаются и подтвердят наличие нарушений на их участках.

А эту фразу вот читаю третий раз и никак не могу понять: о каких нарушениях идёт речь? Если о тех "нарушениях", из-за которых отменили результаты, — то их председатели УИК, наверное, и так не отрицают? Сами же, небось, подписывали протоколы о регистрации нарушений и прочее? А если под "нарушениями" понимать сами факты отмены, — то какая от подобных признаний польза администрации? Юзер

Надлежащим образом заверенные Протоколы на всех опротестованных участках есть на руках у новикова, а теперь и в деле. Это не вопрос.
председатели УИК никакого отношения к проделкам Тика не имеют. Более того, именно те Уик, которые отказались переписывать протоколы в пользу Бобовникова и стали жертвами Тика. Если им не протрут мозги и совсем не запугают, то они продолжат гнуть свою линию, что у них на участках было все супер.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

H14sk писал(а):

Олег писал(а):

Если отмена будет признана незаконной, то как будет возможно восстановить результаты голосования на данных участках, если протоколы подсчёта голосов утеряны?

16 июля, у Звездного, Новиков что-то сказал, вроде как, что восстановить результаты не удастся, и придется пытаться отменять выборы полностью. Я в шоке

Если так, то, дай бог, что будет ясно к новому году. Подмигивание

быстро только мухи женятся.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.2**

жужик писал(а):

Надлежащим образом заверенные Протоколы на всех опротестованных участках есть на руках у новикова, а теперь и в деле. Это не вопрос.

Окончательные протоколы? Помнится, их копии никому не давали, а у Новикова были лишь копии неких предварительных вариантов протоколов, которые (протоколы, а не копии) затем подверглись изменению. Или я что-то перепутал?

Насчёт УИКов — спасибо за разъяснения, не просто обывателю со стороны разобраться "кто там кому иванов".

Возраст: 45 C нами с 09.03.2009 Репутация: **32.7**

на отмененных Уиках все протоколы были окончательные.
У Новикова оригиналы вторых копий. Первые копии направляются в Тик. Предварительных протоколов на выборах не пишут, запрещено.

C нами с 01.05.2009 Репутация: **0.5**

По-хорошему такие вопросы должны решаться в течение максимум месяца. Лишний год незаконного управления городом - это явно маразм и перебор.

Возраст: 45 C нами с 09.03.2009 Репутация: **32.7**

по закону такие споры должны рассматриваться в течение двух месяцев.
однако если заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований срок течет заново.
Новиков уточнял заявленные требования, поскольку решения о признании итогов выборов были опубликованы после подачи иска.
Затем Тик заявил ходатайство о привлечении 3-х лиц - председателей уиков. Срок также начинает течь заново.
Плюс Капина незаконно оставлялал иск без движения. Вот и получается три раза по два месяца.
если ничего экстраординарного не случится, то дело должно быть рассмотрено до 21 июля.