unsorted ~ Выбор цифровой фотокамеры

Посоветуйте камеру

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

А кто-нить что-нить скажет про фотоаппарты FUJI? Присматривался к цифромылу F11 и F30(вотговорят скоро-скоро появится). Подкупает высокая чувствительность с пониженным шумом.. + какие-то ручные настройки.

Возраст: 44 C нами с 22.11.2005 Репутация: **109.8**

Если не пугает XD-флешка, то имеет смысл рассмотреть как вариант. Фуджи из-за специфической матрицы лучше конкурентов. Сам не сталкивался.
www.dpreview.com поможет

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

а как вы думаете про ручные настройки в компактных аппаратах(я имею в виду самые компактные)? нужны или сейчас автоматика настолько хороша, что они не нужны? Например Fuji F30 и SONY W100 имеют хотя бы какие-то ручные настройки (правда у Fuji только приоритеты выдержки и диафрагмы без полностью ручного, а у SONY - только ручной, но диафрагмы только два положения) Больше моделей с ручными настройками я не нашел. Есть Canon-ы, но они покрупнее будут и в карман не поместятся.

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Ручные настройки однозначно нужны, т.к. автоматика не всегда правильно справляется с задачами ..........
А вот решать поместиться в карман или нет и какие снимки получатся исходя из вышесказанного- решать Вам

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

а мне кажется что снимки примерно одинаковыми будут в этом ценовом диапазоне и в этом классе. Просто хочется иметь возможность подкорректировать тупую автоматику. Вот только изучение рынка показывает что таких камер(с ручными настройками) очень мало. Или автоматика поумнела за последние годы и может не стоит заморачиваться над этим (именно в классе компактных камер)?

C нами с 24.05.2006 Репутация: **126.6**

Тогда Canon IXUS - Ваш выбор, и портативные и настроек немерено

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

leorus писал(а):

Тогда Canon IXUS - Ваш выбор, и портативные и настроек немерено

Самые главные настройки - ручная установка выдержки и диафрагмы. В иксусах они есть? Я не нашел.

C нами с 24.05.2006 Репутация: **126.6**

Тогда рекомендую Canon A620 или что-нибудь из этой серии:
"... поддерживает 20 режимов съёмки, в том числе полностью ручной режим, пользовательский режим, позволяющий устанавливать приоритет определённых параметров настройки съёмки, режим приоритета выдержки с возможностью варьирования длительности выдержки от 15 секунд до 1/2500 секунды..."
Видел много фоток начинающих, снятые на автомате - недурно выходило, но это сугубо мое личное мнение, сам снимаю на ручных настройках.

Сорри за IXUS, в описании сказано что есть ручной режим, но подробности не указаны.

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

Крупноват 620-й! Мне нужен совсем маленький аппаратик в пару к зеркалке!

C нами с 25.05.2006 Репутация: **3.8**

люди добрые, будьте так любезны, помогите сделать выбор цифрового фотоаппарата, пока остановилась на
sony_cyber-shot_dsc-h5_black и canon_powershot_s3_is. Что лучше?
P.S. Заранее спасибо))

Возраст: 40 C нами с 30.01.2005 Репутация: **115.7**

Я обычно в Яндексе задаю поиск, сравниваю характеристики и ищу отзывы, потом делаю выбор.

http://www.003.ru/model/5910_834.html
http://www.003.ru/model/5910_889.html

Конечно, интересно послушать тех, у кого уже есть цифровые фотоаппараты (сама коплю Улыбочка

)

Возраст: 40 C нами с 27.01.2005 Репутация: **126.7**

плюшка писал(а):

люди добрые, будьте так любезны, помогите сделать выбор цифрового фотоаппарата, пока остановилась на
sony_cyber-shot_dsc-h5_black и canon_powershot_s3_is. Что лучше?
P.S. Заранее спасибо))

Это два идиологических конкурента. Фотоаппараты одного класса. В таком случае выбирают как правило сердцем (мой выбор - сони). Но тем не менее слушай:

Объектвы у них одного класса, calr ceiss против canon. Матрицы тоже.

У Canon серьезные плюсы - чуть (чуть-чуть) более уверенная стабилизация (IS) и чуть (чуть-чуть) более быстрая фокусировка (USM). Реально разницу конечно тяжело заметить, но вообще она есть. Еще у него поворотный экран.

У Sony плюс, даже можно сказать плюсище, - это экран. Огромный 3-ех дюймовый Clear photo LCD. То, что у Сanon сзади там вращается - ни в какое сравнение не идет с соневым дисплеем. Конечно он не поворачивается, но блин... изображение на Сони и на Кэнон - небо и земля.
Еще Сони чуть легче (он на 2 пальчиках). И мне кажеться чуть более удобен в управлении, поскольку он лучше лежал в моей руке.
Правда запомни, что Сони использует MS duo карты, которые, как правило в полтора-два раза дороже SD(что использует Canon).

Так, что придется тебе идти все-таки в магаз брать оба фотика в руки и смотреть, что удобней.
Если не собираешься пользоваться поворотным экраном - бери Сони. По-скольку разницу в стабилизации и фокусировке реально сложно заметить. Разницу в получаемой картинке - заметить еще сложней. Все-равно фотографии будут зависеть только от тебя. Никак не от фотоаппарата.
Если важно все-таки экраном вращать, ну тогда Canon.

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

я думаю что экран в таком фотоаппарате не самая главная деталь, потому что у него (у canon-а) электронный видоискатель. Это позволяет удобнее прицеливаться и держать фотоаппарат по-зеркальному, что приводит к уменьшению шевеленки.

Насчет удобства управления камерой дело сугубо индивидуальное, но т.к. фирма canon изначально специализировалась на разработке фототехники и имеет давнюю историю, то возможно что эргономика будет более приспособлена именно к процессу съемки (например, быстрый и удобный доступ к наиболее важным параметрам съемки)

Насчет карточек. По опыту фотоаппарату покупается одна единственная карточка большого объема (1 - 2 ГБ), которая никогда из него не вытаскивается! При не очень интенсивной эксплуатации ее вполне хватает. Поэтому разброс цен карт более ощущается если планируется иметь несколько карт.

Возраст: 40 C нами с 27.01.2005 Репутация: **126.7**

AndrewS писал(а):

я думаю что экран в таком фотоаппарате не самая главная деталь, потому что у него (у canon-а) электронный видоискатель. Это позволяет удобнее прицеливаться и держать фотоаппарат по-зеркальному, что приводит к уменьшению шевеленки.

Ну дык... они обе псевдозеркалки, оба ультразумы, у обоих электронный видоискатель. Я даже больше скажу - вообще у всех ультразумов електронный видоискатель. Параллаксный (он же оптический, он же дырка) в условиях 12ти кратного увеличения - бесполезен.

AndrewS писал(а):

Насчет удобства управления камерой дело сугубо индивидуальное, но т.к. фирма canon изначально специализировалась на разработке фототехники и имеет давнюю историю, то возможно что эргономика будет более приспособлена именно к процессу съемки (например, быстрый и удобный доступ к наиболее важным параметрам съемки)

Не... там у обоих практически все одинаково. Говорю-же эти фотоаппараты - аналоги. И управления это тоже касается. Серьезные разницы в управлении процессом, они только у фотоаппаратов разного класса. Те что послабей - заставляют постоянно лезить в меню.
У этих двух - просто кнопки в разных местах расположены и функции по-другму раскиданы на них. Оба варианта одинаково удобны.

Просто Сони слегка побольше и мои пальцы на кнопки легли удобней. Но конечно это не аргумент.

AndrewS писал(а):

Насчет карточек. По опыту фотоаппарату покупается одна единственная карточка большого объема (1 - 2 ГБ), которая никогда из него не вытаскивается! При не очень интенсивной эксплуатации ее вполне хватает. Поэтому разброс цен карт более ощущается если планируется иметь несколько карт.

Да это-это понятно, но когда ограничен определнной суммой обломно брать на гигабайт меньше карточку. Поскольку разница в цене на 2ух гигах 40-50$
Естественно это никак не должно повлять на выбор фотоаппарата. Просто предупредил.

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

кстати, я бы еще обратил внимание на наличие датчика ориентации, чтобы потом софтом не переворачивать вертикальные кадры. Вроде бы мелочь, но зато очень удобно)