|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 »
|
|
|
|
|
|
C нами с 20.09.2004
Репутация: 228.3  
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 45 
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 30.04.2006
Репутация: 219
|
|
superperec,
| superperec писал(а): |
|
зато скорость впечатляет
|
это тебе так какажется или по результатам тестирования, выкладывай результаты здесь (http://unsorted.ru/viewtopic.php?t=9677) а мы посмотрим на сколько они быстрые.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35  
C нами с 12.08.2006
Репутация: 213.9
|
|
|
Что означают цифры .7 , .8 , .9 , .10 в названии моделей жестких дисков Seagate Barracuda?
|
_____________________________
Gameblog
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 22.01.2006
Репутация: 256.8
|
|
|
FastGarry, что-то вроде модельного ряда, "поколения", линейки. Все с одинаковой цифрой сделаны по одной технологии. (тип и плотность записи и т. д.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 10.06.2005
Репутация: 143.3
|
|
Решил купить жесткий диск SATA остановился на этих:
320 Gb 7200rpm 16Mb cache Western Digital 3200KS
320 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate 7200.10 ST3320620A
какой из них лучше? или может быть есть что то лучше в этой ценовой котегории(100$ не больше)
спасибо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 01.04.2006
Репутация: 130.4
|
|
|
seagate всегда считался более надежным и лучшим жёстким диском.
|
_____________________________
zhena@zhizni.net
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 08.02.2005
Репутация: 191
|
|
В нашем мире нет ничего вечного, поэтому не надо смотреть на то название бренда, а надо смотреть на потребительские качества!
К примеру я бы себе купил WD по нескольким причинам
1. Это шумность винчестера (WD щитаются одними из самых тихих хардов)
2. Греются WD поменьше чем конкуренты
3. Ну и работают они немного побыстрее и стоят подешевле
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 03.11.2006
Репутация: 121.4
|
|
у меня был Seagate , через год полетел  . советую брать samsung , по тестам производительности многих конкурентов обходят.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 04.02.2005
Репутация: 121.3
|
|
А у меня был (еще есть) IDE-шный Maxtor на 300 Гб. Начал сыпаться через полгода. Некоторые утверждают, что это из-за вибрации, создаваемой системой охлаждения, но я что-то в это слабо верю.
А сейчас стоит Seagate на 120 Гб, которому сейчас, наверное, лет 5.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54
C нами с 01.02.2007
Репутация: 26.7
|
|
Мне seagate не прикалывает, шумят, и у них иногда совместимость хромает, мой выбор это WD 
|
_____________________________
Не забывай о том, кто рядом с тобой
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 27.03.2005
Репутация: 136.9
|
|
У меня стоят и WD и Seagate.По скорости практически одно и то же,шумят одинаково,не сильно(у знакомых Самсунги правда все таки тише работают).
Греются WD намного меньше (~30градусов против ~40) тактильные ощущения подтверждают что датчики не врут.А летят харды ИМХО в основном из-за хреновых БП,а не сами по себе(если это не Макстор конечно,но его к счастью больше нет).
Так что в принципе харды одной ценовой категории всех четырех компаний примерно одинаковы.Кто-то меньше греется,кто-то чуть меньше шумит,а у кого-то гарантия пять лет...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.04.2005
Репутация: 0.1
|
|
|
Если мне не изменяет память приятель купил на днях 320 Gb 7200rpm 16Mb cache Western Digital 3200KS вот именно такую машину... поставили мы его в РС в мой для передачи данных. Но ввиду того, что провода БП не дотягивались и вообще нам было лень что либо с этим делать мы его поставили к верх ногами... Короче он безбожно просто глючил, скорость записи упала до 20-1000 кб/сек, а началось все с 29,000 кб/сек. После того как мы его все же перевернули хоть и не совсем как надо все стало отлично! Шумит вроде не сильно скорость при копировании с моего IDE диска (2 мб кеш) была порядка 28,000 кб/сек (песни летели как ярлыки... Фильмы на 700 мб копировались как песни мп 3 на обычном HDD... В общем не жаловался на скорость. Греется прилично сразу скажу (но мы правда копировали порядка 20 Гб за один раз, плюс 40 гб скачали с треккера, а вы знаете принцип треккера и то как он "насилует" жесткий диск)! Весьма желательно хорошее охлаждение. Вот такое в общем мнение о машине.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 30.04.2006
Репутация: 219
|
|
DALDON,
| DALDON писал(а): |
|
Фильмы на 700 мб копировались как песни мп 3 на обычном HDD
|
какое то не удачное сравнение, скорость между "обычным" (это каким) и описанным выше не превышает несколько%.
И Тем более указанная скорость (28Mb) мала для современных ЖД у которых средняя скорость 50-60Mb/
Selekt писал
| Цитата: |
К примеру я бы себе купил WD по нескольким причинам
1. Это шумность винчестера (WD щитаются одними из самых тихих хардов)
2. Греются WD поменьше чем конкуренты
3. Ну и работают они немного побыстрее и стоят подешевле
|
Такого не бывает. Что бы они были самыми тихими,холодными, быстрыми и дешёвыми. О таких только мечтать.
|
320 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate 7200.10 ST3320620AS.gif - Просмотров: 24
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 30.04.2006
Репутация: 143.1
|
|
| chaser писал(а): |
|
А у меня был (еще есть) IDE-шный Maxtor на 300 Гб. Начал сыпаться через полгода.
|
такая же проблема была.. да и не у одного меня. выбрал Samsung, разница налицо 
|
_____________________________
Junglist is life style, you know?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 08.02.2005
Репутация: 191
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 »
|
|
