это тебе так какажется или по результатам тестирования, выкладывай результаты здесь (http://unsorted.ru/viewtopic.php?t=9677) а мы посмотрим на сколько они быстрые.
В нашем мире нет ничего вечного, поэтому не надо смотреть на то название бренда, а надо смотреть на потребительские качества!
К примеру я бы себе купил WD по нескольким причинам
1. Это шумность винчестера (WD щитаются одними из самых тихих хардов)
2. Греются WD поменьше чем конкуренты
3. Ну и работают они немного побыстрее и стоят подешевле
А у меня был (еще есть) IDE-шный Maxtor на 300 Гб. Начал сыпаться через полгода. Некоторые утверждают, что это из-за вибрации, создаваемой системой охлаждения, но я что-то в это слабо верю.
А сейчас стоит Seagate на 120 Гб, которому сейчас, наверное, лет 5.
У меня стоят и WD и Seagate.По скорости практически одно и то же,шумят одинаково,не сильно(у знакомых Самсунги правда все таки тише работают).
Греются WD намного меньше (~30градусов против ~40) тактильные ощущения подтверждают что датчики не врут.А летят харды ИМХО в основном из-за хреновых БП,а не сами по себе(если это не Макстор конечно,но его к счастью больше нет).
Так что в принципе харды одной ценовой категории всех четырех компаний примерно одинаковы.Кто-то меньше греется,кто-то чуть меньше шумит,а у кого-то гарантия пять лет...
Если мне не изменяет память приятель купил на днях 320 Gb 7200rpm 16Mb cache Western Digital 3200KS вот именно такую машину... поставили мы его в РС в мой для передачи данных. Но ввиду того, что провода БП не дотягивались и вообще нам было лень что либо с этим делать мы его поставили к верх ногами... Короче он безбожно просто глючил, скорость записи упала до 20-1000 кб/сек, а началось все с 29,000 кб/сек. После того как мы его все же перевернули хоть и не совсем как надо все стало отлично! Шумит вроде не сильно скорость при копировании с моего IDE диска (2 мб кеш) была порядка 28,000 кб/сек (песни летели как ярлыки... Фильмы на 700 мб копировались как песни мп 3 на обычном HDD... В общем не жаловался на скорость. Греется прилично сразу скажу (но мы правда копировали порядка 20 Гб за один раз, плюс 40 гб скачали с треккера, а вы знаете принцип треккера и то как он "насилует" жесткий диск)! Весьма желательно хорошее охлаждение. Вот такое в общем мнение о машине.
Фильмы на 700 мб копировались как песни мп 3 на обычном HDD
какое то не удачное сравнение, скорость между "обычным" (это каким) и описанным выше не превышает несколько%.
И Тем более указанная скорость (28Mb) мала для современных ЖД у которых средняя скорость 50-60Mb/
Selekt писал
Цитата:
К примеру я бы себе купил WD по нескольким причинам
1. Это шумность винчестера (WD щитаются одними из самых тихих хардов)
2. Греются WD поменьше чем конкуренты
3. Ну и работают они немного побыстрее и стоят подешевле
Такого не бывает. Что бы они были самыми тихими,холодными, быстрыми и дешёвыми. О таких только мечтать.
jhonny2, Посмотри для ознакомления, правда там 400 Gb диски, а они погорячее вышли, http://www.ixbt.com/storage/wd4000ncq.shtml
Бывает такое, бывает!!!!!!!!! Особо удачная серия у WD 250 и 320 Gb