|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 »
|
|
|
|
|
|
C нами с 20.09.2004
Репутация: 228.3  
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 30.04.2006
Репутация: 219
|
|
| Лена-Зайка писал(а): |
|
Keper, интерфейс одинаковый, главное что бы мать поддерживала. SATA1 - то же, что и SATA-150 (пропускная способность 150 Мб/с), SATA2 - то же, что и SATA-300 (пропускная способность 300 Мб/с).
|
Скорость чтения и записи у ЖД SATA1 и SATA2 одинаковая.
Разница в ТЕОРИТИЧЕСКОЙ пропускной способности ИНТЕРФЕЙСА,
тоесть самого кабеля и контролёра, Сами ЖД передают инфу намного медленнее. Так что разницы нет, единственное покупая новый диск он уже будет с SATA2, который совместим с SATA1 на старой материнской плате.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38  
C нами с 15.08.2006
Репутация: 245.5
|
|
|
jhonny2, человек спросил в чем в принципе разница, я ответила. ЖД конечно передают с меньшей скоростью чем позволяет интерфейс (обычно скорость обмена между контроллером и устройством SATA2 харда в среднем 170 Мб/сек). А что значит самого кабеля? Вроде как кабель SATA1 и SATA2 ничем не отличаются.
|
_____________________________
Чтобы не ошибаться, надо учиться. Но ведь каждый учится на своих ошибках.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 
C нами с 20.05.2005
Репутация: 174.4
|
|
jhonny2, разница не только в скорости интерфейса. В SATA2 включена поддержка аппаратной установки очередности команд NCQ, что дает весьми приличную разницу в производительности при наличии у HDD большого кеша.
Т.е. подключив HDD SATA2 как ACHI, получаем NCQ + Hot Swap.
|
_____________________________
Тупые корейские девелоперы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 30.04.2006
Репутация: 219
|
|
XomRk, Разница в несколько процентов.
К Теоритеческой скорости и близко не стоит.
| Цитата: |
| контроллером и устройством SATA2 харда в среднем 170 Мб/сек
|
Скорее 70 мБ/с
Насчёт кабеля не так выразился, каюсь.
Я к тому что разница не будет в два раза, и пропускной способности Сата 1 хватало.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 15.08.2006
Репутация: 245.5
|
|
jhonny2, так заявляет сам производитель, реально все-таки получается где-то 130, так например на сегейте 1.5 Тб.
XomRk, NCQ дает реальный прирост если это сервак или база данных, которые работают в режиме случайной записи или чтения. При чем чем больше загрузка тем больше толку от NCQ. Разница может быть и процентов 10. Для игр и остальных простых задач толку от NCQ никакого. А на сколько я знаю, чтобы включить этот режим надо при установке оси ставить соответствующие драйвера.
|
_____________________________
Чтобы не ошибаться, надо учиться. Но ведь каждый учится на своих ошибках.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
|
Keper, Без разницы какой объем кеша 16 или 32 для юзверьской конфигурации. Вероятно влиять он будет только на конфигурациях с дисками в режиме рейда.
|
_____________________________
Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 20.05.2005
Репутация: 174.4
|
|
Лена-Зайка, готов с Вами поспорить. Сейчас многие домашние компы имеют большую нагрузку на HDD и связано это с появлением и процветанием terrent трекеров.
Вот тут-то жесткий диск и насилуется по полной. У меня всегда примерно 20 активных торентов. И хард даже толком не хрустит. А когда стоял обычный режим RAID, то уже на 10 активных торентах я чувствовал как хард порой напрягается.
Так что большое количество запросов на чтение и запись для домашнего ПК становится реальностью.
|
_____________________________
Тупые корейские девелоперы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
XomRk,
Это вы говорите про свой системный хард откуда льются данные в торрент?
|
_____________________________
Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 30.04.2006
Репутация: 219
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 20.05.2005
Репутация: 174.4
|
|
ZN_Alien, у меня все диски (4 шт.) в ACHI, не только системный.
Касти по поводу RAID масивов и кеша HDD. Так вот для "нормальных" масивов вообще стараются брать жесткие диски с меньшим кешем. Ведь чем больше кеш, тем больше информации можно потерять. А хорошие контролеры вообще иду со своей памятью и батарейкой.
|
_____________________________
Тупые корейские девелоперы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
XomRk, Все серваки оборудованы УПС-сом поэтому проблем с кешем никаких быть не должно и с потерей инфы из его объема.
Да диск конструктивно не очень шустрая штука, особенно когда к нему много запросов. Проще иметь большой объем оперативной памяти, и загружать в неё загружаемые торренты, чтобы головку по диску не колбасило.
|
_____________________________
Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 15.08.2006
Репутация: 245.5
|
|
jhonny2, максимум transfer rate 131 у меня, вообщем так же как и у тебя (правда у меня на нем ось стоит).
XomRk, NCQ так же полезна когда с разных хардов. А если 2 харда и на одном стоят все торренты, то думаю прироста не много будет.
|
_____________________________
Чтобы не ошибаться, надо учиться. Но ведь каждый учится на своих ошибках.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 32 
C нами с 22.10.2006
Репутация: 144.8
|
|
67836 [Seagate] 1.5Tb Barracuda LP 5900.11 ST31500541AS S-ATA 5900rpm with 32Mb есть 3677.86
59115 [Seagate] 1.5Tb Barracuda 7200.11 ST31500341AS S-ATA 7200rpm with 32Mb есть 3809.87
Какой из них лучше выбрать ? первый меньше жрёт энергии но и скорость меньше... - тоесть долговечнее поидее должен быть...
Хард будет как архивный , или хотя может быть просто на нём будут лежать фильмы, игры и всё остальное.
Какой из этих хардов лучше ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 15.08.2006
Репутация: 245.5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.10.2006
Репутация: 98.1
|
|
Поидее - долговечнее, а на дале - едва ли. Механика умирает в последнюю очередь, так что жертвовать оборотами блина в пользу долговечности не стоит. Так же советую почитать сигейтовский сайтец на тему этой модельки, там есть пожелания и предложения (установить прошивочку новую, програмку для улучшения показателей  ) .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 »
|
|
