unsorted ~ Здравые рассуждения о массовых репрессиях

Краснов П.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Вот хотите выкрашивайте, хотите не выкрашивайте, но определение геноцида вполне строгое и подразумевает уничтожение как прямую цель обвиняемого в геноциде. Не нравится определение - спорьте с ООН, с Верховным судом, с кем угодно. Мы живем в рамках общепринятых определений,а не ваших персональных трактовок. По этим определениям, получается, что ни Ельцина, ни Сталина нельзя обвинить в геноциде, т.к. никто не доказал их намерений уничтожить свой народ.

Неумышленное уничтожение как геноцид не квалифицируется. Ровно как халатность, повлекшая смерть, не квалифицируется как умышленное убийство. Проще говоря, если автомеханик не затянул гайки на переднем колесе, что повлекло за собой смерть водителя, это не может квалифицироваться как убийство или даже покушение на него до тех пор, пока не доказано намерение автомеханика убить водителя и не доказана намеренность действий автомеханика по "незатягиванию" оных гаек.

Забудьте про свою "красную тряпку" по имени геноцид! Пока это все краснобайство. Есть доказательства - вперед судиться, а не на форум языки чесать! Доказательств пока никто не предоставил, только пространные рассуждения на грани демагогии от очередного непризнанного гения...

PS: любителям мартышек стоит ознакомиться с отношениями вида заказчик-исполнитель в заказных убийствах и необходимости доказательства осознания исполнителем преступных намерений заказчика. Иначе, цепочка обвинений тупо не сложится, и обвинение в преступном сговоре просто рассыпется как карточный домик. Заказчик останется безнаказанным, а исполнитель понесет гораздо более мягкое наказание...

PPS: единственный, кого можно обвинить в подстрекательстве к геноциду, да и то, только к культурному геноциду, это Даллес с его планом. Если этот план не фальшивка, конечно...

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

MajorQ писал(а):

Не нравится определение - спорьте с ООН, с Верховным судом, с кем угодно. Мы живем в рамках общепринятых определений,а не ваших персональных трактовок. По этим определениям, получается, что ни Ельцина, ни Сталина нельзя обвинить в геноциде, т.к. никто не доказал их намерений уничтожить свой народ.
"При выработке конвенции представитель СССР настаивал на запрещении также национально-культурного Геноцид-а, который выражается в мероприятиях и действиях, направленных против пользования национальным языком и против национальной культуры какой-либо группы населения, однако империалистические державы отказались принять это предложение, а также распространить действие конвенции на колонии, в которых преступления Геноцид-а носят массовый характер."
PS: любителям мартышек стоит ознакомиться с отношениями вида заказчик-исполнитель в заказных убийствах и необходимости доказательства осознания исполнителем преступных намерений заказчика. Иначе, цепочка обвинений тупо не сложится, и обвинение в преступном сговоре просто рассыпется как карточный домик. Заказчик останется безнаказанным, а исполнитель понесет гораздо более мягкое наказание...

Ну что- ж. неплохо, западный титаник держит твердый курс.
Это некоторые живут в рамках придуманных для себя определений и плохо изучают цитатник БСЭ.
А цитатник этот говорит, что прогрессивный представитель великого государства ———"настаивал на запрещении также национально-культурного Геноцид-а, который выражается в мероприятиях и действиях, направленных против пользования национальным языком и против национальной культуры какой-либо группы населения, однако империалистические державы отказались принять это предложение, а также распространить действие конвенции на колонии, в которых преступления Геноцид-а носят массовый характер." —— но некоторые мудрые представители мудрого западного мира решили не отдавать рабов, которые на них работали. Так что если какой то дряни в ООН захотелось урезать понятие геноцида, то русские дураки не обязаны этому определению верить. Весело

Представитель (правозащитник-демократ) западной точки зрения на историю России (историю кровожадную, страшную, дикую) не имеет никакого морального права давать оценку истории России, а тем более деятельности Сталина и Ельцина, ибо его система моральных координат меняется в зависимости от местонахождения правозащитного тела:
Своя страна - граждане, правовое государство и законы.
Чужая страна - млеко, яйко, концлагерь Освенцим для рабов.
И поэтому Сталин, давший этим придуркам по жопе и оставивший после себя мощную страну - кровавый диктатор, а ельцин, разворовавший страну с чужеродной кликой и ослабившей её хуже гражданской войны - демократический герой.
ельцин, батенька, не заказывал убийства, а просто с английскими солдатами разбрасывал холерные вибрион жадности и воровства возле городов.
Что-то никто не судит уголовную преступницу-прокурора НАТО Карлу дель Понте за нерасследование торговли сербскими органами добрых албанских правозащитников. И она у Вас невиновна.
И теперь самое интересное исходя из определения БСЭ -

Является ли для Вас, уважаемый правозащитник Мейджор, геноцидом запрет на использование русского языка на Украине правительством Ющенко???
Весело

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

MajorQ писал(а):

PPS: единственный, кого можно обвинить в подстрекательстве к геноциду, да и то, только [b]к культурному геноциду,[/b] это Даллес с его планом. Если этот план не фальшивка, конечно...

P.S.
Пардон, не заметил перл.
Вы считаете культурный геноцид безобидным??
Это точка зрения рабов, которые не могут сопротивлятся экспансии и будут учить албанский, будут использованы на органы и умрут от непосильной работы в европейском культурном Освенциме.
Весело

Добавлено спустя 14 минут 19 секунд:

MajorQ писал(а):

Забудьте про свою "красную тряпку" по имени геноцид! Пока это все краснобайство. Есть доказательства - вперед судиться, а не на форум языки чесать!

А ведь есть, батенька, и "Божий суд - он недоступен звону злата".
А че бы нам о всякой дряни языки не почесать, мы Божий народ, имеем право....
Но некоторые ведь в Бога не верят.....
А остальные пусть наши русские сказки послушают, себя покажут......
Почти сказка - ложь, да в ней намек.....

Весело

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Россия вымрет вопреки всему [07 мая, 08:53 ]
Международные эксперты не разделяют оптимизма российских властей в отношении быстрого решения демографических проблем. Поставленную в концепции демографического развития цель увеличить численность населения до 145 миллионов человек они считают нереальной. Если нынешние тенденции сохранятся, то, по оценкам экспертов ООН, население России к тому моменту напротив сократится до 125 миллионов человек. Бессистемная демографическая политика правительства и неоправданное почивание на лаврах свидетельствуют о правдивости прогнозов ООН.
О том, что Россия вымирает, говорят уже давно. Но в последнее время власти все чаще стали подчеркивать, что сокращение населения - проблема не только отечественного происхождения. Развитые страны мира также обеспокоены сокращением численности населения и его старением. Разница заключается только в том, что на Западе это вызвано, прежде всего, сокращением рождаемости из-за возросших материальных и карьерных притязаний потенциальных родителей. В России же кроме сокращения рождаемости, этот процесс сопровождается еще и быстрорастущей смертностью.
Максимальная численность населения в России была достигнута к началу 1993 г. и составила 148,6 миллиона человек. На начало 2008 г, по оценке Росстата, этот показатель сократился до 142 миллионов человек. С 1992 г. число умерших в стране устойчиво превышает число рождений. За 16 лет эта разница составила 12 миллионов человек. И только на 5,5 миллиона эта убыль была компенсирована миграционным ростом. Эксперты ООН, подготовившие специально для России доклад по демографическим проблемам, предупреждают: масштаб убыли угрожающе большой: в 2001 –2006 гг. страна ежегодно теряла по 0,5% населения, то есть целую область, примерно равную по населению Новгородской или Костромской.
Однако российские власти не склонны драматизировать ситуацию и докладывают президенту о первых победах проводимой демографической политики, о настоящем беби-буме, как недавно выразилась преемница Михаила Зурабова, глава Минсоцздравразвития Татьяна Голикова. Действительно, число родившихся в 2007 г. выросло на 8,3%, а смертность сократилась на 4%. Но, отчитываясь об успехах, власти по какой-то причине умалчивают о цикличности рождаемости. Нынешний ее всплеск сейчас во многом объясняется тем, что в репродуктивный возраст вступили женщины, рожденные в период беби-бума 1980-х годов. Поэтому несмотря на позитивные статистические новости, ситуация принципиально не меняется. "Такая относительно благоприятная динамика может сохраниться еще пять - шесть лет, а затем вновь начнется убыль", - говорится в докладе ООН "Демографическая политика России: от размышлений к действиям".
По данным ООН, к 2025 г. в России будет жить лишь 125 - 135 миллионов человек, а к 2050 г. - не больше 100 миллионов. Потому полагать, что стране удастся быстро преодолеть кризис и стабилизировать численность, нет никаких оснований. Это связано в том числе и с деформацией возрастной и половой структуры населения. В России существует огромная половая диспропорция, а именно на 1000 мужчин приходится 1160 женщин. Причина - сверхсмертность российских мужчин. Однако власти напротив убеждены, что к 2015 г. убыль удастся остановить, а к 2025 г. численность населения увеличится до 145 миллионов. "Оба президента дезинформированы в отношении реальной демографической ситуации. Нас ожидают очень большие неприятности в ближайшие годы", - заявил на презентации доклада ООН директор Института демографических проблем ВШЭ Анатолий Вишневский. Справедливости ради надо признать, что российские власти не бездействуют. В 2007 г., например, было введено понятие материнского капитала, увеличены пособия по уходу за ребенком до полутора лет. И эти меры действительно способствовали росту рождаемости. Однако более качественный анализ происходящего дополняет статистическую картину весьма неприятными заключениями. По мнению Светланы Мисихиной, эксперта Фонда Института экономики города, более высокие показатели рождаемости отмечаются в наименее благополучных семьях, злоупотребляющих алкоголем. Рост миграции пока также качественно не улучшает демографическую ситуацию. Несмотря на то что увеличивающийся поток из стран бывшего СССР несколько сглаживает проблему снижения численности трудоспособного населения, но на деле в миграционном обмене с другими государствами потерь для России намного больше чем приобретений. Оценить их, к сожалению, сложно, потому что официальной статистики уехавших из страны "умов и талантов" нет. Зато есть данные о получивших вид на жительство иностранцах: за период с 2003 по 2006 гг. большинство из них были гражданами центрально-азиатских республик и Закавказья.
Концепция демографического развития России утверждена осенью 2007 года. В 2001 г. уже был принят аналогичный документ, но никаких конкретных мер за ней не последовало. В этом году правительство планирует разработать конкретный план действий по улучшению демографической ситуации. Но эксперты относятся к нему заранее скептически. Дело в том, что для принятия эффективных мер необходим качественный анализ проблем, возможных решений и их последствий и уже только потом построение плана действий. Правительство же пока действует бессистемно и хаотично.

Рыся · C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

От танкиста: насколько я понимаю, автор топика не сужал тему и если кто-то тему желает сузить это еще не повод, главное соблюдение формальных правил.
А то, что тема "массовых репрессий" сталинского периода и катастрофа/геноцид ельцинского связаны идеологически - вполне очевидно. Шиза о сталинских репрессиях муссируется и нагнетается именно ввиду реализации ельцинских реформ в форме геноцида. Я в шоке

Примечание: термин "массовые репрессии" в узком смысле применяется как эвфемизм понятия истребление, так же как и термин "геноцид".
P.S. Обсуждение же исключительно смертности сталинского периода в отрыве от нынешней ситуации малоинтересно, прежде всего, поскольку фанатичным антисталинистам нечего предоставить окромя словоблудия от "историков" млечиных и сванидз, ни и, конечно, солженициных,...
P.P.S. Если же брать как ограничение собственно название топика, т.е. "массовые репрессии", то исторически это касается вообще только пары лет сталинского правления, именно 37-38 годов, когда конкуренция курсов Сталина и Троцкого вступила в открытую конфронтацию.

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

H14sk писал(а):

Шиза о сталинских репрессиях

Для некоторых интернет-теоретиков это может и "шиза", а для всех остальных - реальные факты отечественной истории.

H14sk писал(а):

Шиза о сталинских репрессиях муссируется и нагнетается именно ввиду реализации ельцинских реформ в форме геноцида.

"Архипелаг ГУЛАГ", "Колымские рассказы", "Справочник по ГУЛАГу" и другие общеизвестные письменные свидетельства очевидчев и жертв сталинских репрессий появились задолго до "вошествия на престол" Бориса Ельцина. Так что не надо шулерничать, H14sk !

H14sk писал(а):

исторически это касается вообще только пары лет сталинского правления, именно 37-38 годов, когда конкуренция курсов Сталина и Троцкого вступила в открытую конфронтацию.

H14sk, не смешите тараканов! Троцкий к тому времени уже давным-давно был выслан из страны и объявлен врагом! Что за чушь вы тут несете!? Сумасшедший

Если хотите обсудить итоги ельцинского правления - создавайте соответствующую тему!

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Ayrat писал(а):

Для некоторых интернет-теоретиков

А, приветствую! Вы опять всплыли в этом топике. Поскольку Вы не ответили на уже поставленные Вам ранее вопросы, напомню:

Ayrat писал(а):

Мне кажется, разговор начал отклоняться от темы...
Вернемся к собственно сталинским репрессиям (которые тут кое-кто начал забалтывать, переводя разговор на Ельцина и Ко).

Давайте попробуем определиться, в частности, с Вашей позицией по теме.
Итак, тема репрессий имеет ряд аспектов:
1. Масштабы. Эпитет «массовые», как правило, дается как идентификатор событий 1937-1938 годов. Есть разные мнения, в частности, одно из демократических мнений, что репрессии означают гибель свыше 30-ти млн. человек.
2. Все-таки нужно определить период или периоды репрессий, в частности, есть юридически обозначенная и отклоненная верховным судом РФ позиция, что расстрел царской семьи относится к репрессиям.
3. Причины событий. В частности, есть мнения, что события 1937-38 гг. определяются параноидальным расстройством Сталина или кровожадностью, стремлением ликвидировать всех, сколько-нибудь потенциальных конкурентов. С другой стороны, существует мнение, что события 1937-38 гг определены противодействием попытке переворота в СССР со стороны леворадикальной группировки связанной с Троцким.
4. Доверие официальным источникам. Есть, в частности, позиция, что источникам доверять нельзя, поскольку цифры занижались для сокрытия масштабов.
5. Причина популярности темы. Тема имеет непосредственную связь с насущными проблемами, прежде всего ввиду основного аргумента дискредитации сталинского периода.
6. Сопоставление смертности сталинского периода со смертностью ельцинского периода также имеет особую важность, ввиду необходимости сопоставления усилий и результатов двух поворотных периодов русской истории. В частности, ссылками на сталинский период делаются попытки оправдания национальной катастрофы ельцинского периода.
Если считаете, что следует выделить еще ряд основных аспектов, милости просим.

Ayrat писал(а):

не смешите тараканов!

Про тараканов - это Вы про себя, что ли уважаемый? Типа, рыжий и шустрый?

Ayrat писал(а):

Троцкий к тому времени уже давным-давно был выслан из страны и объявлен врагом! Что за чушь вы тут несете!? Сумасшедший

Эта Ваша сентенция говорит лишь о том, что Вы еще вообще не готовы для обсуждения темы. Собственно, если Троцкий был выслан, то не значит, что с ним высланы и все его сторонники. Учите матчасть, глубокоуважаемый.

Ayrat писал(а):

Если хотите обсудить итоги ельцинского правления - создавайте соответствующую тему!

Вот Вас я об этом спрашивать не собираюсь.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

H14sk, да что-то незаметно, чтобы кто-то в теме аппелировал подобным образом, оправдывая ельцинский беспредел. Это тема отдельная. Как было замечено, ревизионизм сталинского периода правления начался задолго до Ельцина.

Я не гоняюсь за формалистикой и буквальным соблюдением правил. Меня умиляет гримасничание месье aaa (и, наверняка, не только меня). Но любым детским выходкам должен быть разумный предел.

H14sk писал(а):

Обсуждение же исключительно смертности сталинского периода в отрыве от нынешней ситуации малоинтересно, прежде всего, поскольку фанатичным антисталинистам нечего предоставить окромя словоблудия от "историков" млечиных и сванидз, ни и, конечно, солженициных...

Да-да, сорок страниц обсуждения прошло "в отрыве", а теперь вдруг стало "малоинтересно". Может тема себя просто исчерпала?

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

H14sk писал(а):

Про тараканов - это Вы про себя, что ли уважаемый? Типа, рыжий и шустрый?

Рыжий и шустрый - это вообще-то совсем про другого ааафтора... Смешно

Лучше изучайте персоналии!

H14sk писал(а):

Эта Ваша сентенция говорит лишь о том, что Вы еще вообще не готовы для обсуждения темы.

Не Вам об этом судить, милейший... Подмигивание

H14sk писал(а):

Собственно, если Троцкий был выслан, то не значит, что с ним высланы и все его сторонники. Учите матчасть, глубокоуважаемый

ВЫ всерьез полагаете, что у Троцкого среди членов ВКП(б) действительно было множество фанатично преданных сторонников? Смешно

И что высланный за границу и не имеющий материальных ресурсов Троцкий в состоянии был эффективно ими руководить?
Мне кажется, матчасть как раз таки Вам подучить не мешало бы! Пара книг по матчасти навскидку - Бажанов "Записки секретаря Сталина", Фурманов "Чапаев". Почитаете - обсудим прочитанное и наметим новые вехи Вашего обучения.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Рыся писал(а):

Меня умиляет гримасничание месье aaa (и, наверняка, не только меня).

Дело в том, что мне то нередко нравится стиль Хамелеона... (ааа) - нестандартные акценты, хотя, конечно, тут фактор, что во многом его позиция мне близка.

Рыся писал(а):

Да-да, сорок страниц обсуждения прошло "в отрыве", а теперь вдруг стало "малоинтересно". Может тема себя просто исчерпала?

Когда Хрущев впервые поднял тему, цель у него была - скомпрометировать сталинскую элиту и на этом основании ввести оттеснить одних людей и ввести своих. Сейчас цель примерно та же - дискредитация сталинского периода для оправдания всех неудач ельцинского курса. И, конечно, фактор привлекательности степени целенаправленного влияния государства в экономике. Понятно, что к сталинскому периоду, как к одному из наиболее ярких, будут постоянно апеллировать, так же как и к периодам Ивана Грозного и Петра Первого, непонятно, почему забыли Калиту? – Сейчас бы весьма актуально.
Что касается исчерпанности, то обратите внимания, на предложение сформулировать круг вопросов по теме - полный игнор. На вопрос обоснования сочетания массовые репрессии в смысле масштабов – уход от вопроса, хотя это не означает какого либо согласия, стереотип о десятках миллионов остается в подсознании.
Вот довольно-таки характерное проявление стереотипа:

AnGeLo4iTaRu_NK_ писал(а):

да какие могут быть здравые рассуждения на эту тему, людей просто уничтожали и убивали(расстреливали) причем без суда и следствия Плакать

Как говорит МажорКу - нафиг статистика, ибо есть априорное знание... Весело

Ayrat писал(а):

ВЫ всерьез полагаете, что у Троцкого среди членов ВКП(б) действительно было множество фанатично преданных сторонников? Смешно

И что высланный за границу и не имеющий материальных ресурсов Троцкий в состоянии был эффективно ими руководить?

Здесь не вопрос приверженности лично Троцкому. Вопрос приверженности разным концепциям – одна, перманентная мировая революция, и, другая, построении социализма в отдельно взятой стране. Что-нибудь слышали о четвертом интернационале? А о роли третьего интернационала в победе большевиков в России?

Ayrat писал(а):

Мне кажется, матчасть как раз таки Вам подучить не мешало бы! Пара книг по матчасти навскидку - Бажанов "Записки секретаря Сталина", Фурманов "Чапаев". Почитаете - обсудим прочитанное и наметим новые вехи Вашего обучения.

Ну, хорошо, примем за рабочую гипотезу, что Ваше понимание лучше. Обозначьте, что бы следовало с Вашей точки зрения взять как аргументы? А то, может, Вы сами то и не в состоянии назвать… Подмигивание

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Если уж Ельцинский геноцид - не Ельциснский и не геноцид, то Сталинские репрессии - не Сталинские (а Ежовско-Хрущевские) и не репрессии (а неадекватная реакция на бурную международную и ещё более бурную внутрисоветскую деятельность троцкистов).

Безадресность и абсурдность многих случаев применения 58 статьи в случае смены верхушки обратно на иудейско-троцкистскую могла быть использована для обоснования необходимости очередного государственного переворота в массовом сознании. Хрущев и создал и использовал этот импульс.

Ежово-Хрущевские 10 тыс VS Ельцинские 10+ млн. Разница в 1000 раз.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Тухачевский http://www.rusrevolution.info/red/index.shtml?9
«11 мая 1937 снят с поста 1-го заместителя наркома и назначен командовать войсками в Приволжский военный округ, 13 мая его принял И.В. Сталин и заверил, что это "дело временное". Через 11 дней арестован. Объявлен главой разветвленного военно-фашистского заговора в РККА. На следствии, где к нему применялись "физические методы воздействия", дал показания на большое число своих коллег, в т.ч. Г.А. Осепяна, А.И. Геккера, Б.С. Горбачева, И.С. Кутякова и т.д. Признал себя виновным и 11 июня 1937 Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР (в которое вошли маршалы В. К. Блюхер и С.М. Буденный, командармы И.П. Белов, Б.М. Шапошников, Я.И. Алкснис, П.Е. Дыбенко, Н.Д. Каширин, комдив Е.И. Горячев) под председательством В.В. Ульриха приговорен к смертной казни.»
Прикидка: 13 + 11 = 24 мая арестован, а уже 11 июня приговор. Т.е. через 18 дней… Быстро раскололи или небыстро?

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

H14sk писал(а):

На следствии, где к нему применялись "физические методы воздействия"

Ссылки на источники есть?

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

H14sk писал(а):

Сейчас цель примерно та же - дискредитация сталинского периода для оправдания всех неудач ельцинского курса.

Ваше паронаидальное стремление связать воедину сталинские репрессии с ельцинскими реформами уже становится притчей во языцах... Весело

H14sk писал(а):

1. Масштабы. Эпитет «массовые», как правило, дается как идентификатор событий 1937-1938 годов. Есть разные мнения, в частности, одно из демократических мнений, что репрессии означают гибель свыше 30-ти млн. человек.

Не стоит так тупо и незатейливо ограничивать период сталинских репрессий только 1937-38 годами.
Что касается "массовости", то в моем понимании как возможный критерий можно взять 5-10% от общего населения страны или отдельного региона или 50% и более от национальной, религиозной или социальной группы населения.

H14sk писал(а):

Обозначьте, что бы следовало с Вашей точки зрения взять как аргументы?

Например, есть такая форма репрессий, как депортация. Вот данные о депортациях за период, когда Сталин находился на посту Генсека партии - http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0313/analit04.php

H14sk писал(а):

4. Доверие официальным источникам. Есть, в частности, позиция, что источникам доверять нельзя, поскольку цифры занижались для сокрытия масштабов.

Есть мнение, что в отдельных случаях преднамеренно занижалась в отчетах смертность среди заключенных лагерей.
Кроме того, в 20-е и в большую часть 30-х годов не все в порядке было с ведением учета органами ЧК-ГПУ-НКВД, в первую очередь из-за малограмотности работников "органов", а также нежелания "разводить бюрократию".

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Ayrat писал(а):

Например, есть такая форма репрессий, как депортация. Вот данные о депортациях за период, когда Сталин находился на посту Генсека партии - http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0313/analit04.php

Я не доверяю вашим источникам по этой ссылке:

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)

Данные источники финансируются на американские правительственные деньги.
Я не доверяю американскому правительству и Бушу.

Материальное и финансовое обеспечение "бархатных" революций является непременным и одним из самых главных условий успешного их проведения. Основными источниками финансирования при этом выступают многочисленные неправительственные структуры Европы и США, ядро которых составляют разного рода институты, фонды и общественные организации.
На прошедшей в середине 1990-х годов в США научной дискуссии о месте социальной психологии ее прикладная роль была определена предельно четко – "разработка систематизированных техник формирования образа мыслей и поведения людей в отношении друг друга, то есть разработка поведенческих технологий". К исследованиям по данной тематике были привлечены крупные государственные и негосударственные научные центры в США и Европе. В их числе Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США), Международный центр ненасильственных конфликтов, фонд Дж.Сороса "Открытое общество", Международный институт стратегических исследований в Лондоне и т.д.
http://gjugo.livejournal.com/1078.html

Доверять Вам и вашим источникам в отношении Сталинских репрессий нельзя, ибо это ложь, проплаченная американским правительством и Центральным разведовательным управлением США. .
Весело