unsorted ~ Единый Государственный Экзамен (ЕГЭ)

за или против

Возраст: 67 C нами с 02.10.2007 Репутация: **-14.5**

Angel_no_wings, Сыллку откуда слил напиши Улыбочка

C нами с 02.12.2007 Репутация: **90.2**

это мой крео, GraFFiST,

если интересно, вот он же на моей странице в контакте

http://vkontakte.ru/notes.php?act=s&nid=7251893&oid=10909921

Возраст: 67 C нами с 02.10.2007 Репутация: **-14.5**

Angel_no_wings, Ну тогда молодец. Тебе бы книжки писать Улыбочка

Возраст: 39 C нами с 10.04.2005 Репутация: **123.5**

Angel_no_wings, бедные выпускники О_о.

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

По "Маяку" сказали, что в Москве исправить оценку на один балл стоило 400 РУБЛЕЙ!!! Я в шоке

Ну и как вам это?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Flaxman писал(а):

исправить оценку на один балл стоило 400 РУБЛЕЙ!!! Я в шоке

Ну и как вам это?

Так рынок и должен быть свободным! Вы что, против демократии? Весело

Лет десять тому назад, можно было купить дипломы ведущих ВУЗов страны за суммы, порядка 5 тыс. долл. Причем, не просто корочки, а с полным прохождением документации. На диссертации и сейчас коммерческий порядок. Стоимость обратно пропорционально личному участию. Все продается, все покупается. Улыбочка

P.S. Поговорка: глупый платит репетитору, а умный - экзаменатору. Подмигивание

C нами с 17.03.2008 Репутация: **7.5**

Angel_no_wings, ехидство по многим пунктам неуместно, спишем на возраст и будем воспринимать рассказ как фельетон. А так по поводу достоинства классики или ЕГЭ, умному человеку "до лампочки" каким образом будут оценивать его знания, от способа измерения знания и интеллект не ухудшаются. Против ЕГЭ в основном те, кто умеет списывать или умеет "пробить" экзаменатора. Это сейчас математику 4 часа пишут? Что то много, я в стародавние времена в универ поступал по форме ЕГЭ. в пилоте, так сказать, участвовал. и мы 2 часа писали 20 заданий.

Возраст: 66 C нами с 12.11.2005 Репутация: **86.8**

Flaxman писал(а):

По "Маяку" сказали, что в Москве исправить оценку на один балл стоило 400 РУБЛЕЙ!!! Ну и как вам это?

Получается, всего за 40 000 руб можно было купить весь экзамен? Я в шоке

Какой ужас...

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

ButtleHunter писал(а):

Это сейчас математику 4 часа пишут? Что то много, я в стародавние времена в универ поступал по форме ЕГЭ. в пилоте, так сказать, участвовал. и мы 2 часа писали 20 заданий.

Когда я поступала в достаточно элитный ВУЗ, там за 2 часа писали экзамен по 3 предметам. И я всё равно против ЕГЭ. Это нечестная система оценки.

Возраст: 38 C нами с 25.08.2006 Репутация: **81.9**

ButtleHunter писал(а):

Angel_no_wings, умному человеку "до лампочки" каким образом будут оценивать его знания, от способа измерения знания и интеллект не ухудшаются. Против ЕГЭ в основном те, кто умеет списывать или умеет "пробить" экзаменатора.

Умному человеку как раз система такой оценки не подойдёт, так как является неадекватной. Егэ не позволяет видеть развитие мысли человека. Можно всё решить оригинальным способом(если, скажем, способности к математике)-машина это вряд ли оценит...В то же время человек, не умеющий мыслить, может поставить ответ наугад и попасть пальцем в небо. И машина это тоже не учтёт. Не говоря уже о том, что многие вопросы просто неграмотно построены. Мне, к счатью, не пришлось сдавать ЕГЭ, но тесты эти я видела и разбирала. Русский язык-это вообще нечто! В самих тестах много ошибок. Я не отношусь к категории "списывальшиков" или "пробивающих преподавателя".

В человеке главное-способность мыслить и развиваться. Тесты же предполагают простое "натаскивание на тему", и это не только моё мнение. Если бы у нас все предметы в школах и вузах сдавались бы в такой форме, нация бы деградировала за очень короткий период времени.

40000 за ЕГЭ...как-то дёшево)

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Анна Каренина попала под:
А) Поезд
Б) Трамвай
В) Автомобиль
Г) Не запомнил вариант ответа
Весело

C нами с 02.12.2007 Репутация: **90.2**

ButtleHunter,
рассказ и планировался, как "шарж и фельетон"... Но "про шпоры на стенах" и "про "уважительную причину" я не придумал. Я говорил то, что думал и думаю.

Крайне любопытна вот эта статейка, а именно, про правовую основу экзамена... Кому интересно- http://www.expert.ru/articles/2008/06/17/ege/

Мой отец, кандидат физико-математических, ленинский степендиат, с отличием закончивший МФТИ в течении 2ух часов решал задание "с-2", по-моему... Нас, видимо, принимали, за акадЭмиков...

По-моему только по Москве 3 суицида и одна смерть на самом ЕГЭ... Это так, нормально... Я в шоке

C нами с 04.02.2007 Репутация: **33.3**

Angel_no_wings писал(а):

...Мой отец, кандидат физико-математических, ленинский степендиат, с отличием закончивший МФТИ в течении 2ух часов решал задание "с-2", по-моему...

Задание - в студию! ) Интересно, все-таки

Добавлено спустя 23 минуты 22 секунды:

// Кстати: академики радко быстро решают задачи по элементарной математике. Особенно по стереометрии, если занимаются чем-то другим.
Так же, как экс-чемпионы не обязательно вот сейчас прям пойдут - в любой момент, - и выполнят хотя бы норматив КМС.

C нами с 17.03.2008 Репутация: **7.5**

Fluffy писал(а):

И я всё равно против ЕГЭ. Это нечестная система оценки.

а разве честно когда "либимчики" просто та выезжают, или репетитор тянет. единственно оставил бы гуманитарные науки по старой схеме

Moonlight писал(а):

Умному человеку как раз система такой оценки не подойдёт, так как является неадекватной. Егэ не позволяет видеть развитие мысли человека.

развивать мысль надо во время учебы, а не на экзамене

Moonlight писал(а):

оригинальным способом(если, скажем, способности к математике)-машина это вряд ли оценит...

такие случаи достаточно редки, тем более что важен результат, когда человек после учебы в ВУЗе станет специалистом, оригинальность никому не нужна будет, к тому же оригинальность можно оценить например при защите диплома, что может положительно повлиять на карьеру студенита

Moonlight писал(а):

В то же время человек, не умеющий мыслить, может поставить ответ наугад и попасть пальцем в небо.

вряд ли такому человеку будет везти все пять лет, к тому же точно так же на классическом экзамене можно выучить один билет и такая же вероятность "угадать" нужный

Moonlight писал(а):

Не говоря уже о том, что многие вопросы просто неграмотно построены.

это уже вопрос организации, к концепции вопроса дела не имеет, мне вот во время учебы попался препод-маразматик (утверждал что плотность воды 0,2, а не 1, и как такому доказать обратное?)

Moonlight писал(а):

Я не отношусь к категории "списывальшиков" или "пробивающих преподавателя".

тут только два варианта, либо зубришь (плохо), либо понимаешь(очень хорошо) Улыбочка

Moonlight писал(а):

В человеке главное-способность мыслить и развиваться. Тесты же предполагают простое "натаскивание на тему", и это не только моё мнение. Если бы у нас все предметы в школах и вузах сдавались бы в такой форме, нация бы деградировала за очень короткий период времени.

способность мыслить и развивать никуда не денется, ЕГЭ это пограничный экзамен, где важно полно оценить знания. подготовка к классическому экзамену то же самое натаскивание-зубрежка. нация деградирует вовсе не из-за этого

Angel_no_wings писал(а):

По-моему только по Москве 3 суицида и одна смерть на самом ЕГЭ... Это так, нормально...

точно так же и от обычных экзаменов вешаются, просто сейчас внимание привлечено к ЕГЭ, вот и считают статистику, да и к тому же никто-никогда не узнает из-за чего суицид. да и кто му же это их выбор.

OW писал(а):

// Кстати: академики радко быстро решают задачи по элементарной математике. Особенно по стереометрии, если занимаются чем-то другим.
Так же, как экс-чемпионы не обязательно вот сейчас прям пойдут - в любой момент, - и выполнят хотя бы норматив КМС.

видимо не та специализация, и ктому же без подготовки Подмигивание

Возраст: 34 C нами с 26.01.2006 Репутация: **100.5**

ButtleHunter писал(а):

развивать мысль надо во время учебы, а не на экзамене

отнюдь. Иногда на экзамене важнее написать хорошую мысль, чем правильный ответ - есть шанс, чтоо половину баллов за задачу получишь. А в Егэ - фигушки. Хоть убейся, нужен точный правильный ответ.

Возраст: 66 C нами с 12.11.2005 Репутация: **86.8**

ButtleHunter писал(а):

Fluffy писал(а):

И я всё равно против ЕГЭ. Это нечестная система оценки.

а разве честно когда "либимчики" просто та выезжают, или репетитор тянет. единственно оставил бы гуманитарные науки по старой схеме

ButtleHunter, насколько я вас поняла, для вас ЕГЭ это в основном выпускной экзамен.

Дело в том, что для Васи Пупкина, который собрался поступать, например, в МИЖ( не хочу никого обидеть) 70 баллов, а то и 60 это "5", визги, восторги и прыжки до потолка, "а ведь злобная Марь Иванна ставила мне "тройки" всегда, так ей и надо..."

Для человека, который поступает в МГИМО, 97 баллов это 4 и это принципиально.

Цитата:

или репетитор тянет.

Если человек стремится к знаниям и хочет работать, неважно, как он их
получает.