|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 » |
|
|
Классическая или ЕГЭ? |
ЕГЭ лучше |
|
14% |
[ 119 ] |
Классическая лучше |
|
67% |
[ 576 ] |
Сложно сказать |
|
18% |
[ 155 ] |
|
Всего проголосовало : 850 |
|
|
|
|
Возраст: 68 C нами с 02.10.2007 Репутация: -14.5
|
|
Angel_no_wings, Сыллку откуда слил напиши
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 02.12.2007 Репутация: 90.2
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 68 C нами с 02.10.2007 Репутация: -14.5
|
|
Angel_no_wings, Ну тогда молодец. Тебе бы книжки писать
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 10.04.2005 Репутация: 123.5
|
|
Angel_no_wings, бедные выпускники О_о.
|
_____________________________ Я самый добрый в мире человек, а если есть кто-то добрее меня, я его найду, убью и опять буду самым добрым в мире человеком.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: 106.5
|
|
По "Маяку" сказали, что в Москве исправить оценку на один балл стоило 400 РУБЛЕЙ!!! Ну и как вам это?
|
_____________________________ Роскомнадзор запретил россиянам смотреть в окно, так как то, что они там увидят, с большой вероятностью будет порочить великую державу!
451 градус по Фаренгейту — температура, при которой плавится хамон...
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.05.2006 Репутация: 0.3
|
|
Flaxman писал(а): |
исправить оценку на один балл стоило 400 РУБЛЕЙ!!! Ну и как вам это?
|
Так рынок и должен быть свободным! Вы что, против демократии? Лет десять тому назад, можно было купить дипломы ведущих ВУЗов страны за суммы, порядка 5 тыс. долл. Причем, не просто корочки, а с полным прохождением документации. На диссертации и сейчас коммерческий порядок. Стоимость обратно пропорционально личному участию. Все продается, все покупается.
P.S. Поговорка: глупый платит репетитору, а умный - экзаменатору.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 17.03.2008 Репутация: 7.5
|
|
Angel_no_wings, ехидство по многим пунктам неуместно, спишем на возраст и будем воспринимать рассказ как фельетон. А так по поводу достоинства классики или ЕГЭ, умному человеку "до лампочки" каким образом будут оценивать его знания, от способа измерения знания и интеллект не ухудшаются. Против ЕГЭ в основном те, кто умеет списывать или умеет "пробить" экзаменатора. Это сейчас математику 4 часа пишут? Что то много, я в стародавние времена в универ поступал по форме ЕГЭ. в пилоте, так сказать, участвовал. и мы 2 часа писали 20 заданий.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 66 C нами с 12.11.2005 Репутация: 86.4
|
|
Flaxman писал(а): |
По "Маяку" сказали, что в Москве исправить оценку на один балл стоило 400 РУБЛЕЙ!!! Ну и как вам это?
|
Получается, всего за 40 000 руб можно было купить весь экзамен?
Какой ужас...
Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
ButtleHunter писал(а): |
Это сейчас математику 4 часа пишут? Что то много, я в стародавние времена в универ поступал по форме ЕГЭ. в пилоте, так сказать, участвовал. и мы 2 часа писали 20 заданий.
|
Когда я поступала в достаточно элитный ВУЗ, там за 2 часа писали экзамен по 3 предметам. И я всё равно против ЕГЭ. Это нечестная система оценки.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 25.08.2006 Репутация: 81.9
|
|
ButtleHunter писал(а): |
Angel_no_wings, умному человеку "до лампочки" каким образом будут оценивать его знания, от способа измерения знания и интеллект не ухудшаются. Против ЕГЭ в основном те, кто умеет списывать или умеет "пробить" экзаменатора.
|
Умному человеку как раз система такой оценки не подойдёт, так как является неадекватной. Егэ не позволяет видеть развитие мысли человека. Можно всё решить оригинальным способом(если, скажем, способности к математике)-машина это вряд ли оценит...В то же время человек, не умеющий мыслить, может поставить ответ наугад и попасть пальцем в небо. И машина это тоже не учтёт. Не говоря уже о том, что многие вопросы просто неграмотно построены. Мне, к счатью, не пришлось сдавать ЕГЭ, но тесты эти я видела и разбирала. Русский язык-это вообще нечто! В самих тестах много ошибок. Я не отношусь к категории "списывальшиков" или "пробивающих преподавателя".
В человеке главное-способность мыслить и развиваться. Тесты же предполагают простое "натаскивание на тему", и это не только моё мнение. Если бы у нас все предметы в школах и вузах сдавались бы в такой форме, нация бы деградировала за очень короткий период времени.
40000 за ЕГЭ...как-то дёшево)
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.10.2004 Репутация: 141.2
|
|
Анна Каренина попала под:
А) Поезд
Б) Трамвай
В) Автомобиль
Г) Не запомнил вариант ответа
|
_____________________________ Даже если ваше объяснение настолько ясно,что исключает всякое ложное толкование,всё равно найдётся человек,который поймёт вас неправильно. -(с)Законы Мэрфи
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 02.12.2007 Репутация: 90.2
|
|
ButtleHunter,
рассказ и планировался, как "шарж и фельетон"... Но "про шпоры на стенах" и "про "уважительную причину" я не придумал. Я говорил то, что думал и думаю.
Крайне любопытна вот эта статейка, а именно, про правовую основу экзамена... Кому интересно-
http://www.expert.ru/articles/2008/06/17/ege/
Мой отец, кандидат физико-математических, ленинский степендиат, с отличием закончивший МФТИ в течении 2ух часов решал задание "с-2", по-моему... Нас, видимо, принимали, за акадЭмиков...
По-моему только по Москве 3 суицида и одна смерть на самом ЕГЭ... Это так, нормально...
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 04.02.2007 Репутация: 33.3
|
|
Angel_no_wings писал(а): |
...Мой отец, кандидат физико-математических, ленинский степендиат, с отличием закончивший МФТИ в течении 2ух часов решал задание "с-2", по-моему...
|
Задание - в студию! ) Интересно, все-таки
Добавлено спустя 23 минуты 22 секунды:
// Кстати: академики радко быстро решают задачи по элементарной математике. Особенно по стереометрии, если занимаются чем-то другим.
Так же, как экс-чемпионы не обязательно вот сейчас прям пойдут - в любой момент, - и выполнят хотя бы норматив КМС.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 17.03.2008 Репутация: 7.5
|
|
Fluffy писал(а): |
И я всё равно против ЕГЭ. Это нечестная система оценки.
|
а разве честно когда "либимчики" просто та выезжают, или репетитор тянет. единственно оставил бы гуманитарные науки по старой схеме
Moonlight писал(а): |
Умному человеку как раз система такой оценки не подойдёт, так как является неадекватной. Егэ не позволяет видеть развитие мысли человека.
|
развивать мысль надо во время учебы, а не на экзамене
Moonlight писал(а): |
оригинальным способом(если, скажем, способности к математике)-машина это вряд ли оценит...
|
такие случаи достаточно редки, тем более что важен результат, когда человек после учебы в ВУЗе станет специалистом, оригинальность никому не нужна будет, к тому же оригинальность можно оценить например при защите диплома, что может положительно повлиять на карьеру студенита
Moonlight писал(а): |
В то же время человек, не умеющий мыслить, может поставить ответ наугад и попасть пальцем в небо.
|
вряд ли такому человеку будет везти все пять лет, к тому же точно так же на классическом экзамене можно выучить один билет и такая же вероятность "угадать" нужный
Moonlight писал(а): |
Не говоря уже о том, что многие вопросы просто неграмотно построены.
|
это уже вопрос организации, к концепции вопроса дела не имеет, мне вот во время учебы попался препод-маразматик (утверждал что плотность воды 0,2, а не 1, и как такому доказать обратное?)
Moonlight писал(а): |
Я не отношусь к категории "списывальшиков" или "пробивающих преподавателя".
|
тут только два варианта, либо зубришь (плохо), либо понимаешь(очень хорошо)
Moonlight писал(а): |
В человеке главное-способность мыслить и развиваться. Тесты же предполагают простое "натаскивание на тему", и это не только моё мнение. Если бы у нас все предметы в школах и вузах сдавались бы в такой форме, нация бы деградировала за очень короткий период времени.
|
способность мыслить и развивать никуда не денется, ЕГЭ это пограничный экзамен, где важно полно оценить знания. подготовка к классическому экзамену то же самое натаскивание-зубрежка. нация деградирует вовсе не из-за этого
Angel_no_wings писал(а): |
По-моему только по Москве 3 суицида и одна смерть на самом ЕГЭ... Это так, нормально...
|
точно так же и от обычных экзаменов вешаются, просто сейчас внимание привлечено к ЕГЭ, вот и считают статистику, да и к тому же никто-никогда не узнает из-за чего суицид. да и кто му же это их выбор.
OW писал(а): |
// Кстати: академики радко быстро решают задачи по элементарной математике. Особенно по стереометрии, если занимаются чем-то другим.
Так же, как экс-чемпионы не обязательно вот сейчас прям пойдут - в любой момент, - и выполнят хотя бы норматив КМС.
|
видимо не та специализация, и ктому же без подготовки
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34 C нами с 26.01.2006 Репутация: 100.5
|
|
ButtleHunter писал(а): |
развивать мысль надо во время учебы, а не на экзамене
|
отнюдь. Иногда на экзамене важнее написать хорошую мысль, чем правильный ответ - есть шанс, чтоо половину баллов за задачу получишь. А в Егэ - фигушки. Хоть убейся, нужен точный правильный ответ.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 66 C нами с 12.11.2005 Репутация: 86.4
|
|
ButtleHunter писал(а): |
Fluffy писал(а): |
И я всё равно против ЕГЭ. Это нечестная система оценки.
|
а разве честно когда "либимчики" просто та выезжают, или репетитор тянет. единственно оставил бы гуманитарные науки по старой схеме
|
ButtleHunter, насколько я вас поняла, для вас ЕГЭ это в основном выпускной экзамен.
Дело в том, что для Васи Пупкина, который собрался поступать, например, в МИЖ( не хочу никого обидеть) 70 баллов, а то и 60 это "5", визги, восторги и прыжки до потолка, "а ведь злобная Марь Иванна ставила мне "тройки" всегда, так ей и надо..."
Для человека, который поступает в МГИМО, 97 баллов это 4 и это принципиально.
Цитата: |
или репетитор тянет.
|
Если человек стремится к знаниям и хочет работать, неважно, как он их
получает.
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 »
|
|