unsorted ~ «Черный квадрат» Казимира Малевича

В чем прикол? Кто объяснит?

Возраст: 35 C нами с 12.06.2006 Репутация: **62.3**

А можно я в рамках темы спрошу кое-что раз уж мы тут о смысле? Я вот не понимаю Шагала "Над городом". Ну вообще никак не понимаю. Художник из него никакой. Может, объяснит мне кто его прелесть особую?

Возраст: 36 C нами с 10.05.2005 Репутация: 62

Jim писал(а):

А вообще, Кандинский его все равно уделал)))))

Смысл в том, что за отсутствием смысла все упорно ищут это самый потаенный смысл! Малевичу и его пиарщикам низкий поклон Весело

C нами с 26.07.2006 Репутация: **83.2**

Kivlov, если повесить белый лист, то это символизировало бы очищение и возможность нового творчества, что соответствовало бы гимну большевиков "весь мир насилья мы разрушим для основанья, а затем...". словно давало бы надежду этому грядущему "затем".
Я понимаю эту картину как предчувствие, что культура будет уничтожена. будет без разницы, что за краски на холсте". Черный квадрат - Символ конца, безнадежности и безысходности. Дверь во тьму "в конце тоннеля", в которую погрузит Россию революция и класс, которому суждено будет господствовать. Возрождения не будет. Ибо некому. Будут уничтожены все, кто имеет отношение к культуре.
Черный квадрат (1915г) - как запечатанное письмо в будущее, которое нет смысла распечатывать.

Выразила своими словами как могла, как понимаю.

Возраст: 39 C нами с 10.01.2006 Репутация: **22.9**

Могу добавить, что к началу 20 века классическая школа живописи изжила себя окончательно - нельзя было писать лучше, натуралистичнее, чем уже умели. В связи с этим художники стали экспериментировать с цветом, формой, пространством. Сначала живопись двигалась от простого к сложному, потом - наоборот, от сложного назад к простому. Можно долго гадать, что повлияло на Малевича, что он хотел сказать этой картиной - мы этого не узнаем, это только догадки. Но то, что Черный квадрат - это квинтессенция вырвзительности через простоту, бесспорно.

Конечно, нельзя отрицать, что художник точно угадал пропорцию между белым фоном и заключенным в него, как в раму, черным квадратом. На то он и художник.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Kivlov писал(а):

Малевич немного прогодал, ему не надо было ваще напрягаться. Лучше бы повесил чистый лист во всю стену и назвал свою картину "Белое полотно".

Я пробовал такую картину выкладывать в фотоальбом. Написал даже что это символизирует чистоту, невинность и бла-бла-бла. Удалили ж, изверги, за формулировкой "фигня". Так что, если опираться на мнение модераторов фотоальбома unsorted, Малевич — фигня и недостоин. Смайлик

Возраст: 46 C нами с 03.02.2007 Репутация: **96.8**

Выданный Малевичем «продукт» - вторичен, но эта вторичность обусловлена традицией, а потому и санкционирована ею. Традиция здесь – это хранимое еврейством в веках воспоминание о разрушенном Храме.
Однако воспоминание – это хранение и передача информации. А любая информация обречена на искажения и потери, если не будет доверена материальному носителю. Это очевидно. Поэтому евреи воплотили своё памятование о Храме в куске материи, на которой изображался чёрный квадрат. Этот плат, символизирующий объект упований евреев рассеяния, каждая правоверная семья вывешивала в «красном углу» своего жилища.

Таким образом, Чёрный квадрат - это «икона» иерусалимского храма, восстановления которого чают евреи. Малевич всего лишь сделал из символа, принадлежащего культуре иудаизма и потому не предназначенного для трансляции за пределы этой культуры в силу её закрытости - феномен мейнстрима. И попутно – в очередной раз продемонстрировал изобретательность еврейства в извлечении гешефта даже из того, что источником прибыли быть не может по определению.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Получается своего рода тест "пятно Роршаха"? Каждый видит в меру своей вовлеченности - кто-то символ конца, кто-то символ начала. Видят в силу потребности видеть? А, может, "король голый"? Резун в "контроле" высказал версию, что подобное может иметь смысл в контексте отмывания преступных доходов.
Забавно, получается, можно предположить, что "черный квадрат" имеет смысл и ценность в неком "сакральном" контексте... а если контекст убрать - смысл и ценность теряются или нет? И еще, поскольку контекст не универсален для всех, то универсальны ли смыл и ценность?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Fantal, а что у нас тогда не хранимое еврейством? Геометрия - вообще, еврейская наука: сплошные квадраты и треугольники! У вас фобия, похоже. Хотите поговорить об этом? Подмигивание

Сложно сказать, какой смысл в "черном квадрате". Абсолют по форме и по содержанию, абстракция в чистом виде. В том и ценность: в рафинированности, в чистоте идеи. Намалевать его может каждый, но за столько веков никому в голову не пришло, кроме Малевича...

Может и нет смысла тут никакого, но все его упорно ищут. Художника просто посетило вдохновение.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Тут вот подумалось, что имеет смысл именно контекст, а сам "черный квадрат" символ контекста. Юридически и фактически идентифицируемый символ. И чем сложнее и запутаннее контекст, тем ценнее получается этот символ? Это как в "еще одном великолепном мифе" поясняет Ааз, как ценность предмета может возрастать при физическом обесценивании (не хочется приводить пример Дали Смайлик

). Понятно, что черные квадраты рисовали задолго до Малевича, не было лишь контекста. Тут также своего рода апофеоз – физическая ценность – нулевая, а вот контекст увеличивает еще существенно. Другое дело, что контекст, я смотрю, предполагают в разных версиях, отсюда и ассоциация с пятном Роршаха.

Возраст: 46 C нами с 03.02.2007 Репутация: **96.8**

H14sk, поставленные Вами вопросы вполне закономерны, хотя и риторичны.
Разумеется, «Квадрат» обретает смысл только в контексте иудаистской культуры. Попытки его прочтения вне рамок еврейской традиции обречены на провал. Столь же очевидно, что ценность этого символа - партикулярна. Знаменательно, что «искусствоведческая» поддержка опуса Малевича как художественного явления мирового масштаба осуществляется, преимущественно, силами «наиболее культурной нации». Они друг друга понимают…

Возраст: 56 C нами с 27.07.2006 Репутация: **104.5**

Kivlov писал(а):

Этой чёрной дощечкой этот недохудожник свою бездарность прикрывает.

5 баллов! Зря люди морочатся почти 100 лет - смысл ищут, контекст, подтекст, еврейство, храмы, символы...
Соригинальничал чел, делов-то.

C нами с 16.07.2006 Репутация: **40.4**

Kivlov, обругать человека самое лёгкое дело. Изучить надо сначала этот вопрос, а потом говорить. На то он и художник-футурист, чтобы рисовать абстракцию, которую невозможно однозначно оценить. Я Малевичем никогда не восхищался, но считаю себя недостаточно осведомлённом в этом вопросе, а поэтому не хочу входить в полемику " за/против", а то у нас будет как при совке: "Я сам Пастернака не читал, но осуждаю..." (с) Подмигивание

Возраст: 37 C нами с 25.01.2005 Репутация: **111.7**

Эта картина, несомненно, есть и будет таинственным, притягательным, всегда живым и пульсирующим объектом человеческого внимания. Она ценна тем, что имеет огромное количество степеней свободы, где теория самого Малевича является частным случаем объяснения этой картины.

Возраст: 33 C нами с 26.04.2007 Репутация: 61

Непонимаю я это изображение черный квадратик может он разрисовывал кисточку,а потом решил закрасить для красоты ,и как в России это происходит выдали за шедевр!