unsorted ~ А039МР 97 Чиновник на встречной полосе

Возраст: 49 C нами с 21.05.2005 Репутация: **113.7**

и как по вашему он должен воспользоваться мигалкой, убедится что на встречке никого нет на растоянии 100 км или ее вообще перекроют? он выехал на довольно пустую полосу и включив мигалку резонно полагал что им уступят. Если почитать в новостях интервью бизнесмена то он четко говорит что машину видел издалека, все разглядел и маячек и все такое. Я не вижу аварийной ситуации.

Возраст: 46 C нами с 28.07.2005 Репутация: **211.9**

Professor_Kekes, еще раз
Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Возраст: 49 C нами с 21.05.2005 Репутация: **113.7**

Еще раз, читаем самое первое сообщение данной темы. Бизнесмен утверждает что его правый ряд был занят, на видео видно что все полосы свободны. Значит ложь. Он видит что по ней ему навстречу движется авто со спец сигналами. Значит ничего неожиданного и аварийного.
Возьмем пример со скорой. она тоже должна пользоваться приоритетом только убедившись, что им уступают дорогу. По вашей логике она никогда не должна выехать на встречку потому что там кто то должен быть, а если никого нет то скоро появится. Но ведь скорую никто не осуждает и не тыкает в эти строчки про убедившись. Просто все завидуют мигалкам когда часами стоят в пробках. вот и накипело

Возраст: 43 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

не значит ничего. на видео момент уже когда он остановился, полосы могли уже освободиться.

Возраст: 45 C нами с 12.01.2008 Репутация: **128.6**

а можно встречный вопрос ко всем водителям, если бы он ехал по своей полосе со включенным спец сигналом все бы перестраивалисьи уступали дорогу?!? Я что-то в этом сильно сомневаюсь...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **545.7**

Professor_Kekes, отвлекаясь от юридической казуистики, еще раз призываю подумать: какая есть неотложная служебная задача у советника по вопросам протокола? В Администрации кто-то умирает быть может без его совета? Эта должность ВООБЩЕ не подразумевает никаких задач такой степени срочности. Мигалка в данном случае в принципе не должна стоять на автомобиле!

Возраст: 45 C нами с 12.01.2008 Репутация: **128.6**

MajorQ, но она стоит... на его автомобиле, значит и право есть Смешно

Возраст: 49 C нами с 21.05.2005 Репутация: **113.7**

в пробке нереально перестроиться, поэтому никто не уступит. Еще раз повторюсь бороться надо не с мигалками а с просто блатными номерами и авто, вот где угроза, а тут советник президента не может воспользоваться своим приоритетом - бред. скоро и сам президент будет со всеми в пробках стоять а ему каждый водитель будет тыкать - представтесь и куда едете?

Возраст: 45 C нами с 12.01.2008 Репутация: **128.6**

Я вобще считаю что в данной ситуации парню повезло, могло бы все и хуже закончиться, ехал бы кто с личной охраной имели бы право и лицом в асфальт положить в свете не спокойной обстановки, там ребята с хорошей реакцией, представтье едут они, а тут на машину кто-то кидаеться, там бы сначала ласты свинтили, а потом бы уже разбирались что он всего лишь снимал на камеру, а не замышлял нечто худшее...

Возраст: 43 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Ай, какие добрые блатные дяди, а ведь могли бы и лицом об асфальт.! Весело

А вы в своём уме - на видео ясно видно, что кидался только водитель?

Возраст: 49 C нами с 21.05.2005 Репутация: **113.7**

читай внимательно "ехал бы кто с личной охраной".

C нами с 09.06.2005 Репутация: **545.7**

Professor_Kekes, да не нужен он ему это приоритет. Не требует его служба такой привилегии. Он всего лишь - чинушник, а не спасатель, не врач скорой помощи и не опер на задании. Он - бумагомаратель!

Никитос, про в асфальт лицом. Едет машина с мигалкой, в ответ на вполне законную съемку (госслужащего при исполнении, а иначе он никаких мигалок включать, вообще, не имеет права, закон разрешает снимать) вылетает какой-то типок и лезет в драку. Я бы в таком раскладе в рыло из травмата или пневматики закатал даже не думая. Я не знаю кто этот мужик, он не представился, не предъявил никаких претензий, а просто напал. Я имею полное право на самооборону. Проще говоря - типичное бандитское нападение.

Возраст: 45 C нами с 12.01.2008 Репутация: **128.6**

MajorQ, тогда вопрос, это пострадавший, а в том что он пострадавший от водятела членовоза я не спорю, заявление в милицию написал на тему хулиганских действий водятела членовоза или нет? Или он только в инети пиариться по полной?)))

Возраст: 49 C нами с 21.05.2005 Репутация: **113.7**

По вашей логике, чиновникам не нужна мигалка, она должна быть только у перечисленных выше служб.
Но если она есть у кого-то другого, то, увы, ездить он может как хочет, прикрываясь "выполнением неотложного служебного задание" (заметьте, в не уточняется какого). Соответственно, если сантехнику дать мигалку он тоже сможет ездить по встречке на "неотложные задания".

Требования ПДД выполнены - мигалка и ближний свет включены, закон не нарушен.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **545.7**

Никитос, это уже его личное дело - писать заяву или в Сети выложить информацию. Я бы тоже выложил, это, как показывает практика, эффективнее, чем писать заявление. Дело замнут втихаря и все. А так на шумихе могут и пинком-инвест члену устроить, ибо дискредитирует...

Professor_Kekes, да, не нужна мигалка чиновникам. Только оперативным службам, кстати, от скорости прибытия сантехника на место, как правило, ничья жизнь не зависит. Поэтому ему не нужна она тоже. Требования ПДД не выполнены: никаких свидетельств в пользу, что был звуковой сигнал нет, следовательно, уступать никто не обязан. Даже если все правые ряды свободны. См. п.9.4 ПДД РФ:

Цитата:

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения.