unsorted ~ Moon / Луна 2112

Возраст: 38 C нами с 30.03.2009 Репутация: **21.9**

Да, но вспомни о том, что защита диплома тоже проходит за 10 минут... Помоему фильм очень даже не плохой. На десятку может и не тянет, но восьмерка заслуженная. А то и 9.

Возраст: 32 C нами с 28.09.2007 Репутация: 44

vivalisa ,

vivalisa писал(а):

Рокуэлл совсем не понравился. нет в нем никакой харизматичности

на вкус и цвет товарища нет Подмигивание

vivalisa писал(а):

робот Герти отдельная песнь. ну что это за калымага, которая на полу даже передвигаться не может? вид у нее, как у компьтера макинтош конца 1980х: весь серый, потерный и экран такой же величины.

зачем по полу если можно по потолку? Улыбочка

Он там не один год был, а лет 10. Протирать его тряпочкой нет смысла, ему все равно.

vivalisa писал(а):

сама база обитания: почему все настолько непродуманно? человек не сможет существовать в такой обстановке больше недели, а срок службы 3 года. во всем интерьере абсолютно не за что зацепиться, никакого цвета даже нет. там можно сойти с ума за несколько недель, не то что лет...

между прочим белый цвет считается легким, а голубой успокаивающим. Или надо что бы был фиолетовый, темно-серый или черный - являются угнетающими.

vivalisa писал(а):

и где там кто саунд трэк услышал? я там музыки вообще не заметила

ушки чтобы слушать, глазки чтоб смотреть Подмигивание

vivalisa писал(а):

опять же не понятно, зачем на этой базе нужно присутсвие человека, почему именно одного? в чем суть его работы? почему до сих пор (2112 год) не создана колония на луне, особенно, если там оказывается такой супер-пуперский газ?

Так выгоднее компании: они обучили одного человека который был бы там вечно, точнее его клоны. Сам он в этот момент на Земле. Если бы было два человека, то, во-первых, они могли бы смекнуть что что-то не так, когда один начинает разваливаться. Во-вторых, для атмосферности фильма.

vivalisa писал(а):

и вся основная мысль фильма "а не кучка ли клонов все это?" стала появляться в голове после появления свеженького, непомятого и не понятно кем доставленного на базу героя...

вам тут не сериал, это фильм. Тут другая идея.

и напоследок, думаю вы начали смотреть фильм либо услышав от кого-то что фильм плохой, либо в плохом настроении.

Возраст: 35 C нами с 08.12.2006 Репутация: **65.8**

Фильм понравился, достаточно интересный! Улыбочка

Немного не понятно из-за чего все клоны умирали по истечению 3-х лет, космическая радиация убивала?

C нами с 11.11.2007 Репутация: **71.2**

совсем не понравилось кино... нудно и скучно..

Возраст: 40 C нами с 04.10.2005 Репутация: **75.3**

Видимо кино не для девочек просто Улыбочка

Той что была в кинотеатре со мной тоже не очень понравилось. А мне вполне. Музыка сама по себе хороша, но звукорежиссер со своей задачей не справился. Отличный полнометражный дебют сына Девида Боуи.

Возраст: 33 C нами с 13.10.2007 Репутация: **70.1**

Отличное кино! Размеренное, не напряжённое, без особой драматичности. Кино на понимание и на самом деле с глубоким философским намёком Подмигивание

Любителям научной фантастики - маст си! А так всем советую)

Возраст: 37 C нами с 02.07.2005 Репутация: **100**

Картинка хорошая, а вот сюжет далеко не шедевр.
Многим вообще может не понравиться, на любителя

Возраст: 33 C нами с 24.02.2007 Репутация: 80

я досмотрел до середины,и выклдючил..скучно было..вот щас почитал отзывы..и думаю:"может я зря недосмотрел?..."

Возраст: 33 C нами с 21.06.2006 Репутация: **112.5**

Мне понравился фильм, интересный. Слегка неожиданный конец для меня) правда, некоторые моменты не объясняются, что и почему, приходится додумывать самим Улыбочка

Возраст: 47 C нами с 27.08.2007 Репутация: **46.8**

Замечательный фильм! Напоминает чем-то рассказы Рэя Бредбери, советую всем посмотреть!

Возраст: 33 C нами с 04.06.2006 Репутация: **147.2**

интересно - скучно...такое чередование я увидел в фильме.
В фильме понравилось пара вещей, это идея и съемки.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

serjan1 писал(а):

Напоминает чем-то рассказы Рэя Бредбери, советую всем посмотреть!

Да, именно как рассказ... Но второй раз смотреть смысла вроде нет... В общем, на твердую четверку? Я в шоке

Возраст: 37 C нами с 24.10.2006 Репутация: **101**

Учитывая его бюджет , можно сказать , что это шедевр Улыбочка

Возраст: 36 C нами с 11.03.2006 Репутация: **49.6**

Потверждение тому, что в фильме главное идея игра актера и сюжет, а не тонны денег на компьютерную графику.

Возраст: 39 C нами с 27.01.2009 Репутация: **137.4**

Каков трейлер! Заинтриговало. Еле дождался "нормального" двд. С великими чаяниями его посмотрел - и остался в полном недоумении от увиденного.

Как правильно подмечено - Совершенно Непредсказуемый Сюжет! Ожидал чего угодно, но не того что сняли. 10, 20, 30, 40 минут - постоянно сидишь и думаешь, "ну, вот сейчас, ну, вот что-нибудь интересное, ну, хоть сейчас пусть начнётся какая-нибудь интересная история" - а вот фиг там.
Ожидал чего-нибудь интересного - начиная с глубокой шизофрении персонажа и заканчивая контактом в стиле "соляриса". Но такой банальности и такого минимума событий за весь фильм - не ожидал совершенно! Так что по непредсказуемости сюжета тут да, твёрдая пятёрка Язык

На диске, если не ошибаюсь, написано, что фильм адресован поклонникам "одиссей" и "соляриса". Скромностью те кто это написал явно не страдали. До Кубриковских "одиссей" тут как до китайской границы! Может, конечно, потому что Одиссеи снимались по замечательным книгам Кларка, но абсолютно весь сюжет "луны" можно запросто изложить в очень небольшом тексте.

Общее впечатление - как от поделок какого-нибудь драмкружка. Красивые пейзажи окружающих природ кажут, бесспорно. Сама станция - ужас тихий. Те же "одиссеи" - как продумано всё, как сделано! Невесомость - извольте тапочки с липучкой, хотите побегать - да пожалуйте, вот вам вращающийся сектор с центробежной имитацией гравитации, хотите в невесомости отвинтить что-нибудь - приготовьтесь крутиться в противоположную сторону. Какие труды были потрачены в "одиссеях" на аутентичность! Чувствуется творческий подход, со старанием, с любовью к своему делу. Тут же наблюдается полное наплевательское отношение к предмету. Самый яркий пример - абсолютное наплевание на силу тяготения, которая на луне, насколько я помню, что-то в районе 0.11 g. На участках, полностью в контупере сделанных, всё красиво: отбросы из харвестера неспеша падают на пол, как положено в лунных условиях, красиво и на мой взгляд достоверно (не знаю - не бывал, но ожидается что примерно так себя они и должны бы вести). А вот на лунной станции и в кабинах вездеходов, видимо, действует таинственная искусственная гравитация. Это можно было бы простить, если бы был вменяемый интересный сюжет, которого лично мне не наблюдается никак.

В общем что-то как-то мне совсем не понравилось то что показали Грустно