unsorted ~ Бомбардировка Луны. Цель: кратер Кабеус. (9 октября 2009 г.)

начало трансляции на сайте NASA в 14:15 по моск.времени

Возраст: 38 C нами с 29.09.2006 Репутация: 93

NASA собирается подвергнуть «бомбардировке» дно кратера Кабеус на южном полюсе Луны, чтобы проверить, есть ли там лед.

И, как заранее оповестило ведомство, понаблюдать за этим в режиме реального времени может любой желающий – для этого надо иметь доступ в Интернет и зайти на сайт ведомства или вооружиться телескопом диаметром не менее 25 сантиметров.

Для уникального эксперимента 18 июня к спутнику Земли было направлено сразу два зонда – «Лунный орбитальный разведчик» и «Спутник для наблюдений и замеров в лунном кратере». Они в настоящее время кружат вокруг Луны. Причем ЛОР, главная задача которого – «осуществлять исследования, необходимые для будущих экспедиций», находится на высоте всего 50 км.

Сначала в 07.30 утра по местному времени (15.30 мск) в дно Кабеуса врежется, разогнавшись до 9,6 тыс. км/час, отработанная верхняя ступень ракеты массой около 2,3 тонны, которую специально не стали отстреливать от «Эл-Кросса».
В результате, как ожидается, на высоту почти 10 км взметнется облако пыли и обломков. Сквозь него должен пролететь «Эл-Кросс», производя замеры на предмет обнаружения водяных частиц. На его борту установлены спектрометр, фотокамеры и четыре камеры, работающие в инфракрасном режиме.
В 07.34 (15.34 мск) в тот же кратер уже устремится сам зонд, вызвав второе облако пыли, которое проанализирует уже «Лунный разведчик». Ему еще год предстоит находиться на полярной орбите.
Если водяные частицы будут зафиксированы, в Кабеус в дальнейшем планируется отправить уже спускаемый аппарат с бурильной установкой для продолжения исследований, передает ИТАР-ТАСС.

Начало прямой трансляции в 14:15.
Я так понимаю,нам покажут подготовку,а в 15:30 начнётся самое интересное

Вот ссыль на онлайн NASA TV-NASA TV
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html?param=public

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:

10 минут назад на оф страничке NASA на фейсбуке написали,что у них там сейчас совещание,на котором обговаривается точное время и все координаты начала операции Язык

прикольноооо Весело

Возраст: 103 C нами с 28.03.2005 Репутация: **157.9**

Прям кусок фрагмента из фильма "Машина времени", там бомбежка луны закончилась плачевно для человечества )))

Возраст: 39 C нами с 14.09.2007 Репутация: **140.2**

канал вести в прямом эфире будет транслировать

Возраст: 34 C нами с 07.11.2007 Репутация: **73.9**

и что будет значить если там найдут лед?

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

Очень тихий старт

Почти ни одно из мировых информационных агентств широко не осветило старт 19 июня 2009 года первого в истории американского спутника-бомбовоза Atlas V со странным заданием — бомбить Луну. А между тем не пройдет и месяца, как Луна содрогнется от мощного взрыва — если космическому бомбовозу, конечно, повезет и не произойдет ничего неординарного. Ведь очень часто в космические эксперименты земных ученых вмешивается провидение, мешающее выполнению задуманного. Например, советский космический аппарат «Фобос» таинственно исчез в 1989 году как раз перед сбрасыванием бомб на спутник Марса — Фобос...

Итак, по предварительным расчетам 9 октября этого года в один из кратеров в районе Южного полюса Луны упадет разгонный блок американского спутника. 2300-килограммовая махина врежется в лунную поверхность на скорости около 2,5 км/c, высвободив кинетическую энергию примерно в две тонны тротилового эквивалента. Этот взрыв должен взметнуть над спутником облако вещества — и, возможно, паров той самой воды, которая миллиарды лет лежала на дне какого-нибудь темного кратера.

Ложные цели

Официальная легенда столь неординарной космической миссии — поиск воды на Луне и подходящих мест для строительства лунной базы. Однако, скорее всего, истинная цель бомбардировки совсем иная. Почему?

Во-первых, еще в конце апреля 2009 года Крис Сколезе, исполнявший обязанности руководителя НАСА, заявил, что космическое агентство, скорее всего, не будет строить на Луне обитаемую базу.

Во-вторых, еще 31 июля 1999 года американская космическая станция Lunar Prospector уже совершила нечто подобное нынешней миссии — она была направлена с Земли в лунный кратер у Южного полюса и врезалась в него со скоростью около 1,7 км/с. Однако следов воды в результате этого действа найти так и не удалось.

Кроме того, еще в ночь с 10 на 11 июня 2009 года японский трехтонный исследовательский зонд Kaguya врезался в Луну на скорости 1,7 км/с. Зонд разбили специально, чтобы проанализировать вспышку и облако поднятой породы, однако воду опять не обнаружили. Так что снова объяснять бомбардировку Луны поисками воды как-то неразумно.

На темной стороне

Примечательно, что бомбить Луну США собираются вопреки Женевской конвенции 1996 года, согласно которой ни одна космическая держава не вправе модифицировать небесные тела, причинять им вред, устанавливать на них военные базы и проводить испытания оружия. Есть и другая проблема, связанная с бомбардировкой Луны. По словам американского астронавта Базза Олдрина, массово растиражированным прессой, на Луне существует разумная жизнь. 21 июля 1969 года во время высадки на Луне на «Аполлоне-11» он видел два больших космических корабля, стоящих на краю кратера, которые взлетели через несколько минут после высадки астронавтов и, вероятно, скрылись на темной стороне Луны. Нил Армстронг и другие астронавты тоже сообщали о двух инопланетных кораблях на Луне, но долгое время эта информация была засекречена. Также неоднократно наблюдали НЛО на Луне и ее орбите с Земли.

Поэтому, вероятнее всего, истинная цель предстоящего бомбометания связана как раз с обитаемостью Луны, точнее, ее внутренней части — ведь некоторые данные указывают на искусственное происхождение ночного светила. И вот почему.

Кто проектировал Луну?

Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Кроме того, является необъяснимой неправдоподобная кривизна поверхности Луны. Результаты геологических исследований дают ученым основание предполагать, что этот планетоид — фактически полый шар. Но даже при этом непонятно, каким образом Луна, имея такую странную структуру, не поддается разрушению.

Однако существует версия, согласно которой поверхность Луны... изготовлена из твердого титанового каркаса.

И действительно, учеными было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских ученых, толщина слоя титана в составе лунной коры может составлять до 30 км. Невероятно? Но эта броня совершенно необходима — в случае, если Луна действительно долговременная межпланетная база пришельцев. На возможное существование такой брони указывает и удивительная специфика лунных кратеров. Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным — отсутствие атмосферы, которая бы защищала ее поверхность от шрамов, оставленных всеми врезающимися в нее метеоритами. Но что остается загадкой, так это небольшая глубина тех воронок, которые оставляют после себя небесные тела. Даже кратеры, достигающие 150 км в диаметре, не превышают четырехкилометровой глубины, тогда как по всем расчетам они должны быть, по меньшей мере 50-километровой глубины. Все это действительно выглядит так, будто бы некая броня не позволяет метеоритам проникать в глубь спутника. В этом ракурсе достаточно правдоподобным выглядит предположение, что бомбардировка Луны — не что иное, как зондаж брони, цель которого — определить ее параметры и точные физико-механические свойства. Ведь без этого знания невозможно создать оружие для проникновения в нутро Луны.

Шар как улика

Но, может быть, эта броня — всего лишь плод разгоряченного воображения некоторых ученых? Увы, похоже, что нет. И тому нашлось вполне материальное доказательство. Как сообщил канал ОРТ, недавно в руки сибирских ученых попал круглый предмет неземной твердости. Необычный объект, исследованный в лаборатории, не поддался натиску ни обычных пил, ни алмазных. Оборудование быстро пришло в негодность. Это не метеорит, потому что, во-первых, они не бывают шаровидной формы, и, во-вторых, это явно металл, но совершенно не магнитный. Если шар — осколок горной породы, то однозначно внеземного происхождения. Но не исключено также, что объект может быть и искусственным. Анализ показал, что на 95% шар состоит из титана, оставшаяся часть приходится на ванадий с примесями серы и железа. Шар явно свалился с неба — на это указывает поверхность, будто вскипевшая при прохождении через земную атмосферу. Некоторые ученые не исключают, что таинственный предмет прилетел в Иркутскую область прямо с Луны, оказавшись жертвой метеоритной бомбардировки ее поверхности.

Звездные войны?

Однако неужели речь идет о начале войны с пришельцами?Напрямую об этом, конечно, никто не говорит, но косвенные факты заставляют насторожиться.

Специалисты замечают, что в последнее время активность НЛО по всему миру резко возросла. Согласно официальным сведениям Минобороны Великобритании, в 2008 году британцы стали свидетелями 285 случаев появления НЛО, что в два раза больше, чем в 2007 году. В начале января 2009 в Англии в графстве Линкольншир сотни жителей видели около ветряков НЛО в виде сияющих шаров желто-оранжевого цвета со странными отростками, напоминающими щупальца осьминога. После этого визита от одного из ветряков отвалилась 20-метровая лопасть, а другая сильно погнулась. Но чтобы так сломать лопасть, нужно приложить усилие в 10 тонн! Появлялся НЛО и над московским Кремлем в 2008 году, и над Белым домом во время инаугурации Барака Обамы в начале 2009 года. А в самом конце января этого года ВВС Германии были приведены в боевую готовность в связи с появлением в небе НЛО, который пересек всю территорию страны... Подобных сообщений становится все больше и больше. И если речь идет о безопасности планеты, то, возможно, стоит пожертвовать некоторыми положениями Женевской конвенции.
Весело

C нами с 11.01.2006 Репутация: **73.8**

Wolverine писал(а):

Прям кусок фрагмента из фильма "Машина времени", там бомбежка луны закончилась плачевно для человечества )))

Там луну бурили...
Удары такой силы Луна испытывает постоянно, ей не привыкать.
Ничего экстраординарного не будет если они все-таки найдут воду. Все равно использовать её врядли получится. Лучше бы Гелий-3 нашли...

Возраст: 34 C нами с 07.11.2007 Репутация: **73.9**

если есть вода значит есть жизнь на Луне Весело

C нами с 11.01.2006 Репутация: **73.8**

По общепризнанной теории, одно из обязательных условий возникновения белковой жизни - природные условия, допускающие существование воды в жидком состоянии. На Луне таких условий нет.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

ShadE писал(а):

По общепризнанной теории, одно из обязательных условий существования белковой жизни - природные условия, допускающие существование воды в жидком состоянии. На Луне таких условий нет.

Что за теория такая? Ссылочку на источник укажите? Как возможная альтарнатива воде - NH3 - жидкий амиак. Я в шоке

Американцы, вроде как лунную программу изначально хотели начать со взрыва на Луне - ядерного, чтобы показать торжество американско-немецой науки под руководством фон Брауна. Равнодушный

Возраст: 38 C нами с 29.09.2006 Репутация: 93

Datura-Inoxia писал(а):

Этот взрыв должен взметнуть над спутником облако вещества — и, возможно, паров той самой воды, которая миллиарды лет лежала на дне какого-нибудь темного кратера.

а вот почему цель тряхонуть именно Кабеус? Сарказм

reyb писал(а):

канал вести в прямом эфире будет транслировать

во сколько?в 15:30 или в 14:15?

Datura-Inoxia писал(а):

Так что снова объяснять бомбардировку Луны поисками воды как-то неразумно.

ну,усовершенствовали технологии-почему бы снова не попробовать?неугомонные Улыбочка

или может Базз Олдрин видел те 2 корабля как раз на краю Кабеуса? Я в шоке

азамат-сам спросил,сам ответил? Смешно

Datura-Inoxia писал(а):

Некоторые ученые не исключают, что таинственный предмет прилетел в Иркутскую область прямо с Луны, оказавшись жертвой метеоритной бомбардировки ее поверхности.

интересно,какого он размера был и стал?

Возраст: 33 C нами с 24.09.2007 Репутация: **84.5**

Че за бед они придумали!неможет быть такого,что луна это какаята база пришельцев))))

C нами с 11.01.2006 Репутация: **73.8**

Под общепризнанной я подразумеваю теорию о том, что (т.к. кроме гипотез других данных нет) единственная известная белковая форма жизни основана на жидкой воде.
Почему только аммиак? Есть еще кремний, например. Хлор, фтор. Тоже теории и тоже куча вопросов к ним. Вода наиболее вероятна из-за наибольшей концентрации водорода во Вселенной. Отсюда и рождается идея "водно-углеродного шовинизма".
Понятно, что сейчас биохимики занимаются скорее теоретическими задачками по теме "а вот как могло бы быть". Как говорится, мир значительно сложнее и интереснее, чем мы можем себе вообразить.

WiNsOnS писал(а):

Че за бед они придумали!неможет быть такого,что луна это какаята база пришельцев))))

Слишком уж много вопросов к Луне накопилось.

Возраст: 33 C нами с 24.09.2007 Репутация: **84.5**

ShadE, это да!ну незнаю,скоро мож и узнаем)а прикиньте и это насамом деле тама на луне какиет разумные формы жизни!мы на них сеня скинем эту бомбу,а они и нам ответят!вот будет жеесть)))

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

ShadE писал(а):

Вода наиболее вероятна из-за наибольшей концентрации водорода во Вселенной. Отсюда и рождается идея "водно-углеродного шовинизма".

А амиак (NH3), что мало распространен? Я в шоке

Это не для спора с Вами, а так, вдруг, кто заинтересуется темой... Улыбочка

C нами с 11.01.2006 Репутация: **73.8**

H14sk писал(а):

А амиак (NH3), что мало распространен? Я в шоке

Это не для спора с Вами, а так, вдруг, кто заинтересуется темой... Улыбочка

Значительно меньше нежели водород. Я говорю про Вселенную, а не про Землю, естественно. )
Вряд ли мы когда-нибудь сможем подобрать элемент, способный лучше углерода образовывать макромолекулы. Да и вода как растворитель наиболее универсальна.
Было бы глупо однозначно утверждать "не может быть и точка". Мы можем только оценивать вероятности. Химические флуктуации никто не отменял. Как говаривали братья Стругацкие - "Не бывает невозможных событий. Бывают очень маловероятные." Пока что все теории жизни, отличные от углеродно-водной имеют значительно меньшую вероятность возникновения из-за изысканности составляющих веществ и сложности реакций. По сравнению с нашей формой, естественно.