unsorted ~ Квантовый компьютер и квантовая логика

Интел и АМД на свалку истории?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Запущен первый в мире коммерческий квантовый компьютер 2007.02.14, 12:22
То, о чём ещё совсем недавно говорили, употребляя словосочетания «когда-нибудь» и «может быть», стало реальностью. Менее суток назад в «Музее компьютерной истории», что Силиконовой Долине (США), был продемонстрирован и запущен Orion – первый в мире квантовый суперкомпьютер, оперирующий квантами света. Построила его частная канадская компания D-Wave Systems.
Детище канадцев, по размерам сопоставимое с большим холодильником, является, по их собственным словам, первым и пока единственным коммерческим квантовым компьютером. Архитектура этого монстра имеет разрядность 16 кубитов, что позволяет машине одновременно выполнять 64 тысячи операций. Как говорят создатели Orion, 16 кубитов – это лишь начало, в обозримом будущем им удастся создавать суперкомпьютеры с разрадностью как минимум на порядок выше.
Кубит (или квантбит) – это единица квантовой информации или наименьший элемент для хранения данных в квантовом компьютере. Кубит может иметь одно из значений – 0 или 1, однако вместе с тем способен находиться сразу в двух этих состояниях (суперпозиция состояний). Чтобы используемые в качестве суперпроводников алюминий и ниобий могли принимать сразу два значения, их охлаждают до температуры, близкой к абсолютному нулю.
«Есть некоторые задачи, которые нынешние цифровые компьютеры выполнить не в силах, – заявил Герб Мартин (Herb Martin), исполнительный директор D-Wave Systems. – Однако это не значит, что обычные вычислительные машины будут вытеснены квантовыми компьютерами в ближайшее время. Традиционные компьютеры хороши для выполнения программ, в то время как квантовые идеально подходят для сложных вычислений. Это не конец эры цифровых машин, это – начало эры квантовых компьютеров».
Коммерческое использование квантового компьютера D-Wave Systems планируется начать уже в этом году.

Возраст: 41 C нами с 15.02.2007 Репутация: **63.2**

H14sk писал(а):

Детище канадцев, по размерам сопоставимое с большим холодильником, является, по их собственным словам, первым и пока единственным коммерческим квантовым компьютером . . .

Честно говоря даже с трудом верится, что наш народ очень быстро захочет поставить у себя дома такой комп. Я в шоке

Если только в каких либо институтах, вычислительных центрах и т.п.
Цена тоже оч интересна.

Возраст: 39 C нами с 24.05.2008 Репутация: **101**

Насколько я понимаю, основным в квантовом компьютере является логика вычислений. Если классический компьютер имеет биты со значением или ноль или 1, то единица информации квантового компьютера "кубит" находится в суперпозиции данных состояний. Соответственно он может быть нулем или единицей с некой вероятностью. При этом в результате снятия информации с носителя (измерения) получится либо ноль либо единица.

Уже разработаны алгоритмы для квантовых компьтеров, которые позволяют использовать их в областях, для обычных компьютеров недоступных. Это прежде всего расшифровка текстов и кодов ( относительно быстрое разложение числа на простые множетели к примеру)

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

http://www.ntv.ru/novosti/129741/
http://media.ntv.ru/news/20080405/TV_CH6_0405_1859_KALIN_t221.flv
Квантовый компьютер — реальность, а не миф
В мировой компьютерной индустрии назревает крутой переворот. Физики из пенсильванского университета заявили, что через 4 года привычные кремниевые микросхемы достигнут предела своего развития. И уменьшать главный элемент всех компьютеров дальше будет нельзя.
Это значит, что ЭВМ в их нынешнем виде осталось жить недолго. На смену, скорее всего, придут принципиально новые, квантовые компьютеры. Вместо микросхем там будут элементарные частицы, что должно резко уменьшить размеры и многократно поднять производительность.
Долго ли ждать суперновинку, встретившись с разработчиками, попытался понять корреспондент НТВ Сергей Малозёмов.
«То, что вы видите, это компьютер будущего. Он уже создан и работает». Эти слова президента канадской компании «Ди-Вейв» (DiWave) на конференции в Калифорнии произвели настоящую сенсацию. Публике впервые представили процессор на элементарных частицах.
«Мы не смогли привезти сюда сам компьютер. Ему пока нужны слишком большие емкости с жидким гелием. Но связь с ним установлена по Интернету и можно видеть, как сейчас, например, он решает головоломку судоку», — объяснил канадец.
Пока этот прототип работает не быстрее слабенького обычного компьютера, но здесь важен сам принцип. Академик Камиль Валиев из Физико-технологического института РАН объясняет: в нынешних процессорах информацию кодируют транзисторы и в зависимости от напряжения на выходе считают за 0 или 1. Если же вместо транзисторов взять электроны, возможности куда шире, ведь элементарные частицы живут по своим, почти волшебным законам.
Камиль Валиев, академик РАН, научный руководитель Физико-технологического института РАН: «Это мы называем суперпозицией. Частица находится не в нуле и не в единице, а в смеси нуля и единицы».
Ученые охлаждают атомы до сверхнизкой температуры, чтобы те не улетали, а лазерный луч передает им задачу и снимает решение. Разница с обычным компьютером примерно такая же, как у него самого с деревянными счетами.
Итак, единица информации в квантовом компьютере может быть не нулем или единицей, а и тем, и другим одновременно. Это значит, что одна такая ячейка способна выполнить сразу две операции, две ячейки — 4, 4 электрона совершат 16 действий и так далее. 2 в такой степени, сколько взято электронов. Если их наберется хотя бы тысяча, то во всей Вселенной не останется ни одной не решаемой задачи.
Но собрать вместе и заставить работать даже не тысячу, а хотя бы полсотни атомов, крайне сложно технически. У канадцев из «Ди-Вейв» вычисления совершали 16 частиц, но это слишком мало.
Камиль Валиев, академик РАН, научный руководитель Физико-технологического института РАН: «Сегодня на ловушках работают порядка десятка ионов. Поскольку когда очень большое число ионов, цепочка эта, ионный кристалл, становится неустойчивой».
Ни о какой миниатюрности и тем более квантовых ноутбуках речи пока нет. Процессор, конечно, крошечный, но вокруг него огромные чаны с охлаждающим газом и мощные лазеры. В гонке, у кого выйдет лучше и компактнее, — десятки лабораторий по всему миру.
В России над компьютером будущего работают в Москве и Новосибирске. В Академгородке в упрощенном виде уже применили новую технологию для шифрования данных. Выяснилось, что если информацию посылать по оптоволокну в виде отдельных фотонов, ее невозможно перехватить.
Игорь Рябцев, заведующий лабораторией Института физики полупроводников Сибирского отделения РАН: «Скорость передачи, достижимая сейчас в квантовой криптографии, — порядка килобит в секунду, то есть всего тысяча бит в секунду. Но зато это информация абсолютно секретная».
Создание новых лекарств, суперматериалов и машин, сложнейшие задачи физики, химии и биологии отступят перед квантовым компьютером, когда он, наконец, заработает. Ученые просят еще 10–20 лет. Впрочем, технологии развиваются так быстро, что будущее может оказаться ближе, чем кажется.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Знаете, H14sk, слова про достижение предела для кремния (тогда по частоте) звучали еще когда выходил второй Пентиум. Ничего, уже 4-ый, вроде бы как, вполне обыденное явление. Да частота перестала нарастать бешеными темпами, зато стало нарастать количество ядер. И это уже второе пришествие параллелизма, первое было когда компания Инмос (забыл уже как пишется в оригинале) толкнула идею транспьютера. Все развивается по спирали. Достигли пределов кремния - будем наращивать параллелизм. Это дешевле и проще, чем внедрять в массы принципиально новые идеи, строить принципиально новые производства и т.д. Гораздо вероятней выглядит картина когда на новой идее будут строить "нео-майнфреймы" и мега-сервера, а персональный пользователь будет сидеть на уже привычной технологии с увеличенной частотой/количеством ядер/разрядностью шины/количеством видео-чипов и т.д., а то и совсем облачные технологии возьмут верх и пользователю даже всего этого не нужно станет (вот как станут вместо выделенки в квартиру оптику заводить Весело

)

Цитата:

Итак, единица информации в квантовом компьютере может быть не нулем или единицей, а и тем, и другим одновременно. Это значит, что одна такая ячейка способна выполнить сразу две операции

Кстати, это просто живой пример попсовости материала! Не знаю, кто тут постарался: академик ли напопсячил для домохозяек или журналюги не поняли и написали дури. Но факт остается фактом: ячейка (чего кстати?) не выполняет операций по определению, она находится в некоем состоянии! Это не просто существенный момент, это принципиальный момент, показывающий, что автор слов либо не понимает, о чем вещает, либо сознательно упрощает смысл до банального пиара, ориентированного на домохозяек. А им, как известно, можно что угодно втюхать...

Цитата:

Это значит, что одна такая ячейка способна выполнить сразу две операции, две ячейки — 4, 4 электрона совершат 16 действий и так далее. 2 в такой степени, сколько взято электронов.

2-4-16-... Могу продолжить: ...-32-64-128-256-512-1024-2048-4096-.., это ж как алфавит для любого "человека в теме IT!" Вот кто бы мне разъяснил, почему звучит "2 в такой-то степени" при рассказе о прелестях трехзначной логики, а? Может и, правда, ошибочка вышла? Подмигивание

PS: а, собственно, чего столь революционного-то в в тринарном бите? Ну, добавилось третье состояние, стала больше информационная емкость. Все! Принципиально ничего не поменялось, просто сменилась система исчисления, не более того. Никаких революционных изменений не произойдет. Чисто количественный рост...

PPS: а если вы вспомните историю развития выч.техники и алгоритмов, то обратите внимание, что появление параллельности никаких радикальных изменений в алгоритмы не внесло. Параллельное мышление людям не свойственно, а, следовательно, и созданным ими алгоритмам тоже. Потому и канула в лету идея массового параллелизма, которую продвигал Инмос. Не умеем мы так мыслить, потому и не можем пользоваться этим направлением. Так же произойдет и с тринарной логикой, мы по-прежнему будем использовать бинарную, конструкция if-else и пара операций И-ИЛИ так и останется основой большинства алгоритмов...

Возраст: 36 C нами с 11.08.2009 Репутация: **42.3**

MajorQ писал(а):

Знаете, H14sk, слова про достижение предела для кремния (тогда по частоте) звучали еще когда выходил второй Пентиум. Ничего, уже 4-ый, вроде бы как, вполне обыденное явление. Да частота перестала нарастать бешеными темпами, зато стало нарастать количество ядер. И это уже второе пришествие параллелизма, первое было когда компания Инмос (забыл уже как пишется в оригинале) толкнула идею транспьютера. Все развивается по спирали. Достигли пределов кремния - будем наращивать параллелизм. Это дешевле и проще, чем внедрять в массы принципиально новые идеи, строить принципиально новые производства и т.д. Гораздо вероятней выглядит картина когда на новой идее будут строить "нео-майнфреймы" и мега-сервера, а персональный пользователь будет сидеть на уже привычной технологии с увеличенной частотой/количеством ядер/разрядностью шины/количеством видео-чипов и т.д., а то и совсем облачные технологии возьмут верх и пользователю даже всего этого не нужно станет (вот как станут вместо выделенки в квартиру оптику заводить Весело

)

Сейчас речь о размерах транзисторов. Когда они перестанут уменьшаться конечно пойдет в рост (уже пошло) число ядер, и это дает безусловно бОльшую производительность, но и более высокое тепловыделение и энергопотребление. Если последнее не критично, то с теплом дела обстоят хуже, особенно для потребительского рынка. Сколь бы производительным комп не был, он не должен издавать громкий рев при работе. Ничего революционного в области охлаждения не придумали со времен появления кулеров на процах.

Кстати, АМД для своего будущего 12-ти ядерного процессора уже объявила о снижении частот с целью снижения электропотребления и нагрева. Это только начало.

А на счет облачных вычислений соглашусь. За ними будущее. И google очень активно и спланировано его приближает. В таком случае пользователю не нужен мощный компьютер, а нужен "сетевой терминал" с широким каналом (и никакой оптики и прочих проводов, ваймаксы и вайгиги). Группа MPEG работает над стандартом передачи "сжатой графики" (хотя по-моему какой-то из современных мпегов уже может содержать 3д-модели). Отсюда отпадает потребность в мощной видеокарте: достаточно распаковать и показать отрендереные на сервере данные.

А мощные компы будут нужны уже организациям предоставляющим облачные сервисы.

C нами с 20.04.2006 Репутация: **41.5**

да это только начало мне кажеться. типо как ЭВМ были, так же и этот. сейчас его уменьшат в размерах, увеличат его мощность и постепенно он перейдет в руки гражданских Весело

а сейчас думаю им интересуються военные. так что к 2020 году наверн токо свободно можно будет покпать его.

Возраст: 40 C нами с 13.08.2006 Репутация: **44.6**

Dee_Ecks писал(а):

А мощные компы будут нужны уже организациям предоставляющим облачные сервисы.

Если Вы в курсе то сейчас на видюхах колличество ядер измеряется сотнями, думаю через годик будут тысячи, и это ядра работающие на порядки быстрее чем ваш любимый процессор, и пока создать сервер который выдержит одновременный рендеринг хотя бы для 10000 пользователей это что-то не реальное. Более того чем больше развиваются видеокарты тем более полигональными и реалистичными становятся сцены, так что вряд ли) Технологии OpenGL и WRML позволяют передать данные сцены по сети скажем через эксплоер, но рендерит сцену обычно пользовательский компьютер.

Цитата:

Ничего революционного в области охлаждения не придумали со времен появления кулеров на процах.

Появление под куллерами капилярных радиаторов вас не впечатляют? И вообще кто хочет тихо - ставит жидкостное охолождение.

H14sk писал(а):

Традиционные компьютеры хороши для выполнения программ, в то время как квантовые идеально подходят для сложных вычислений.

Сэр, вы возможно не в курсе но nVidia недавно опубликовала набор драйверов позволяющий для математических операций использовать процессор видеокарты, что ускоряет математические операции практически до скорости записи этих даных в ОЗУ, кроме того я не представляю что значит "хороши для выполнения программ" типа имеют логические элементы чтоль в процессоре, так я сразу скажу что процессор без них вообще не имеет будущего.

MajorQ писал(а):

конструкция if-else и пара операций И-ИЛИ так и останется основой большинства алгоритмов...

А вы уважаемый не заметили, как интел выпустил библиотеки (помоему ipphlAPI) для многоядерных процессоров(не только интел), которые содержат огромное колличество операций, выполняющихся оптимизированно и распаралеленно, от распараллеленного for до преобразований фурье и Гильберта?
Официально она конечно платная, но сложные программы с ней работают реально быстрей, if это конечно святое, но прогресс то идёт ...

P.S. я тока не понял почему теперь будущее за квантовыми компьютерами, а не за нейросетями помоему сея технология куда как более революционна и многозадачна? быстрые вычисления это хорошо, но в повседневной жизни большинства пользователей ... если только jpg на однокласниках растеризовывать ....

P.P.S. Если кого-то приспичивает произвести расчёт траектории омёбы унесённой в космос упавшим в болото боингом, воспользоваться услугами суперкомпьютеров можно не покупая квантовый процессор, некоторые компании для обычных пользователей предоставляют кластеры суперкомпьютеров, которые производят подобные вычисления значительно быстрее чем сотня домашних железных друзей.

P.P.P.S Почему в ответах нет "а кому он нужен?"

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

-=DruidofDarkness=- писал(а):

MajorQ писал(а):

конструкция if-else и пара операций И-ИЛИ так и останется основой большинства алгоритмов...

А вы уважаемый не заметили, как интел выпустил библиотеки (помоему ipphlAPI) для многоядерных процессоров(не только интел), которые содержат огромное колличество операций, выполняющихся оптимизированно и распаралеленно, от распараллеленного for до преобразований фурье и Гильберта?
Официально она конечно платная, но сложные программы с ней работают реально быстрей, if это конечно святое, но прогресс то идёт ...

Как вы думаете, насколько востребованы преобразования Фурье и Гильберта для массового потребителя? Это узкоспециальные мат.методы (ну, Фурье еще как-то можно задействовать для плебса - всевозможные фильтры, шумоподавители и т.д.), массам этого не нужно равно как не нужны всевозможные схемы маршевого счета и прочие численные методы. А интеловских библиотек я, действительно, не заметил, ибо уже давно и прочно далек от науки и околонаучных дел в IT... Подмигивание

Возраст: 36 C нами с 11.08.2009 Репутация: **42.3**

-=DruidofDarkness=- писал(а):

Dee_Ecks писал(а):

А мощные компы будут нужны уже организациям предоставляющим облачные сервисы.

Если Вы в курсе то сейчас на видюхах колличество ядер измеряется сотнями, думаю через годик будут тысячи, и это ядра работающие на порядки быстрее чем ваш любимый процессор, и пока создать сервер который выдержит одновременный рендеринг хотя бы для 10000 пользователей это что-то не реальное. Более того чем больше развиваются видеокарты тем более полигональными и реалистичными становятся сцены, так что вряд ли) Технологии OpenGL и WRML позволяют передать данные сцены по сети скажем через эксплоер, но рендерит сцену обычно пользовательский компьютер.

OpenGL это API, т.е. часть операциой системы и она уж точно никак не помогает передать по сети какие-то данные. VRML это уже язык разметки, такой же как и html, но для передачи 3д-объектов. К OpenGL никакого отношения не имеет и может быть отрендерен как угодно на усмотрение клиента.

Видюха и проц разные устройства с разными архитектурами. Идея "пиксельного конвейера" не применима в обычных процессорах, точнее неэффективна. Так что не будет такого.

Не нужно рендерить и рассылать 10000 маленьких сцен и рассылать каждую 10000 пользователей. не хватит производительности и канала. Достаточно отрендерить 1 полную сцену со всеми ее участниками и мультикастом разослать ВСЕМ. Мелкий рендеринг (менюшки, диалоги и прочее) рендерит сам клиент.

Цитата:

Ничего революционного в области охлаждения не придумали со времен появления кулеров на процах.

Появление под куллерами капилярных радиаторов вас не впечатляют? И вообще кто хочет тихо - ставит жидкостное охолождение.

Теплоотводные трубки такая же революция для кулеров как Приора для ВАЗ'а.
Суть не изменилась, кардинального падения тепловыделения не произошло.
ВАЗ тоже не изобрел машину на антиграв-двигателе.

И не стоит говорить о том с чем знакомы недостаточно. Когда это СВО обходили воздушные "супер-куллеры"? Хотя недавно читал про активный СВО который на 10 градусов обходил воздушники. Но поскольку там стоит нехилый куллер, шумит он не слабее воздушников.

Если я не ошибаюсь, транзисторам осталось утоньшаться до ~25 нм (число может быть совсем неточным, втащил из памяти), а сейчас уже видюхи переходят на 35 нм, а процы на 45 (если не меньше). Так что ждать осталось недолго, скоро все своими глазами увидим.

Возраст: 36 C нами с 11.08.2009 Репутация: **42.3**

-=DruidofDarkness=- писал(а):

Dee_Ecks писал(а):

А мощные компы будут нужны уже организациям предоставляющим облачные сервисы.

Если Вы в курсе то сейчас на видюхах колличество ядер измеряется сотнями, думаю через годик будут тысячи, и это ядра работающие на порядки быстрее чем ваш любимый процессор, и пока создать сервер который выдержит одновременный рендеринг хотя бы для 10000 пользователей это что-то не реальное. Более того чем больше развиваются видеокарты тем более полигональными и реалистичными становятся сцены, так что вряд ли)

Все оказалось так как я и говорил.
http://www.onlive.com/ (уже БЕТА-стадия тестирования сервера)

http://ru.wikipedia.org/wiki/OnLive

Крайзис на нетбуке (или телевизоре с маленькой приставкой) возможен уже сейчас, если повезет быть взятым в бета-тестеры.

Так что очень скоро вычислительные мощности квантовых компов будут востребованы несмотря на их цену и размер.

Возраст: 37 C нами с 13.03.2006 Репутация: **131.6**

-=DruidofDarkness=- писал(а):

Если Вы в курсе то сейчас на видюхах колличество ядер измеряется сотнями, думаю через годик будут тысячи

поделись травой Улыбочка

Ядер на самом деле одно или два, по миллиарду транзисторов на каждое.

Возраст: 36 C нами с 31.03.2006 Репутация: 49

Survivor писал(а):

-=DruidofDarkness=- писал(а):

Если Вы в курсе то сейчас на видюхах колличество ядер измеряется сотнями, думаю через годик будут тысячи

поделись травой Улыбочка

Ядер на самом деле одно или два, по миллиарду транзисторов на каждое.

Если я не ошибаюсь, здесь имелись ввиду шейдерные элементы ядра (потоковые процессоры). NVIDIA их "ядрами" зовёт. Подмигивание

C нами с 11.01.2006 Репутация: **73.8**

-=DruidofDarkness=- писал(а):

Если Вы в курсе то сейчас на видюхах колличество ядер измеряется сотнями, думаю через годик будут тысячи, и это ядра работающие на порядки быстрее чем ваш любимый процессор

Давно потоковые процессоры стали работать "на порядки быстрее", чем наш любимый процессор? И вообще, как можно относиться серьезно к человеку, употребляющему фразы "работать быстрее"? Уголь он быстрее добывает? Или людей стрижет? Открою секрет - "быстрее" работать нельзя. Можно работать эффективнее с тем или иным типом задач.

-=DruidofDarkness=- писал(а):

Появление под куллерами капилярных радиаторов вас не впечатляют?

И что революционного это привносит в процесс охлаждения?

-=DruidofDarkness=- писал(а):

Сэр, вы возможно не в курсе но nVidia недавно опубликовала набор драйверов позволяющий для математических операций использовать процессор видеокарты, что ускоряет математические операции практически до скорости записи этих даных в ОЗУ...
...А вы уважаемый не заметили, как интел выпустил библиотеки (помоему ipphlAPI) для многоядерных процессоров(не только интел), которые содержат огромное колличество операций, выполняющихся оптимизированно и распаралеленно, от распараллеленного for до преобразований фурье и Гильберта?
Официально она конечно платная, но сложные программы с ней работают реально быстрей, if это конечно святое, но прогресс то идёт ...

А вот тут, уважаемый сэр, вы прямо таки задели меня за живое. Ибо мои крайние три года в институте, диплом бакалавра и диплом инженера были теснейшим образом связаны как раз с вопросом "выполнения оптимизировано и распаралеленно от for до преобразований фурье Гильберта"... Беда, беда... Вы побольше читайте PR статей Интела, НВидии и прочих железячников. У них там что ни месяц, то революционный API или железяка для "оптимизированного и распараллеленного" вычисления всего-на-свете. А вы таки не задумывались, почему тогда сейчас возникает все возрастающий спрос на специалистов по оптимизированным вычислениям? Почему на коробках программных средств, реально используемых для высокопроизводительных вычислений НИКОГДА не будет написано "считает все оптимизировано и распараллелено". Да потому, что качество решения задачи оптимизации и распараллеливания в корне зависит от особенности каждой задачи и от аппаратуры, на которой данная задача будет решаться.
О качестве "универсального распараллеливания" можно судить хотя бы эпическому SLI от НВидии. При двойном увеличении количества оборудования (две карты в режиме SLI) прирост в производительности 10-20% процентов в синтетических тестах. В реальных задачах - от минус 10% (sic) до 5% процентов "прироста" производительности.
Лично я, используя инструментарий распараллеливания и оптимизации, скажем, MPI, добивался прироста в 75%-90% на каждые 100% аппаратного увеличения мощности вычислительной системы. Скажем, на кластере из 5ти узлов, по 2 процессора на каждом узле, можно было посчитать задачу в 8-9 раз быстрее, чем на одном процессоре. Но задачу специально подготовленную для данной системы специалистом.

-=DruidofDarkness=- писал(а):

я тока не понял почему теперь будущее за квантовыми компьютерами, а не за нейросетями помоему сея технология куда как более революционна и многозадачна? быстрые вычисления это хорошо, но в повседневной жизни большинства пользователей ... если только jpg на однокласниках растеризовывать ....

Думаю, как только вы для себя сможете определить, что же делжна хорошо делать вычислительная система - вы ответите на более, чем половину своих же вопросов.
Нейросети - исключительно узкоспециализированная область обработки данных. Да еще и находящаяся пока в самом начале своего пути.

-=DruidofDarkness=- писал(а):

некоторые компании для обычных пользователей предоставляют кластеры суперкомпьютеров, которые производят подобные вычисления значительно быстрее чем сотня домашних железных друзей.

Вот по чесноку, вы хоть интересовались как вообще происходят вычисления на таких кластерах, чтобы заявления такие делать? Как можно вообще сравнивать обычные вычисления персонального компьютера и вычисления на специализированном кластере?