|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 » |
|
|
|
|
C нами с 09.04.2005 Репутация: 0.1
|
|
splav, спасибо. Работает вроде.
Griphon, вопрос: как Вы с правами разрулили..? Задача: сделать так, чтобы поддерживалось такаяже система как на обычной ФС, монтирую так:
fstab
mhddfs#/media/sdb1,/media/sdc1 /media/Virtual_HDD_Data fuse defaults,allow_other,umask=0002 0 0 |
Делал по разному, если указываю umask то есть только жёсткие права - то есть изменить не возможно...
Если же указываю без uuid :
mhddfs#/media/sdb1,/media/sdc1 /media/Virtual_HDD_Data fuse defaults,allow_other 0 0 | - то досутп есть тупо всем и вся... В независимости от прав и других атрибутов у файлов.
Хотелось бы добиться классического rwx чтобы работало. А иначе нету смысла... Как использовать тогда сие..?
Если опустить: allow_other - тогда вообще никто ничего не может...
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.04.2005 Репутация: 0.1
|
|
UPD - allow_other это всё же опция fuse как я понимаю. Пойду читать про fuse. Может чего выйдет. Отпишусь.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: 226.6
|
|
У меня так:
mhddfs#/mnt/store1,/var/store0,/mnt/store2 /mnt/store fuse users,defaults,logfile=/mnt/store2/.store.log,loglevel=1,mlimit=1G,allow_other 0 0
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.04.2005 Репутация: 0.1
|
|
Griphon, да-да! Спасибо, я нашёл аналогичный пример
mhddfs#/media/sdb1,/media/sdc1 /media/Virtual_HDD_Data fuse user,allow_other,default_permissions,exec 0 0 |
Впрочем пока не понимаю, зачем нужен: exec и default_permissions
Сделаю как у Вас. Документацию прочитаю потом.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 04.03.2007 Репутация: 48.6
|
|
снеговик, снеговик, Спасибо!
Цитата: |
Обновляйся чаще, не сиди рутом,
|
1)Обновляться - автоматические обновления? 2)Что такое сидеть рутом?
3)А какого размера раздел отводить под Линукс (дистрибутив еще не выбрал), желательно с учетом файлов подкачек, временных и тому подобных, которые обязательно должны будут присутствовать на этом разделе?
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
Цитата: |
Впрочем пока не понимаю, зачем нужен: exec и default_permissions
|
Права доступа добавляет. default_permissions - 644, exec +x
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.04.2005 Репутация: 0.1
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: 226.6
|
|
Shk-3 писал(а): |
снеговик, снеговик, Спасибо!
Цитата: |
Обновляйся чаще, не сиди рутом,
|
1)Обновляться - автоматические обновления? 2)Что такое сидеть рутом?
3)А какого размера раздел отводить под Линукс (дистрибутив еще не выбрал), желательно с учетом файлов подкачек, временных и тому подобных, которые обязательно должны будут присутствовать на этом разделе?
|
1. да
2. работать в системе под пользователем root
3. для начала будет достаточно выделить раздел для подкачки - обычно советуют в двукратном размере оперативной память. Очень желательно хотя бы больше чем размер оперативной памяти.
Второй раздел - для всего остального. В принципе - 4-5 гигов достаточно, при желании можно и меньше, но будет неудобно.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.04.2005 Репутация: 133.2
|
|
Griphon писал(а): |
обычно советуют в двукратном размере оперативной память. Очень желательно хотя бы больше чем размер оперативной памяти.
|
Вот эта рекомендация насчёт размера файла подкачки мне не очень понятна. У меня 4 гигабайта памяти и, следуя этой рекомендации, я должен сделать 8 гигабайт файл подкачки?! Жесть какая. У меня он вообще выключен. Ни разу на своём ноутбуке не видел загрузки памяти больше 1 гигабайта и то, при куче запущенных аппликух. Возможно, будь у меня нагруженный сервер то понадобился файл подкачки, а для десктопа, который используется для просмотра фильмов, интернета и разработки (Eclipse NIOS + Quartus IDE) вряд ли нужен большой своп (если вообще нужен). До кучи tmp смонтирован в ram-диск, что сильно помогает при сборке пакетов в gentoo (так же туда через unionfs + squashfs смонтированы портежи и, до кучи, системный ccache, впрочем, от последнего толку не очень много, но пусть будет).
На рабочем контупере винда (WinXP SP3), оперативной памяти 2 ГБ. Своп 1 ГБ, который, в который редко когда коммитица больше чем 200 МБ. К сожалению виндовс видимо не умеет работать "совсем без swap" (по-крайней мере я не нашёл способа), да и в документации где-то встречалось что для отображаемых файлов (file-mapping) принудительно необходим swap (в linux это разруливается без swap'a).
Это я собственно к тому, что размер свопа зависит от потребностей. Тут, казалось бы, должна быть корреляция, что, мол, раз у тебя много оперативы, значит собираешься сильно нагружать память, но это не обязательно так. Просто память дешёвая и досталась почти нахаляву.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: 226.6
|
|
Рыся писал(а): |
Griphon писал(а): |
обычно советуют в двукратном размере оперативной память. Очень желательно хотя бы больше чем размер оперативной памяти.
|
Вот эта рекомендация насчёт размера файла подкачки мне не очень понятна. У меня 4 гигабайта памяти и, следуя этой рекомендации, я должен сделать 8 гигабайт файл подкачки?! Жесть какая. У меня он вообще выключен. Ни разу на своём ноутбуке не видел загрузки памяти больше 1 гигабайта и то, при куче запущенных аппликух. Возможно, будь у меня нагруженный сервер то понадобился файл подкачки, а для десктопа, который используется для просмотра фильмов, интернета и разработки (Eclipse NIOS + Quartus IDE) вряд ли нужен большой своп (если вообще нужен). До кучи tmp смонтирован в ram-диск, что сильно помогает при сборке пакетов в gentoo (так же туда через unionfs + squashfs смонтированы портежи и, до кучи, системный ccache, впрочем, от последнего толку не очень много, но пусть будет).
|
Вы спящим режимом пользуетесь? Для него очень нужно свопа хотя бы по размеру оперативки.
Рекомендация про "две оперативки" - довольно старая. Я не зря написал "обычно рекомендуют". Это формула "эмпирическая" и зависит от многих условий.
При 4 гигах ОЗУ для работы своп вряд ли потребуется. (если это не сервер)
Но спящий режим без свопа не работает. Поэтому я и написал, что "хотя бы в размере оперативки". Мне спящий режим очень нравится. Очень удобно включить комп и через 30 секунд получить готовый к работе с уже запущенными приложениями в том состоянии в котором я оставил в прошлый раз.
А поскольку я писал это для новичка - то есть для человека далекого от тюнинга системы , то и рекомендации давал общие. Чтобы он потом не писал - а почему у меня не работает...
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.04.2005 Репутация: 0.1
|
|
Рыся писал(а): |
"совсем без swap" (по-крайней мере я не нашёл способа)
|
В настройках swap отключал и работал. Больше года - когда ещё пользовался WinodwsXP - прям совсем его отключал. Проблем не было. Спящим режимом я не пользовался правда и не знаю чего за file-mapping такое, сейчас не охото читать и вникать - но работало.
В данный момент дома использую Linux без swap более 1,5 года - проблем нету.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.04.2005 Репутация: 133.2
|
|
Griphon писал(а): |
Вы спящим режимом пользуетесь? Для него очень нужно свопа хотя бы по размеру оперативки.
|
Не... Не работает оно у меня на x64, видюха не просыпается, аппаратный глюк. А на х32 работает, правда я использую не своп, а файл, но сути не меняет, место резервировать нужно.
Кстати винда, когда видит, что памяти больше либо равно 4 Гб не даёт включать спящий режим. На сайте микрософта так и написато "смысла нет, ежели у вас четыре гига, нахрена спящий режим?"
DALDON писал(а): |
В настройках swap отключал и работал.
|
А у меня не получается, я его отключаю, а винда всё равно подключает, ругается и подключает, отказаться не даёт.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 15.05.2009 Репутация: 27.2
|
|
Цитата: |
Не... Не работает оно у меня на x64, видюха не просыпается, аппаратный глюк. Смайлик А на х32 работает, правда я использую не своп, а файл, но сути не меняет, место резервировать нужно.
|
А в х64 имхо вообще больше минусов, чем плюсов..
Сам юзал генту + амд64, но щас откатился обратно на х86.
Зато теперь никаких emul-libs, 32bit chroot и прочих костылей.
Может на серваках и пора перезжать на эти 64 бита, но для дома мне кажется пока еще рановато.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: 256.8
|
|
4ndr3y, да вроде уже нет.. Если не нужен wine - вообще можно без /usr/lib32 жить, если нужен - тогда да.. Вообще живу на x86_64 4 года - ни разу не напрягало.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 24.05.2009 Репутация: 3.5
|
|
splav, а зачем x64 ? по мне так это на серв, где есть мускуль или потребность в больших вычислениях, ну или памяти надо много, для всего остального x64 будет только в проигрыше по производительности следовательно и не надо оно....
|
Последний раз редактировалось: Viktorich (31 Июл 2009, 21:56), всего редактировалось 1 раз
_____________________________ hosting, dedicated, VPS
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 »
|
|