unsorted ~ Чкалова 29: как братец Сидоров получал безвозмездно и бессрочно подвалы дома

Возраст: 48 C нами с 22.05.2009 Репутация: **1.7**

А люди у Вас под окнами и сейчас гадят? ДНЕМ???

Добавлено спустя 48 минут 54 секунды:

ladaneon, ladaneon, Кстати, был я в это агентстве - билетом ж/д отоваривался - вы не могли не обратить внимание, что под вашими окнами вдоль дома еще при строительстве дома положен тротуар? его остатки сохранились))) администация вполне на законных осноаниях может затребовать от управляющейкомпании его восстновить! Что тогда скажете?

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

skedrov, Подмигивание

а Вы случайно не брат г-на Лапина Ю.?

Возраст: 33 C нами с 12.09.2008 Репутация: **61.3**

aerobus777, Сейчас гадить перестали с первого этажа много раз скандал устраивали.
Тротуар проложен только напротив входа в ж/д вдоль дома под окнами тротуара нет и никогда не было.Както неприлично когда находишся у себя в квартире на первом этаже и мимо люди ходят да еще и гадят.

Возраст: 40 C нами с 26.12.2007 Репутация: **0.2**

ladaneon, гоните их взашей из своего дома! Никакого права владеть этим подвалом они не имеют. Удачи!

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

mvdv-maks, ситуация с БТИ очень знакома. Очень много объектов, находящихся некогда в федеральной собственности, начиная с 90х годов переходила каким-то магическим способом в частную, потом перепродавалась по десятку раз, а когда в 2000ых начали спохватываться, то все сроки уже прошли и концов не найти.
Даже в настоящее время БТИ не обладает полными сведениями (преступно молчит) о том, что всё-таки федеральная собственность, а что нет. То у них базы обновляются, то у них архив сгорел (на моей практике такие примеры имеются). Поэтому все вопросы о фактической принадлежности данных подвалов к федеральной собственности в виде защитных сооружений (давайте выражаться правильно) следует задавать в ГУ ГОиЧС по Московской области. Может быть вскроется и коррупционная нотка местного ответственного мчсника за неучет (не занес денег наверх).

C нами с 07.02.2009 Репутация: **2.4**

Dio писал(а):

Может быть вскроется и коррупционная нотка местного ответственного мчсника за неучет (не занес денег наверх).

Вы в серьез в это верите, даже если все так и есть, то там все законно (защита от дураков включена)

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Цитата:

Dio

Цитата:

Поэтому все вопросы о фактической принадлежности данных подвалов к федеральной собственности в виде защитных сооружений (давайте выражаться правильно) следует задавать в ГУ ГОиЧС по Московской области. Может быть вскроется и коррупционная нотка местного ответственного мчсника за неучет (не занес денег наверх).

Почти 4 года назад в здании мэрии в присутствии многих чиновников администрации, в том числе и Бобовникова А.П. готовилось участие администрации от лица муниципальных квартир в первом собрании собственников помещений в городе, а именно в доме № 6 по улице Ломоносова.

Бобовников А.П. создал целую рабочую группу во главе с собой по всем направлениям и одним из вопросов был вопрос, как вы рекомендуете правильно говорить "защитных сооружений", а по моим сведениям просто подвальным помещениям дома и пусть другие доказывают иное.

Тогда на заседание пригласили представителя МЧС. Как вы думаете кто пришёл постоять за подвалы?
Нам всем теперь известный Кий Е.А.

Так вот Кий Е.А. принёс бумажку типа приказа по МЧС касающуюся защитных сооружений объёмом ну не более половины листа и это как я понял всё что смог положить в доказательство права пользования подвалами господин Кий Е.А.

С тех пор ничего другого представлено не было.

Но создавались ЗАО МП "защита" по сдаче подвалов или по вашему "защитных сооружений" в аренду. Денег собственники помещений от сдаче в аренду подвалов их домов пока не видели, но полагаю увидят.

Дело в суде подготовлено к слушанию по существу.

Лапин Юрий.

VV · Возраст: 48 C нами с 22.05.2009 Репутация: **1.7**

ladaneon писал(а):

aerobus777, Сейчас гадить перестали с первого этажа много раз скандал устраивали.
Тротуар проложен только напротив входа в ж/д вдоль дома под окнами тротуара нет и никогда не было.Както неприлично когда находишся у себя в квартире на первом этаже и мимо люди ходят да еще и гадят.

)))) видел на днях там у вас забавную картину: нетрезвый чел подошел к окну на первом этаже, постучался - ему не открыли)))) так он достал свой "прибор" и с матерной руганью обгадил стену под окошком)))) прохожие, и я в том числе, были, мягко говоря, удивлены)))) походу, кто то там у вас "дюже воспитаный" проживает))) Кстати, у вас в доме в кв. 23 проживает некто Лунев. Так вот он увеличил границы квартиры за счет чердака - устроил себе 2-х этажные аппартаменты)))). Он вам платит за пользование общим имуществом - чердаком??? Кроме того, никаких разрешений у него на перепланировку нет, ТУ на отопление и эл. проводку нет. Чердак у вас деревянный, и вот благодаря ему вы живете в условиях повышенной пожароопасности (а чердак перекрывать вообще запрещено, однако, могу и ошибаться))) Квартплату он не платит почти год))) Только что то никого из жильцов дома ЭТО не беспокоит, как не беспокоит г-на Лапина и г-на Кедрова (который является родственником г-на Лапина))) - семейных борцов "за справедливость". Так как же вы с этим боретесь? Или г-н Лунев "свой"?)))) Мне просто интересно.

Возраст: 42 C нами с 03.05.2009 Репутация: **67.1**

Вот читаю эту тему, улыбает, честно))))
Товарищи подумайте сами, сейчас там магазины, офисы. Все отремонтировано.
А теперь другая сторона, стадо бомжей, алкашей и т.д.

Выбирайте, что лучше!

P.S. Хотя можт у кого-то свои интересы на это место Подмигивание

Возраст: 36 C нами с 08.01.2006 Репутация: **128.1**

Mac_Bass, а потом всё это как загорится. Тогда бомжи/алкаши покажутся милыми шалунами.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

писал(а):

Вот читаю эту тему, улыбает, честно))))
Товарищи подумайте сами, сейчас там магазины, офисы. Все отремонтировано.
А теперь другая сторона, стадо бомжей, алкашей и т.д.

Выбирайте, что лучше!

Вы уважаемый Mac_Bass, путаете мухи и котлеты, их надо отделять это рекомендация не моя, а ВВП в бытность Президентом РФ.

Ремонт и собтвенность это разные понятия.

Ремонт, магазины, немешающие гражданам жить в своих квартирах - это хорошо.

Плохо, что чужёй собственностью продолжают распоряжаться чиновники администрации.

Подвал это общая долевая собственность собственников помещений дома и, следовательно именно к ним, а не к Бобовникову А.П. и прочее должен был обратиться братец Сидоров.

Именно собственников помещений братец Сидоров должен был убедить в своей полезности для дома, в форме заключения солашения о пользовании(аренде) общего имущества и что собственники помещений будут от этого иметь, скажем, отремонтированный подвал, в который в случае аварий ремонтов общего обрудования будет обеспечен свободный доступ, ремонт прилегающих площадей и поддержание их в приемлемоом виде, оборудование и поддержание парковки и не только для себя любимого, но и для граждан - жителей дома и прочее.
Т.е. есть о чём договориться для взаминого блага собственникам помещений и арендатору - уважающему общую частную собственность жителей дома.

Братец Сидоров предпочёл договориться о чём то с Бобовниковым А.П. и компания. Бобовников А.П. здесь упорминается, как единоначальник Администрации.

Для справки основанной на устных сведениях, если что не так относительно родства, надеюсь господин Коробков Вадим поправит, а если что - извинюсь.

Братец Сидоров является родственником Коробкова Вадима, последнее время представлявшего президента РФ в качестве федерального инспектора в городе Жуковском.
Коробков Вадим в прежнем как предприниматель взял деньги и не вернул их чековому фонду Атлант, в который многие жители отнесли свои ваучеры.
Т.е. вполне зарекомендовавшийся своими успехами в использовании имущества граждан города Жуковского господин удостоенные доверием перед властью.

Всё вокруг народное всё вокруг моё - не так ли уважаемый Mac_Bass?

Лапин Юрий.

Возраст: 48 C нами с 22.05.2009 Репутация: **1.7**

mvdv-maks, вы так мило всех называете УВЖАЕМЫЙ и БРАТЦЫ, что позвольте и к Вам так же обращаться. Вы, уважаемый mvdv-maks, умышленно вводите в заблуждение жителей города, объединяя понятия ЗСГО и подвалы домов: "Подвал это общая долевая собственность собственников помещений дома и, следовательно именно к ним, а не к Бобовникову А.П. и прочее должен был обратиться братец Сидоров." Я согласен, что подвал - общая собственность, но ЗСГО с какой стати? Вход в ЗСГО отдельный, даже лестница подъезда не используется. Полагаю, ни одного документа, подтверждающего, что ЗСГО потеряли свой статус, нет (вы на таковые не ссылались ни разу). Были фразы, что нет документов, подтверждающих этот статус. Так это не означает, что их НЕТ в природе. Разве кто-то искал акты передачи ЗСГО у прежнего управляющего ЗСГО (до адмнистрации г. Жуковского)? Об этом как то никто здесь не писал... Так есть какие либо документы, подтверждающие или опровергающие статус ЗСГО? А то получается, что весь этот форум построен на том, что Вы, уважаемый, и уважаемый г-н Кедров, просто не видели этих документов)))) Вот возьму я и предоставлю подтверждающие статус ЗСГО документы - ПАСПОРТА ЗСГО - что будет дальше??? Кроме того, родство г-на Коробкова и Сидорова тоже под вопросом - доказательство есть, или тоже слухи?))) А это доказательно: "Братец Сидоров предпочёл договориться о чём то с Бобовниковым А.П. и компания."? Много слов из ничего, дайте доказательства! И последнее: Вы, уважаемый, мне не ответили на ранее поставленый вопрос - вы с г-ом Кедровым до сегодняшнего дня еще родственники?

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

MinDeR писал(а):

Mac_Bass, а потом всё это как загорится. Тогда бомжи/алкаши покажутся милыми шалунами.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

Вот возьму я и предоставлю подтверждающие статус ЗСГО документы - ПАСПОРТА ЗСГО - что будет дальше???

дальше будет очень забавно. До селе делившие шкуру неубитого медведя просто заткнутся, т.к. придет сам медведь в лице гоичс за своей раздербаненой шкурой (зсго).

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

aerobus777 писал(а):

Были фразы, что нет документов, подтверждающих этот статус. Так это не означает, что их НЕТ в природе. Разве кто-то искал акты передачи ЗСГО у прежнего управляющего ЗСГО (до адмнистрации г. Жуковского)? Об этом как то никто здесь не писал... Так есть какие либо документы, подтверждающие или опровергающие статус ЗСГО? А то получается, что весь этот форум построен на том, что Вы, уважаемый, и уважаемый г-н Кедров, просто не видели этих документов)))) Вот возьму я и предоставлю подтверждающие статус ЗСГО документы - ПАСПОРТА ЗСГО - что будет дальше???

А может быть вместо тонны слов и условных наклонений есть прямой смысл предоставить документы, а? Или чисто хочется риторические вопросы позадавать, так сказать, свое существование на форуме отметить? К чему этот спич, уважаемый? Подмигивание

Цитата:

Много слов из ничего, дайте доказательства!

Воистину!

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

MajorQ, тут упущена одна важная деталь. Не указана судьба такого документа, как Паспорт ЗСГО, ибо:
Статус ЗС ГО, как объекта ГО, определяется наличием паспорта
убежища (ПРУ) (приложение N 6), заверенного организацией,
эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской
обороны и чрезвычайным ситуациям с копиями поэтажных планов и
экспликаций помещений ЗС ГО, заверенных органами технической
инвентаризации. (c)
Иначе говоря, нам не договаривают.

Возраст: 43 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

Я думаю, что теперь, данный спор можно считать исчерпанным. Жителям, не равнодушным к проблеме оккупации подвалов предпринимателями, рекомендую ознакомиться и смело подавать в суд.

http://www.rg.ru/2009/08/14/podval.html

Жители Перми добились в Конституционном суде РФ признания права собственности на подвалы в жилых домах. Теперь бизнесмены, ранее выкупившие эти помещения у мэрии, будут вынуждены считаться с мнением жильцов.

По обращению пермского товарищества собственников жилья Конституционный суд РФ принял решение, которое открыло дорогу для возвращения подвалов в распоряжение жильцов многоквартирных домов.

В свое время администрация Пермской области продала несколько помещений в доме N 71 по Комсомольскому проспекту коммерческой структуре. В числе проданной недвижимости было и подвальное помещение. После нескольких сделок купли-продажи владельцем этого подвала стал один из пермских бизнесменов. Сначала жильцы дома не возражали против такого соседства. Однако вскоре предприниматель затеял глобальную перепланировку. В результате в нескольких квартирах пропало отопление. А во время аварии на водной магистрали коммунальные службы не смогли попасть в технологическое помещение с вентилями, и пришлось отключать воду во всем доме, а не в отдельном подъезде.

После нескольких подобных происшествий жители дома, уже объединившиеся в товарищество собственников жилья, стали выяснять, на каком основании бизнесмен самовольно хозяйничает в подвале их дома. Узнав, что подземное помещение принадлежит предпринимателю на праве собственности, пермяки попытались аннулировать правоустанавливающий документ.

Они посчитали, что подвал должен находиться в их общем распоряжении, так же, как, например, крыша дома или подъезды.

Однако процессы в Арбитражном суде Пермского края, инициированные жильцами, завершились не в их пользу. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в прошлогоднем решении, ссылаясь на Жилищный кодекс РФ, указал, что подвал может принадлежать жильцам лишь при условии, что это исключительно техническое помещение. То есть жители могут взять его в общую собственность только в том случае, если весь подвал заставлен электрощитами или все его пространство занимают водопроводные трубы. А если подвал можно использовать как склад или магазин, жильцы не имеют на него никаких прав. Поэтому бизнесмены вправе делать в подземелье все, что им захочется.

- Так можно любое помещение в доме признать складом, - говорит Александр Зотин, председатель правления ТСЖ "Комсомольский проспект-77". - Найти место в том же подъезде, где можно коробку с шоколадками поставить, и объявить, что это место для склада и продать его.

Жильцы дома не согласились с таким решением и обратились в Конституционный суд России. Высшая судебная инстанция постановила, что в состав общего имущества жильцов может входить любое нежилое помещение, и для этого совсем необязательно, чтобы оно было предназначено только для технических нужд.

- Сейчас на основании этого решения мы сможем снова обратиться в суд, - говорит Виталий Степанов, член правления ТСЖ "Комсомольский проспект-71". - Поскольку решение Конституционного суда РФ обязательно для исполнения всеми судами, мы считаем, что сейчас подвал перейдет в нашу собственность.

Пока в Перми товарищества собственников жилья ведут настоящую судебную баталию по возвращению подвалов в распоряжение жителей домов. При этом они испытывают противодействие как со стороны бизнесменов, освоившихся в подземных помещениях, так и со стороны местных властей.

- Городские власти смогли продать пермских подвалов на семьсот миллионов рублей, - поясняет Александр Зотин. - А если сейчас коммерсанты, которых мы выселим оттуда, подадут иски о возврате денег, бюджету придется туго.

Не так давно жильцы смогли отстоять подвал дома по улице Ленина, 96, который администрация хотела продать за несколько миллионов рублей. А буквально на днях Арбитражный суд Пермского края вернул подземные помещения жителям дома по адресу улица Островского, 55.

- Конечно, подвалы - это лакомый кусочек недвижимости, который власти хотят продать подороже, - говорит Александр Зотин. - Однако коммерсанты уже начинают отказываться от этих покупок, потому что выгоды это им не принесет. Они предпочитают заключать договоры аренды не с администрацией, а с ТСЖ на взаимовыгодных условиях.