unsorted ~ Что больше весит: тонна стали или тонна пуха?

Возраст: 38 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

Greaver, давай ка ты для начала на личности переходить не будешь, ок? моя голова - мои проблемы

во-вторых, я лишь утверждаю, что ответ со словами "архимедова сила" не подходит, потому что он неполный, и не претендую на роль знатока. хотя очевидно, что условие задачи или предполагает идеальные условия или оно неполное.
почему такой ответ не подходит? потому что погрешности, получаемые из-за архимедовой силы, соотносимы с погрешностями, допустим, гравитационного взаимодействия. и вообще со всеми теми вариантами причин погрешностей, которые ты, не поняв, назвал результатом перенапряжения мозжечка. любая из названых мною причин может повлиять на стрелки весов. так что смелей, загружай свой мозжечок.
и в третьих, про вес. это был намёк как-бэ, что возможно лишь приближенно отмерить 1000кг. погрешности во взятии нужного веса опять же таки могут быть соизмеримы с погрешностями архимедовой силы. поэтому каменты аля "копетан очевидность" не очень имха. вообще не очень.

Возраст: 43 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

DeReViaSHKiN писал(а):

оке, уважаемый. спрошу последнее и свалю: как ровно 1 тонну отмерить?

Ничего нельзя в этом мире отмерить ровно, можно отмерить только с определённой погрешностью измерений. Она всегда указывается на весах при их градуировке.

Добавлено спустя 19 минут 37 секунд:

Только этот Ваш вопрос никак логически не связан с первым в этом посте вопросом.:

Цитата:

Что больше весит: тонна стали или тонна пуха?

plasma · C нами с 25.01.2006 Репутация: **123.3**

DeReViaSHKiN писал(а):

Greaver, давай ка ты для начала на личности переходить не будешь, ок? моя голова - мои проблемы

во-вторых, я лишь утверждаю, что ответ со словами "архимедова сила" не подходит, потому что он неполный, и не претендую на роль знатока. хотя очевидно, что условие задачи или предполагает идеальные условия или оно неполное.
почему такой ответ не подходит? потому что погрешности, получаемые из-за архимедовой силы, соотносимы с погрешностями, допустим, гравитационного взаимодействия. и вообще со всеми теми вариантами причин погрешностей, которые ты, не поняв, назвал результатом перенапряжения мозжечка. любая из названых мною причин может повлиять на стрелки весов. так что смелей, загружай свой мозжечок.
и в третьих, про вес. это был намёк как-бэ, что возможно лишь приближенно отмерить 1000кг. погрешности во взятии нужного веса опять же таки могут быть соизмеримы с погрешностями архимедовой силы. поэтому каменты аля "копетан очевидность" не очень имха. вообще не очень.

удалено

Возраст: 38 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

бред
в задаче ясно написано, что тяжелее: тонна пуха или стали, а не что тяжелее: 880кг пуха и 999 стали. или ты контрольное взвешивание собрался в вакууме проводить, а выяснять что же тяжелее в нормальных? бредбредбред
а про координаты на глобусе в лес не идут, потому как любому известно что чем ближе объект к экватору тем он легче. и сказыватца это облегчение будет сильнее на стали.

где, гришь, учился?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

DeReViaSHKiN писал(а):

в задаче ясно написано, что тяжелее:

Неа...

В задаче написано: Что больше весит: тонна стали или тонна пуха? Я в шоке

C нами с 04.02.2005 Репутация: **93.4**

Почему не учитываете божественную силу и волю всевышнего? Обижаете чувства верующих людей, тоже мне ученые. Желание господа обязательно нужно учесть в условии задачи. Или вы еще скажете, что бога нет?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Quintessence писал(а):

Почему не учитываете божественную силу и волю всевышнего?

Как только Вы напишите формулу зависимости, скажем, для массы или объема, обязательно учтем! Улыбочка

А пока Вам сюда: http://unsorted.ru/viewtopic.php?t=103076

Возраст: 43 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Quintessence писал(а):

Почему не учитываете божественную силу и волю всевышнего? Обижаете чувства верующих людей, тоже мне ученые. Желание господа обязательно нужно учесть в условии задачи. Или вы еще скажете, что бога нет?

Божья сила = Божья масса * Божье ускорение

Я думаю что в случае с взвешиванием на Земле Божья сила одинаково приложена и к пуху, и к железу.
Хотя говорят что "пути Господни неисповедимы", возможно если учесть и ещё и волю, то к пуху и железу сила прикладывается по-разному?

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:

А
Божья масса = Объём Бога * на его плотность.

C нами с 25.01.2006 Репутация: **123.3**

DeReViaSHKiN писал(а):

бред
в задаче ясно написано, что тяжелее: тонна пуха или стали, а не что тяжелее: 880кг пуха и 999 стали. или ты контрольное взвешивание собрался в вакууме проводить, а выяснять что же тяжелее в нормальных? бредбредбред
а про координаты на глобусе в лес не идут, потому как любому известно что чем ближе объект к экватору тем он легче. и сказыватца это облегчение будет сильнее на стали.

где, гришь, учился?

1 тонна - масса. вес = сила, а сила, это ньютоны.

если человеку нужно узнать МАССУ объекта, он учтет и силу архимеда, и центробежную силу. не поверишь, но масса предмета у тебя и на полюсе, и на экваторе, и в вакууме, и на дне морском одинаковая, а вес (читай - сила давления на чащу весов) будет всегда разный.

и координаты в лес таки идут.
для центробежной силы берешь формулу (m*v^2)/R, где R - расстояние от центра масс объекта до оси вращения Земли ( на экваторе R= "радиус" Земли ~6.3 тысячи км), m - масса предмета, V - линейная скорость.

т.к. весы относительно планеты ты не перемещаешь, масса и скорость стали и пуха равны, то влияние координат на них одинаковое.
ты, конечно же, можешь поиграццо с радиусом и сказать, что пух у тебя по чаше одеялом стелится( ОПА-ОПА ), а сталь - столбом стоит, причем высотой этот столб в километр( Я в шоке!

).
тогда да, R для стали будет равно (6300км+0.5км), но как-то все равно "120кг" на весах никуда не денутсо Я не знаю

Возраст: 43 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Ещё можно сталь ввиде полого герметичного сосуда сделать:)

Возраст: 29 C нами с 27.04.2007 Репутация: **62.4**

senya, но весить то они будут одинаково при одинаковом объеме Улыбочка

Возраст: 43 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

нет. плотности разные будут. читайте выше уже всё рассказано.

Возраст: 38 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

Greaver писал(а):

...для центробежной силы бере...

не угадал

Greaver писал(а):

ты, конечно же, можешь поиграццо с радиусом и сказать, что пух у тебя по чаше одеялом стелится( ОПА-ОПА ), а сталь - столбом стоит, причем высотой этот столб в километр

воо... мозжечок подключил? молодцом! идеи стали появлятца. пока не очень кэшна, но всё лучше уж так
ты меня слушай. плохого не посоветую

C нами с 25.01.2006 Репутация: **123.3**

DeReViaSHKiN писал(а):

Greaver писал(а):

...для центробежной силы бере...

не угадал

мб это ты недопонял?

DeReViaSHKiN писал(а):

Greaver писал(а):

ты, конечно же, можешь поиграццо с радиусом и сказать, что пух у тебя по чаше одеялом стелится( ОПА-ОПА ), а сталь - столбом стоит, причем высотой этот столб в километр

воо... мозжечок подключил? молодцом! идеи стали появлятца. пока не очень кэшна, но всё лучше уж так
ты меня слушай. плохого не посоветую

мне сразу взять с полки пирожок, или подождать от тебя (ну мало ли, вдруг чудо свершится? Сарказм

) каких-нибудь мыслей по сабжу?

Возраст: 38 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

Greaver писал(а):

мб это ты недопонял?

ага, чё-то недопонял. как дело было помнишь?

я: координаты решают
ты: не, нифига не решают. центробежка тут ни при чём.
я: дык, при чём тут центробежка? я не её имел ввиду
ты: так ты недопонял

... я недопонял то, что имел ввиду и о чём ты не догадываешься пока? забаааавно.

Greaver писал(а):

мне сразу взять с полки пирожок, или подождать от тебя (ну мало ли, вдруг чудо свершится? Сарказм

) каких-нибудь мыслей по сабжу?

какой пирожок? правильный ответ дал? нет. в глупый срач пытался скатиться? пытался. за такое пирожки не дают, дружочек. ну а если тебе кажетца, что я своей точки зрения по сабжу не озвучил, имха стоит тебе ещё раз всё перечитать. только не спеши на этот раз.