unsorted ~ Политкорректность как прогресс.

Готова ли РФ стать цивилизованной страной?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Цивилизованные страны уже давно борются с сексизмом и другими формами сегрегации.
16 марта 2009г. http://top.rbc.ru/wildworld/16/03/2009/287154.shtml
Руководство Европейского парламента предложило его членам отказаться от использования таких слов, как "мисс" и "миссис", а также "мадам", "мадемуазель" и "сеньора" и "сеньорита", которые, по их мнению, могут оскорбить достоинство женщины, сообщают британские СМИ.
Согласно приказу, опубликованному в новом памфлете, получившем название "Нейтральный к полу язык" (Gender-Neutral Language), члены парламента должны называть своих коллег прекрасного пола и всех женщин вообще исключительно по именам, избегая слов, которые могут указывать на их семейный статус.
Среди других мер, предложенных руководством парламента, - заменить определенные термины, содержащие корень "man" ("мужчина"), его не содержащими. К примеру, спортсменов (sportsman) называть атлетами, политиков (stateman) - политическими деятелями (political leader), а вместо прилагательного "man-made", переводящегося как "искусственный", использовать нейтральные слова "artificial" или "synthetic".
Другие запреты коснулись следующих профессий: стюардесса, пожарный, полицейский, директор школы, продавец и др. Единственное слово, указывающее на половой признак, которое не вызвало неодобрения у авторов руководства, - это слово "акушерка". Как известно, мужчин, обладающих этой профессией, попросту не бывает. Также осталось неясным, что делать с официантами, которых в зависимости от пола в английском языке, как и в русском, называют разными словами — "waiter" и "waitress". Этим словам пока не нашли "нейтральной" замены.
Новое руководство было распространено среди 785 членов Европарламента его генеральным секретарем Гарольдом Ромером.

P.S. Непонятно, как изменится, например, французская культура? Книги, классику тоже будут переписывать? Ромео и Джульетта, Отелло и Дездемона, Зигфрид и Брунхильда, Елена и Парис... Все будет переписано, чтобы не определить пол? Я в шоке

P.P.S. У яблочника родила жена, знакомые поздравляют, - ну и кто же у вас? Пока не знаем - вырастит само решит! Улыбочка

C нами с 07.03.2009 Репутация: **0.3**

объединяя разделённое
мы разделяем целое

Возраст: 31 C нами с 03.01.2008 Репутация: **81.6**

Нет, ну это откровенный маразм Злой

Нет бы с кризисом бороться, с терроризмом... Ан нет, давайте ка лучше очередной бред придумаем Злой

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Вслед за афроамериканцами грядут вагиноамериканцы... Анекдоты сбываются... Я в шоке

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Не может женщину оскорблять то что она женщина. Так же им мужчинам нечего стыдится что они мужчины.

C нами с 09.01.2007 Репутация: **85.3**

По дороге домой я увидел двоих узбеко-росиян.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

На приведенной картинке, кстати, тоже вопиющая несправедливость - "пометьте, какого пола.." А какая вам, блин, разница? Весело

Шучу...
По-моему, это клиника вообще-то...
Неужели женщинам самим это нравится??? В теме пока одни мужики.. ))

Возраст: 43 C нами с 06.02.2005 Репутация: **206.8**

конец света близок) чем дальше тем более идиотские вещи происходят и что самое интересное приживаются

C нами с 04.02.2005 Репутация: **93.4**

Разговор об официальном языке на котором пишут отчеты, он крайне формален, для него реально не важно мисс что-то сделала или мистер - это и хотят подчеркнуть. Немножко маразматично, конечно, но ничего такого ужасного нет. Причем тут французская культура?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Quintessence, слово "черный" вслед за словом "негр" применительно этим самым неграм в США также изымалось из "официального" языка. А назовите негра в Америке негром, да не дай Господи при свидетелях - засудит Смешно

Возраст: 37 C нами с 25.02.2005 Репутация: **111.6**

H14sk писал(а):

P.S. Непонятно, как изменится, например, французская культура? Книги, классику тоже будут переписывать? Ромео и Джульетта, Отелло и Дездемона, Зигфрид и Брунхильда, Елена и Парис... Все будет переписано, чтобы не определить пол? Я в шоке

Никак не изменится. Культурное наследие останется в первоначальном виде. Ну не переписывают же американцы Марка Твена или Харпер Ли за употребление у них слов "негр" и других, крайне расистских с точки зрения сегодняшних реалий, описаний. Возможны просто другие трактовки этих самых классических произведений, это да.

По поводу темы в целом... Почему то мне кажется, что в России такого, слава богу, не будет - менталитет у нас другой. А то что "развитые западные страны" давно уже сходят с ума и ударяются головой об установленные ими же грабли демократии - не новость. Они как-нибудь доиграются, когда чихнуть нельзя будет без того, чтобы оскорбленный этим человек не усадил вас за решетку.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Jim писал(а):

По поводу темы в целом... Почему то мне кажется, что в России такого, слава богу, не будет - менталитет у нас другой.

+1.
Нам бы их проблемы... Сарказм

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

H14sk писал(а):

Непонятно, как изменится, например, французская культура? Книги, классику тоже будут переписывать? Ромео и Джульетта, Отелло и Дездемона, Зигфрид и Брунхильда, Елена и Парис... Все будет переписано, чтобы не определить пол?

Как изменится французская культура не знаю, но Шекспира в США вовсю переделывают, адаптируя для современных школ. В Англии недавно был скандальчик, когда школьный коллектив поставил пьесу "Ромео и Джульетта", где они были гомосеками. Скандал заключался в том, что работник тамошнего аналога Министерства Культуры публично высказал порицание такому издевательству над национальным классиком. Свободная пресса громогласно заявила о недопустимости подобных проявлений сексуальной дискриминации представителями государства.

Jim писал(а):

По поводу темы в целом... Почему то мне кажется, что в России такого, слава богу, не будет - менталитет у нас другой.

Если и дальше продолжим бездумно копировать у Запада то, что он старательно у нас насаждает, то у нас все будет гораздо хуже, чем у них. Вспомните к чему привела мода на Марксизм или перестроечное демократическое поветрие. Как раз благодаря нашему менталитету.

Возраст: 37 C нами с 25.02.2005 Репутация: **111.6**

DarkShura писал(а):

H14sk писал(а):

Непонятно, как изменится, например, французская культура? Книги, классику тоже будут переписывать? Ромео и Джульетта, Отелло и Дездемона, Зигфрид и Брунхильда, Елена и Парис... Все будет переписано, чтобы не определить пол?

Как изменится французская культура не знаю, но Шекспира в США вовсю переделывают, адаптируя для современных школ. В Англии недавно был скандальчик, когда школьный коллектив поставил пьесу "Ромео и Джульетта", где они были гомосеками. Скандал заключался в том, что работник тамошнего аналога Министерства Культуры публично высказал порицание такому издевательству над национальным классиком. Свободная пресса громогласно заявила о недопустимости подобных проявлений сексуальной дискриминации представителями государства.

Jim писал(а):

По поводу темы в целом... Почему то мне кажется, что в России такого, слава богу, не будет - менталитет у нас другой.

Если и дальше продолжим бездумно копировать у Запада то, что он старательно у нас насаждает, то у нас все будет гораздо хуже, чем у них. Вспомните к чему привела мода на Марксизм или перестроечное демократическое поветрие. Как раз благодаря нашему менталитету.

1. Шекспир, как был, так и останется. В современных адаптациях нет ничего плохого - существуют современные реалии в которых работает и развивается искусство. Однако же, Министерство культуры должно следить за тем, чтобы в той или иной стране существовали академические театры (если речь о театрах), в которых бы ставились классические вещи с классической драматургией. Если же какой-то режиссер видит Дядю Ваню гомосексуалистом и это необходимо ему для достижения определенных художественных целей - почему нет? ради бога.

2. Не думаю, что в голове русского человека в короткие сроки произойдет подобная революция. Очень маловероятно.

C нами с 15.04.2008 Репутация: **125.9**

Jim писал(а):

1. Шекспир, как был, так и останется.

Вы действительно уверены, что Шекспир был в том виде как его преподают англо-саксонским недораслям? А был ли Шекспир?

Jim писал(а):

В современных адаптациях нет ничего плохого - существуют современные реалии в которых работает и развивается искусство.

Любая адаптация подразумевает неприятие произведения искусства целиком, в том как оно создано автором. В основе адаптации цензура и недоразвитость, которые надлежит скрыть - от того и слово непонятное "адаптация". Подберите русское и всё станет на свои места.
Искусство развивается как раз не в современных реалиях, а стремится вырваться из них, используя хотя бы и тот или иной уровень абстракции. В современных реалиях рубят бабло.

Jim писал(а):

Если же какой-то режиссер видит Дядю Ваню гомосексуалистом и это необходимо ему для достижения определенных художественных целей - почему нет? ради бога.

Гомосексуализм и Бог понятия несовместные ни в Христианстве, ни в Иудаизме, ни в Исламе, ни в Буддизме, ни в подавляющем числе языческих культов.

Jim писал(а):

2. Не думаю, что в голове русского человека в короткие сроки произойдет подобная революция. Очень маловероятно.

В Вашей же голове она уже произошла. Если революция происходит в одной отдельно взятой голове, то тот кому (как он думает) принадлежит эта голова революцию не замечает.