|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 » |
|
|
|
|
C нами с 20.09.2004 Репутация: 228.3
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 01.04.2006 Репутация: 104
|
|
Он же с описанием: http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_Duo_E6750_2.66_1333_775LGA_66160.html
1. Он 64
2. Windows 64 поддерживается и работать будет.
3...... А есть смысл?
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Для тех у кого нет выхода в инет :
Производитель: Intel
Модель: Core 2 Duo Processor E6750
Описание:
Процессор для настольных компьютеров. Реальная частота работы процессора - 2.66 ГГц.
Корпус: FC-LGA6
Частота шины: CPU 1333 МГц
Кэш L1: 64 Кб x2
Кэш L2: 4096 КБ
Поддержка: 64 бит Да
Ядро: Conroe
Количество ядер: 2
Умножение: 8
Рассеиваемая мощность: 65 Вт
Критическая температура: 72°C
Технология: 0.065 мкм
Напряжение питания: 0.850 - 1.350 В
Поддержка процессоров
Гнездо процессора: Socket LGA775
Поддержка Hyper Threading: Нет
Прочее
Прочее: Поддерживаются дополнительные наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, поддерживается технология EVP (Enhanced Virus Protection или Execute Disable Bit), поддерживается Intel Virtualization Technology.
Логистика
Размеры упаковки (измерено в НИКСе): 4.2 х 4.4 х 0.6 см
Вес брутто (измерено в НИКСе): 0.023 кг
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.04.2006 Репутация: 106.8
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 24.01.2005 Репутация: 196.8
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 C нами с 21.07.2006 Репутация: 71.9
|
|
Не посчитайте за оффтоп, но вот прочитал тему (ради интереса) вижу все про интел интел интел...почему практически все кто тут отписывался не выбирают amd?) Можно узнать?)
|
_____________________________ Возможно...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 17.10.2005 Репутация: 347.3
|
|
X_ScroLL писал(а): |
почему практически все кто тут отписывался не выбирают amd?
|
потому что выбора нет, поэтому все и выбирают Intel. Если AMD хоть как то мог с ним конкурировать в сочетании цена\качество, тогда и поговорили бы про AMD. На данный момент Intel вне всякой конкуренции и на целую голову впереди AMD, очень досадно, но ничего не поделать и выбирать не приходится, типа берем то что есть ...
|
_____________________________ ♫-♠♥♣♦-♫
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 C нами с 21.07.2006 Репутация: 71.9
|
|
Странно)
Вот у меня например конфиг:
amd 6400+
2 Gb, pc6400, 800 Мгц
GigaByte GA-M525-S3P
Видюха не имееет значения...
Не вижу разницы с :
Intel E8500
2 Gb DDR3 какой то...
Мать Asus какая то...
Видюха не имеет значения...
Объясните пожалста чем они отличаються...
|
_____________________________ Возможно...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 17.10.2005 Репутация: 347.3
|
|
X_ScroLL писал(а): |
Не вижу разницы
|
напрасно, посмотри сравнительные тесты и ты увидишь явную разницу, Intel E8500 на порядок более производительный проц http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-6400.shtml вобщем AMD 6400+ здорово сливает ему вообще по всем показателям и тестам и речь идет не о 5% а о существенно большем отрыве, в меньшую сторону.
|
Последний раз редактировалось: PIRAT (04 Окт 2008, 22:00), всего редактировалось 2 раз(а)
_____________________________ ♫-♠♥♣♦-♫
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34 C нами с 20.04.2007 Репутация: 53.8
|
|
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ 2,41ГГц 1.00 ГБ ОЗУ
норм комп то?
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 08.08.2007 Репутация: 34.6
|
|
Ecstasy, тут процессоры вибирают а не конфигами хвалятся
|
_____________________________ В аварии в которой участвовали машина ФСБ и Ген прокуратуры, виновными был признан экипаж ГИБДД приехавший на место
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 09.01.2006 Репутация: 134.6
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 C нами с 21.07.2006 Репутация: 71.9
|
|
PIRAT, Да по тестам вижу разницу конечно) Допустим если взять не многоядерные. На работе 2 компа рядом стоят:
Amd 2200+ (реально 2000)
1 гб какой то оперы
и
Intel 2000
1 гб тоже неизвестно чья
Амдшка работает заметно быстрее чем интел, хотя все компоненты кроме процев идентичны. Сравнивал не по тестам...так как видно по работе в винде, и с разными приложениями. Что на это можно сказать?)
|
_____________________________ Возможно...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 09.01.2006 Репутация: 134.6
|
|
X_ScroLL,
X_ScroLL писал(а): |
Amd 2200+ (реально 2000)
1 гб какой то оперы
и
Intel 2000
1 гб тоже неизвестно чья
|
Интел скорее всего целерон,и тут сравнения неуместны,разве что с AMDшевским Duron ом.
А вообще вы задали конкретный вопрос и вам на него так же четко ответили
|
_____________________________ Зри в корень!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 24.03.2005 Репутация: 162.3
|
|
X_ScroLL, не совсем уместно сравнивать компы - 5ти летней давности.
Вы ведь не будете выбирать себе процессор - учитывая что 5ти летний АМД работает быстрее.
К тому же не известно насколько "замусорены" системы.
Тест старых процов будет актуален - если только - залить чистую винду и тогда сравнить.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 C нами с 21.07.2006 Репутация: 71.9
|
|
Хочу добиться правды)
там Intel Pentium
и AMD Athlon
Добавлено спустя 49 секунд:
trcp, системы чистые...ставил во вторник
|
_____________________________ Возможно...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 09.01.2006 Репутация: 134.6
|
|
X_ScroLL, можно полные названия процов?
|
_____________________________ Зри в корень!
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 »
|
|