unsorted ~ Патены, лицензии, оплата труда

флуд на тему

C нами с 09.08.2007 Репутация: **92.7**

А утверждения типа

FlashGun писал(а):

Создание ПО это не есть труд по Марксу...
Себестоимость доп. тиража программного продукта Microsoft OFFICE составляет $0.2 за диск и ещё меньше за красивую бумажку "право использования". При этом (в случае России) "туда" поехали баррели нефти, обратно вернулись коробочки и бумажечки. Отличная сделка! Доход 700:1.

совсем не смущают? Просто по прочтении темы с самого начала у меня сложилось впечатление, что сопровождение ПО по Марксу - труд, а создание - нет, программистам платить не надо, главная составляющая цены - 0.2$ за диск. Это примерно, как если бы утверждалось, что ценность формулы E=mc^2 определяется чернилами, бумагой и трудозатратами на написание 5 символов.

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

olg, про формулу - так и есть. Только не надо путать ценность с ценой. Интеллектуальная собственность должна быть бесплатна и открыта для всех - эта формула тому пример. За неё же не просили денег... Человек работает где-то, ему платят зарплату и всё.

Создали оффис - спасибо - доступен бесплатно. Нужно расширить возможности - заплати - расширим. Итоговый вариант опять же доступен бесплатно. Идея - тот, кому непосредственно нужно, платит, все остальные пользуются.

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

splav писал(а):

Интеллектуальная собственность должна быть бесплатна и открыта для всех

да лана?На то она и собственность... если бы было все бесплатно Смайлик

)) тогда бы китаййцев не дрючили за то что они копирут тачки и все остальное Смайлик

небыло бы патента Смайлик

процессоры бы раздавались по чти бесплатно тамж столько народу думало и придумывало Смайлик

возмодно плохое сравнение Смайлик

Придумаю я прогу и никому юзать разрешать не буду(ну естесн че там зарегистрировать/запатентовать и т.д.) ,а будешь юзать - в суд=)) только потому что я этого не хочу Смайлик

Не даров в Праве есть "Интеллектуальная собственность" раздел или глава Смайлик

Возраст: 43 C нами с 06.02.2005 Репутация: **206.8**

Reflection писал(а):

тамж столько народу думало и придумывало

и что с того? они за это уже всё получили! при появлении нового камня на рынке его цена завышена в 3! раза и более.

этак можно проценты платить прапрапрапрапра...правнукам некоторой группы пещерных людей, которые хлеб придумали, а не жрать кашу как обычо

Это вообще беспредел - платить несколько раз за один раз сделанную работу. Получается один человек почесал затылок, что-то придумал и потом может всю жизнь ничего не делать, а заодно его дети внуки...? а другой будет пахать от зари до зари тратя большую часть заработанного на оплату таких вот патентов?

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Reflection, личное дело каждого...
Но ИМХО это только тормозить развитие.

Касательно процессоров - архитектура и технологии открыты и бесплатны. Сами кристаллы естественно стоят денег...

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

DeNiTo писал(а):

Это вообще беспредел - платить несколько раз за один раз сделанную работу. Получается один человек почесал затылок, что-то придумал и потом может всю жизнь ничего не делать, а заодно его дети внуки...?

а че они там делают? Может вообще не ходят на работу?т.е. вы до сих пор на 486 сидите? Смешно

то что завышено-не спорю Смайлик

но это не означает что они ничего не делают) ибо хренушки сейчас бы поиграли бы в такие игрушки как кризис Подмигивание

splav писал(а):

Reflection, личное дело каждого...
Но ИМХО это только тормозить развитие.

Да некоторым не жалко, некоторым жалко.
А некоторым жить надо, труд-работа(умственная) например логист ,прогнозист, программист на этом мир и построен. Я тебе одно, а ты мне в замен что-то другое что меня устраивает. собственно деньги так и появились просто это не ко всему можно отнести, хотя у каждого человека свой взгля что к чему отнести можно Я в шоке

C нами с 09.08.2007 Репутация: **92.7**

splav писал(а):

Интеллектуальная собственность должна быть бесплатна и открыта для всех - эта формула тому пример. За неё же не просили денег... Человек работает где-то, ему платят зарплату и всё.
Создали оффис - спасибо - доступен бесплатно.

Насколько я знаю, во времена СССР примерно так и было: государство заказывало институтам написание ОС и ПО для тех же ЕС, платило за это деньги, а уже дальше «раздавало» это всем желающим бесплатно. Более того, тем сотрудникам НИИ, которые устанавливали это ПО в своих отделах, выплачивались премии за освоение новой техники. Понятно, что всё равно, определённая корреляция между качеством продукции, её тиражом и уровнем вознаграждения была и тогда. Под продукцией я здесь имею в виду не только ПО, но и, например, книги, песни и тому подобное. И в те времена по сравнению со средним уровнем композиторы и певцы не бедствовали. Но были очень недовольны, считая, что здесь они получают какие-то жалкие десятки тысяч, а на западе могли бы получать за это миллионы. Отсюда и все эти истории с авторскими правами. Несколько лет назад сообщалось, например, об истории с нарушением авторских прав Г. Остера по «пиратскому» издательству его «занимательных» задач, вся занимательность которых – в использовании похабной лексики. Не далее как позавчера в новостях было, что нашли, обезвредили и собираются судить нелегальных производителей… школьных учебников. Т.е. не оружия, не палёной водки, а обычных школьных учебников. Говорилось, что из-за таких негодяев, нормальные типографии не могут с ними конкурировать, так как там рентабельность 17%, а у пиратов 500%. Причём о качестве бумаги пока неизвестно, т.е. основные отличия – уплата налогов и авторских отчислений составителям учебников. При таком положении вещей, начинать с программистов как-то мне не кажется самым правильным решением.