|
|
|
Возраст: 42  
C нами с 27.10.2006
Репутация: 99.8  
|
|
|
Да вроде карточка родная Самсунговская xD (фотик Olimpus SP-700). А могла карточка отказать от сильного перегрева? Ну если фотоаппарат долго лежал на солнце, например?
|
_____________________________
Студенты, директора магазинов вообще не важно кто ты. Никто не посмотрит на личный успех, DOZOR - объединяет всех.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4
|
|
От сильного перегрева может отказать не только карточка, но и фотег.
В инструкции на любую эл технику, работающую от аккумуляторов написано, что не подвергать нагреву на солнце.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006
Репутация: 455.1
|
|
| Цитата: |
| В инструкции на любую эл технику, работающую от аккумуляторов написано, что не подвергать нагреву на солнце.
|
А причем тут аккумуляторы?  Любая микросхема чувствительна к перепадам температур и влажности. Полежать на солнце, имхо, равносильно смерти
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4
|
|
Dio, вот как раз микросхема отдельно взятая не сильно чувствительна к температуре ибо стандартный диапазон рабочих температур -10+40, а если милитари стандарт(что мало вероятно) -60+60
А влажность хоть 100% ибо корпус герметичный. А вот работа в составе набора компоннтов на электронной плате резко понижает надежность изделия в целом. Ибо там будут присутстворвать некие факторы, для которых наверное надо создавать целый раздел.
Если интересно готов их подробно описать
Кстати флешка может работать даже после окунания в воду, лишь бы контакты не закоррозировали.
А аккумулятор при том, что при повышении температуры в нем начинают течь непредсказуемые химические процессы с соответствующими непердсказуемым повышением напряжения, которые могут превести к вытеканию электролита в лучшем случае.
Возьмите любой аккумулятор- на нем все написано.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 
C нами с 25.02.2007
Репутация: 35.1
|
|
Вопрос!
Купила себе Nikor 50mm f 1/4. на Nikon D80.
Снимала - при проверке на экране монитора - снимки оказались очень (на мой) взгляд размытыми. Фон - мылит как надо, я в восторге. Но сам объект оказывается тоже размыт.
Соответственно вопрос у меня к вам, господа фотографы, это у меня стекло бракованное, руки не из того места растут, с фотиком стекло не совместимо, илли так оно и надо на полтинниках (нужное подчеркнуть)
Я переживаю, спать и работать не могу  !!
Прикрепляю одну из таких фоток. На (Авто, кстати - фоткает хорошо). Время суток - чуть больше полудня. Диафрагма 1.4, Режим А.
P.S.: От коментирования засвета и кадрирования прошу воздержаться.
|
_____________________________
У меня непритязательный вкус - мне вполне достаточно самого лучшего.
http://unsorted.ru/topic155986.html
http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Varvara/
DSC_0295.jpg - Просмотров: 72
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.09.2005
Репутация: 8.1
|
|
|
ttt
|
Последний раз редактировалось: odradek (25 Янв 2009, 16:05), всего редактировалось 1 раз
_____________________________
"Eat My Shorts!"(c)Bart Simpson
человек -- лишь паразит на обшивке рабочего робота.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 25.02.2007
Репутация: 35.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006
Репутация: 455.1
|
|
для начала надо распечатать на А4 калибровочный лист, чтобы проверить бэк/фронт фокус. Скорее всего в нем дело. Если это так - везти в сервисцентр.
Подробная методика и исходники фотографии.
Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
| Sкаrаbеy писал(а): |
Если интересно готов их подробно описать
|
Спасибо, по первому образованию - "системотехник"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
zerera, для начала:
1) по какой точке происходила фокусировка?
2) проверить объектив по такой схеме: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp
3) если с проверкой все нормально то:
- используем для фокусировки точку, которая должна быть в фокусе - глаз значит точку наводим на глаз;
- прикрываем диафрагму, скажем до f2, т.к. на открытой практически все мылят;
- расчитываем ГРИП, т.к. для 1.4 глубина резкости очень маленькая, девушка могла двинуться и выйти из неё, для такого снимка обычно достаточно f3-4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.07.2008
Репутация: 3.7
|
|
|
такой сюжет снимаем на f6.3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 25.02.2007
Репутация: 35.1
|
|
| Dio писал(а): |
для начала надо распечатать на А4 калибровочный лист, чтобы проверить бэк/фронт фокус. Скорее всего в нем дело. Если это так - везти в сервисцентр.
Подробная методика и исходники фотографии.
Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
| Sкаrаbеy писал(а): |
Если интересно готов их подробно описать
|
Спасибо, по первому образованию - "системотехник"
|
Спасибо! Я как раз нашла такую шкалу - буду сегодня пробовать!
Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
| Ygor писал(а): |
zerera, для начала:
1) по какой точке происходила фокусировка?
2) проверить объектив по такой схеме: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp
3) если с проверкой все нормально то:
- используем для фокусировки точку, которая должна быть в фокусе - глаз значит точку наводим на глаз;
- прикрываем диафрагму, скажем до f2, т.к. на открытой практически все мылят;
- расчитываем ГРИП, т.к. для 1.4 глубина резкости очень маленькая, девушка могла двинуться и выйти из неё, для такого снимка обычно достаточно f3-4.
|
Фокусировала точно помню на лице.
Проверять буду сегодня. Снимала дома еще раз - оасстроилась еще больше - может конецно руки дрожали - снимала все с тойже максимальной f без штатива фокусировала на наболдашнике от кровати.
Сегодня попробую проверить на распечатанной схеме.
Девушка могла двинуться, но вроде, насколько помню - уговорила ее замереть на несколько секунд .
А почему нельзя на макс f снимать - ведь весть кайф такого стекла именно в 1.4 F?
Но, из вышесказанного, заключила, что не стоит и лучше ставить или 2, или 3-4.
|
_____________________________
У меня непритязательный вкус - мне вполне достаточно самого лучшего.
http://unsorted.ru/topic155986.html
http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Varvara/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| zerera писал(а): |
А почему нельзя на макс f снимать - ведь весть кайф такого стекла именно в 1.4 F?
Но, из вышесказанного, заключила, что не стоит и лучше ставить или 2, или 3-4.
|
да можно, почему нельзя? надо просто представлять что хочешь добиться макс. открытой диафрагмой, если чтобы только нос был резкий или вся голова. И резкость улучшается с прикрытием диафрагмы, это тоже надо учитывать.
Главное чтобы фокус не был сбит, иначе придется везти в сервис для настройки. Но это частое явление, просто займет вермя, а так ничего страшного.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7
|
|
| zerera писал(а): |
Фокусировала точно помню на лице.
|
+
| zerera писал(а): |
|
Девушка могла двинуться, но вроде, насколько помню - уговорила ее замереть на несколько секунд .
|
Вот в этом, наверняка и проблема. Фокус на ладони, если кто не заметил...
| zerera писал(а): |
А почему нельзя на макс f снимать - ведь весть кайф такого стекла именно в 1.4 F?
Но, из вышесказанного, заключила, что не стоит и лучше ставить или 2, или 3-4.
|
Почему же нельзя? Очень даже можно! Иначе, зачем покупать сверхсветосильную оптику? Другой вопрос, что делать это весьма сложно: ГРИП мал, и любая промашка фокуса сразу в глаза бросаться будет. Опять же надо тщательно выбирать место, за которое пытаетесь "цепляться" автофокусом: малооконтрастные фрагменты плохо подходят, контрастные, но слишком мелкие - тоже. Тут только экспериментально можно прочувствовать, как и за что "хватается" автофокус, общих рецептов нет.
PS: а фронт/бэк-фокус проверьте обязательно! Желательно со штатива или при хорошем освещении...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 25.02.2007
Репутация: 35.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7
|
|
|
zerera, проверять надо не только стекла, но и тушку! Она тоже может вносить ошибку.
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
