|
|
|
Возраст: 50   
C нами с 27.01.2005
Репутация: 129.4  
|
|
Каганов - умничка. Ахтунг! Внутри ненормативная лексика! (по делу, как мне кажется). Посему очень советую читать в оригинале — с матами (тут смайл).
Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами
Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения".
Наука для обывателя - это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово "биссектриса" или "мейоз"? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон - это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на *** не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут "Закон божий"? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.
Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых "Генетически-модифицированных организмах".
Поморская артель "Ломоносовъ". Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!
Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.
Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку "Не содержит ГМО" - я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи - то во-первых бабы, во-вторых дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими (хоть и мелкими) учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками "полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами".
Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе "модифицированный крахмал". Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде "вода родниковая исправленная". Тщетно.
Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже, какие аргументы!
"Они еще плохо изучены". Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или может ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически-модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генно-модифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак - вот это как раз "хорошо изучено". И что? Хоть кто-то из митингующих против ГМО отказался от курения, хоть от рака легких ежегодно умирают сотни тысяч курящих? А доподлинно известен хоть один, кто заболел чем-то от того, что съел ГМО?
Да и что там "изучать"? Да еб же вашу мать, двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а - комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало? Чего там изучать - дал любому лаборанту, он и проверил три раза на содержание токсинов. Имеется токсин от колорадского жука в клубнях картошки? На *** такой генетический вариант, работаем дальше. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез - тоже ведь какой стоял вой про "да ну ее в пизду, будем репу кушать", "*** знает, что это и откуда взялось", "не прошла проверку временем"? А потом ничего, морда в миску - и жрем. Репу хавать желающих не стало.
Да, другая формулировка: "генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем". ***, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте "Бедную Лизу" Карамзина! А лучше "Умную Эльзу" Гримм.
Ну а самая песня - это конечно распространенное мнение о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там "встроиться" и заставить организм "мутировать". Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой - диск с голливудским блокбастером "День кровавых мутантов 2", посередине - мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?
Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования - это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой - любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток анализа.
Гены встроятся в организм... Бля *** же! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами - животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все - гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли ***, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов - с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.
Ну а самый забавный аргумент - это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество - науке, а страхи - природе. Вкратце: ***, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека - это еще полбеды. Самый *** в том, что "настоящая исконная кукуруза", по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин ***, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин *** давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все - создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится - пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.
Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и *** с ней! Понадобится - восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о "генетическом заражении" - из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.
Не бойтесь вы за природу, срала она ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше - тем лучше! *** вам в бок, поставщики пестецидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, "зеленые братья", которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу жрать "обычную" картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать "обычную" свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне - генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.
Зато я отказываюсь употреблять в пищу:
— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не "лимонная кислота", а просто "регулятор кислотности". Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда "Кока-колу" станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов - ореха колы и листьев коки - вот тогда я ее буду пить.
— Табак. Я уже объяснил, почему.
— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, ***, не прошла проверку временем. Появилась только в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.
— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.
Очень советую прочитать дополнения (я не стал их приводить), а так же сходить по ссылкам, их не много:
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html
|
_____________________________
"Загнанную в угол крысу пристреливают"
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 33 
C нами с 24.10.2006
Репутация: 57.6
|
|
|
Дааааааа,классный текст! Спасибо! Всё по делу! Понравилось про апельсин!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34
C нами с 06.02.2007
Репутация: 90.9
|
|
Набор мата, обрывочных фактов и огромной убежденности в собственной правоте. Больше ничего. Такими методами что-то доказать можно разве собственным собутыльникам (Каганова я имею ввиду. Кстати, кто это такой?), стайке бабуинов или толпе колхозников. Ни одного обоснования я не увидел. Да, кстати
| FlashGun писал(а): |
|
Когда "Кока-колу" станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов - ореха колы и листьев коки - вот тогда я ее буду пить.
|
По "изначальному" рецепту сироп состоял из ванили, жженого сахара, сока лайма, эфирных масел, кофеина (точнее его лимоннокислой соли) и алкалоида, который получали из той самой "коки" (Erythroxylon coca). Из ее листьев г-н Каганов сможет разве что набедреную повязку сделать. Так вот : страшное "алкалоид из Erythroxylon coca" по-русски звучит банально - кокаин. Почему же тогда этот товарищ матершиник так яростно отказывается от водки и сигарет, лекго соглашаясь употреблять наркотик в составе Кока-колы? 
|
_____________________________
Думай, что говоришь, и говори то, что думаешь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.05.2006
Репутация: 0.3
|
|
| Efrey писал(а): |
|
кто это такой?
|
Насколько я понимаю, речь идет о том, что пишет фантастику. В общем-то, и не плохо пишет, но какой-то он мизантроп.
Что касается самой публикации, то на нее уже дважды давали ссылку:
http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=414365#414365
http://www.razgovor.org/special/article503/
У Каганова совершенно неподходящая база аргументов, просто не понимает проблемы. Если ему нравится - пусть едет в Штаты и жрет ГМО и прочие сникерсы.
По теме всегда полезно посмотреть X-Files / Секретные материалы - Сезон 2 (1995) DVDRip Фильм: 2x03 - Blood (DVDRip, RenTV).avi
Там дана хроника по ДДТ.
Дополнительно заметка: Ватикан впервые за полторы тысячи лет изменил список грехов [10 марта 2008г.]
Впервые за полторы тысячи лет Ватикан обновил список "смертных" грехов.Теперь туда входят экологические вопросы и проблемы биоэтики, сообщает Reuters. Список новых грехов был оглашен вторым человеком в Ватикане, епископом Джанфранко Джиротти, главой Апостольского пенитенциария, церковного трибунала, отвечающего в Ватикане за исповедь и отпущение грехов.
Епископ сообщил итальянской газете L'Osservatore Romano, что наибольшую опасность для современной души представляет собой мир биоэтики. "В сфере биоэтики существуют области, где, как мы должны признать, основные права человека постоянно нарушаются путем проведения экспериментов и генетических манипуляций, результат которых трудно предсказать и контролировать", - сообщил Д. Джиротти.
В качестве современного зла епископ так же назвал экологические преступления. Еще Иоанн Павел II официально осудил исследования в области стволовых клеток, которое влечет уничтожение эмбриона, и клонирование человека. В последнее время папа римский Бенедикт XVI несколько раз подчеркнул, что экологические вопросы, в частности изменение климата, приобретают все большее значение для всего человечества.
В число современных грехов епископ включил торговлю наркотиками, а также социальное и экономическое неравенство.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.04.2006
Репутация: 102.4
|
|
| Efrey писал(а): |
|
. Так вот : страшное "алкалоид из Erythroxylon coca" по-русски звучит банально - кокаин
|
О ужас-то какой! Просто кошмар! А вы никогда не слышали, что в Перу например, пьют чай почти исключительно из листьев коки, и башню им от этого не сносит, потому что алкалоида там этого с гулькин ***, да и то не всё попадает в отвар. И знаете, сколько нужно этих листьев химически обработать, чтобы выдать грамм кокса? Он просто так таких бабок стоит? Ну это так, оффтоп  Маком вон тоже, булочки посыпают 
А статья - супер. FlashGun, спасибо.
|
Последний раз редактировалось: Jimmy (29 Май 2008, 15:55), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 50
C нами с 27.01.2005
Репутация: 129.4
|
|
| Efrey писал(а): |
|
Набор мата, обрывочных фактов и огромной убежденности в собственной правоте.
|
Это ты про учебник биологии (ну, кроме мата)? Те факты, что lleo приводит в статье, куда более правдивы, чем пресловутые "исследования британских ученых". А про мат — ты не просёк стёба - статьи про вред ГМП носят столь же истеричный характер.
| Цитата: |
| FlashGun писал(а): |
|
Когда "Кока-колу" станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов - ореха колы и листьев коки - вот тогда я ее буду пить.
|
По "изначальному" рецепту сироп состоял из ванили, жженого сахара, сока лайма, эфирных масел, кофеина (точнее его лимоннокислой соли) и алкалоида, который получали из той самой "коки" (Erythroxylon coca). Из ее листьев г-н Каганов сможет разве что набедреную повязку сделать. Так вот : страшное "алкалоид из Erythroxylon coca" по-русски звучит банально - кокаин. Почему же тогда этот товарищ матершиник так яростно отказывается от водки и сигарет, лекго соглашаясь употреблять наркотик в составе Кока-колы? :shock:
|
Потому что lleo, в отличие от, нарколог и психофармаколог, и прекрасно знает вред того, другого и третьего. И его выбор, кстати, я тоже разделяю. Ибо и вотка, и сигареты вызывают устойчивое привыкание, в отличие от.
|
_____________________________
"Загнанную в угол крысу пристреливают"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.05.2006
Репутация: 0.3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 50
C нами с 27.01.2005
Репутация: 129.4
|
|
Упс, весь цирк-то я и пропустил :-)
| Цитата: |
| У Каганова совершенно неподходящая база аргументов, просто не понимает проблемы.
|
Можно по пунктам, конкретно, что именно в базе аргументов неподходяще, и где lleo не понимает проблемы?
А это-то тут причём? Или папа римский крупный эксперт в вопросе? Лично для меня они вообще не авторитет.
| Цитата: |
| В число современных грехов епископ включил торговлю наркотиками, а также социальное и экономическое неравенство.
|
Клоуны.
|
_____________________________
"Загнанную в угол крысу пристреливают"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34
C нами с 06.02.2007
Репутация: 90.9
|
|
|
Я уже спрашивал, но еще раз : кто такой Каганов?
|
_____________________________
Думай, что говоришь, и говори то, что думаешь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.05.2006
Репутация: 0.3
|
|
| FlashGun писал(а): |
Упс, весь цирк-то я и пропустил 
|
А что? Хотели клоуном пристроиться?
| FlashGun писал(а): |
|
Можно по пунктам, конкретно, что именно в базе аргументов неподходяще, и где lleo не понимает проблемы?
|
Мне все с самого начала повторить персонально для Вас или, может, Вы уж, окажете милость, посмотрите, что-нибудь из того, что сказано и выложено? Например, фильм? Или тоже вера не дозволяет?
| FlashGun писал(а): |
|
Или папа римский крупный эксперт в вопросе? Лично для меня они вообще не авторитет.
|
О! Как! Папа римский не авторитет, а Каганов - авторитет! А что такое Каганов?
Леонид Александрович Каганов родился 21 мая 1972 года в Москве. Окончил Московский техникум автоматики и телемеханики по специальности "ЭВМ, приборы и устройства", затем - Московский государственный горный университет по специальности "САПР" и факультет психологии МГУ ("клиническая психология и нейропсихология"), однако по этим специальностям работал мало. С 1995 года занимается творческой работой, участвует в создании сценариев, рекламных материалов. В качестве сценариста участвовал в создании ряда телевизионных передач и проектов - "О.С.П. студия" (1996-1999), "Назло рекордам!" (1996-1997), "Титры и спецэффекты" (1995), сериал "33 кв. метра" (2000), "ОСПесня" (1999-2000), "ОСП-радио на `Русском радио`" (1997-2000), "Серебряная галоша" (2001). Автор около 100 публикаций в журналах и сборниках и текстов более 20 песен. С успехом участвовал в ряде литературных конкурсов. В 1999 году издательство "АСТ" опубликовало боевик Леонида Каганова "Штурм", а в 2002 году был выпущен сборник фантастических повестей и рассказов "Коммутация". Последняя книга отмечена в 2002 году как лучший дебют в жанре фантастики премиями "Интерпресскон" и "Аэлита-Старт".
Знатный генетик? И чем он авторитетнее Папы римского?
| FlashGun писал(а): |
| Цитата: |
| В число современных грехов епископ включил торговлю наркотиками, а также социальное и экономическое неравенство.
|
Клоуны.
|
Ну, да, ну, да... Разве ж это грехи? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34
C нами с 06.02.2007
Репутация: 90.9
|
|
| H14sk писал(а): |
|
В качестве сценариста участвовал в создании ряда телевизионных передач и проектов - "О.С.П. студия" (1996-1999), "Назло рекордам!" (1996-1997), "Титры и спецэффекты" (1995), сериал "33 кв. метра" (2000), "ОСПесня" (1999-2000), "ОСП-радио на `Русском радио`" (1997-2000), "Серебряная галоша" (2001). Автор около 100 публикаций в журналах и сборниках и текстов более 20 песен.
|
достойный багаж, однако ни малейшего отношения к теме этой статьи не имеет. Отсюда и используемые доводы: мат и недалекие сравнения со школьным учебником биологии. Вывод : тему в юмор.
|
_____________________________
Думай, что говоришь, и говори то, что думаешь.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
