|
|
C нами с 24.05.2007 Репутация: 85.6  
|
|
Собственно интересно почитать мнения людей кто пользовался обеями видами стекла !
Стоит ли всё таки жертвовать светосилой и выбрать стабилизатор или же не нужен он вовсе, и выбрать большую светосилу ??????
|
|
|
|
|
 |
|
|
Возраст: 40  C нами с 24.01.2005 Репутация: 145.4  
|
|
слышал, что у 24-105 конструктив гораздо более хороший.
сам использовал 24-70 иногда.
линза как линза.
элька.
|
_____________________________ be yourself, everyone else is already taken
|
|
|
|
 |
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8  
|
|
|
|
|
 |
|
|
 C нами с 09.06.2005 Репутация: 545.7  
|
|
Я вот стоял перед этим выбором, но предпочел светосилу...
Не надо забывать, что крайние значения диафрагмы обычно неработоспособны, мылят зело. Вот 24-70 начинает нормально рисовать где-то с 4-ки как раз, а 24-105, боюсь, начнет "играть" только после 5.6. Хотя, это только предположения, надо щупать все самому, а не полагаться на чьи-то слова...
|
Последний раз редактировалось: MajorQ (27 Фев 2008, 23:45), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
 |
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8  
|
|
главное чтобы он на этой светосиле не мылил, иначе толку от неё? MajorQ, не мылит на 2.8?
|
|
|
|
|
 |
|
|
 C нами с 09.06.2005 Репутация: 545.7  
|
|
Ygor, на 2.8 нормально работать начинает 50/1.4 у меня...
|
|
|
|
|
 |
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8  
|
|
MajorQ, значит мылит? ну тогда толк от светосилы? У меня кстати 85мм на 1.8 резкий... только ХА есть, пропадают с 2.3, но резкостю на открытой дырке я доволен.
|
|
|
|
|
 |
|
|
C нами с 15.07.2007 Репутация: 85.1  
|
|
MajorQ,
имхо не должно так быть, никоновский 24-70 на 2.8 резкий как бритва на д300 и д3. Может бек фронт или несовместимость какая? Элька на 35мм 2.8 точно должна быть резкая. Знаю что на 30д была проблема с 24-70. Про полтос тоже как-то...., мой на 1.4 мягковат, но на 1.8 уже вполне! Не может быть такого короче!
|
_____________________________ Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
|
|
|
|
 |
|
|
 C нами с 09.06.2005 Репутация: 545.7  
|
|
ФФ и БФ не пронаблюдал, тестировал же при покупке и сразу после. Но резкость в зоне фокуса ни хрена не радует на открытых дырках ни у одной линзы. Возможно, что это проблема дохленькой 350Д, а не самих линз...
А толк простой и ясный: если линза с пределом 2.8 радует только после 4-х, то с какой дырки начнет радовать линза с пределом в 4?
PS: а может я излишне придираюсь просто, вполне допускаю...
|
Последний раз редактировалось: MajorQ (28 Фев 2008, 1:14), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
|
|
 |
|
|
C нами с 15.07.2007 Репутация: 85.1  
|
|
Powerfull,
смотря чего снимать, если путешествовать и на все случаи жизни то 24-105
|
_____________________________ Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
|
|
|
|
 |
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8  
|
|
MajorQ писал(а): |
А толк простой и ясный: если линза с пределом 2.8 радует только после 4-х, то с какой дырки начнет радовать линза с пределом в 4?
|
c 4-х и начнет все эти широкие дырки как бы уже идут на пределе возможностей, тут разработчики соглашаются на компромисс с недостатками.
Вот к примеру 85мм на 1.8 ресайз и 100% кроп.
|

IMG_5630-2.jpg - Просмотров: 24

Копия IMG_5630-2.jpg - Просмотров: 15
|
|
|
|
 |
|
|
 C нами с 09.06.2005 Репутация: 545.7  
|
|
Вот такое меня совсем не устраивает! Мыло же откровенное! Попробуйте ради чистоты эксперимента снять один и тот же кадр одной и той же линзой со штатива с "дыркой" 1.8 и 2.8 и сравните их фрагменты. Только обязательно эти фрагменты должны укладываться в ГРИП, иначе просто смысла нет в эксперименте...
|
|
|
|
|
 |
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8  
|
|
MajorQ писал(а): |
Вот такое меня совсем не устраивает! Мыло же откровенное! Попробуйте ради чистоты эксперимента снять один и тот же кадр одной и той же линзой со штатива с "дыркой" 1.8 и 2.8 и сравните их фрагменты. Только обязательно эти фрагменты должны укладываться в ГРИП, иначе просто смысла нет в эксперименте...
|
это не мыло, это портретный объектив, он и не должен давать звенящую резкость, наоборот его задача - мягкость. Чтобы звенело это к макрикам.
Если это (кроп 100%) плохая резкость, то я незнаю что такое хорошая... Конечно на 2.8 будет ещё резче, но не намного. Скажем так... для не макрообъектива это отличная резкость, такая она и должна быть... Ещё добавлю, что на этих фото шарп выключен полностью.
|

IMG_5559-2.jpg - Просмотров: 9
|
|
|
|
 |
|
|
C нами с 15.07.2007 Репутация: 85.1  
|
|
Полтинник 50.1.4, обрабатывал, лицо чистил точно , но резкость не прибавлял, д70
Добавлено спустя 3 минуты:
есть 85мм, напорядок круче, но не на д70 уже
|
_____________________________ Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

katia 50mm.jpg - Просмотров: 19

exif 50mm.jpg - Просмотров: 24
|
|
|
|
 |
|
|
 C нами с 09.06.2005 Репутация: 545.7  
|
|
Не, народ, надо познавать в сравнении!
Фота с предельно открытой "дыркой" и фота с прикрытой на 2-3 ступени одного и того же сюжета! А иначе, как разберешь насколько линза хуже работает на пределе, и работает ли хуже, вообще?
|
|
|
|
|
 |
|
|