Имя:    Пароль:      Помнить меня       
ГлавнаяФорумыОбъявленияПоискБлогиФотоальбомПользователиГруппыПравилаПомощь
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
 
Unsorted   ~  Фото  ~  Canon EF 24 - 70 f/2.8 L USM или Canon EF 24 - 105 f/4 L USM IS
На страницу 1, 2  »
Powerfull
Сообщение  27 Фев 2008, 23:05  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 24.05.2007
Репутация: 85.6

Собственно интересно почитать мнения людей кто пользовался обеями видами стекла !
Стоит ли всё таки жертвовать светосилой и выбрать стабилизатор или же не нужен он вовсе, и выбрать большую светосилу ??????
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Ave
Сообщение  27 Фев 2008, 23:20  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 40 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 24.01.2005
Репутация: 145.4

слышал, что у 24-105 конструктив гораздо более хороший.
сам использовал 24-70 иногда.
линза как линза.
элька.

_____________________________
be yourself, everyone else is already taken
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : E-mail : SkypeID
Ygor
Сообщение  27 Фев 2008, 23:29  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8

24-105 все сильно хвалят и по фокусным она интереснее + IS, что очень полезная фишка http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=101&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=0
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  27 Фев 2008, 23:41  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7

Я вот стоял перед этим выбором, но предпочел светосилу... Подмигивание

Не надо забывать, что крайние значения диафрагмы обычно неработоспособны, мылят зело. Вот 24-70 начинает нормально рисовать где-то с 4-ки как раз, а 24-105, боюсь, начнет "играть" только после 5.6. Хотя, это только предположения, надо щупать все самому, а не полагаться на чьи-то слова...


Последний раз редактировалось: MajorQ (27 Фев 2008, 23:45), всего редактировалось 1 раз
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
Ygor
Сообщение  27 Фев 2008, 23:43  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8

главное чтобы он на этой светосиле не мылил, иначе толку от неё? MajorQ, не мылит на 2.8?
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  27 Фев 2008, 23:46  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7

Ygor, на 2.8 нормально работать начинает 50/1.4 у меня...
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
Ygor
Сообщение  28 Фев 2008, 0:54  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8

MajorQ, значит мылит? ну тогда толк от светосилы? У меня кстати 85мм на 1.8 резкий... только ХА есть, пропадают с 2.3, но резкостю на открытой дырке я доволен.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
SHEIK
Сообщение  28 Фев 2008, 1:05  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 15.07.2007
Репутация: 85.1

MajorQ,
имхо не должно так быть, никоновский 24-70 на 2.8 резкий как бритва на д300 и д3. Может бек фронт или несовместимость какая? Элька на 35мм 2.8 точно должна быть резкая. Знаю что на 30д была проблема с 24-70. Про полтос тоже как-то...., мой на 1.4 мягковат, но на 1.8 уже вполне! Не может быть такого короче! Улыбочка

_____________________________
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  28 Фев 2008, 1:11  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7

ФФ и БФ не пронаблюдал, тестировал же при покупке и сразу после. Но резкость в зоне фокуса ни хрена не радует на открытых дырках ни у одной линзы. Возможно, что это проблема дохленькой 350Д, а не самих линз...

А толк простой и ясный: если линза с пределом 2.8 радует только после 4-х, то с какой дырки начнет радовать линза с пределом в 4? Подмигивание

PS: а может я излишне придираюсь просто, вполне допускаю...


Последний раз редактировалось: MajorQ (28 Фев 2008, 1:14), всего редактировалось 2 раз(а)
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
SHEIK
Сообщение  28 Фев 2008, 1:12  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 15.07.2007
Репутация: 85.1

Powerfull,
смотря чего снимать, если путешествовать и на все случаи жизни то 24-105

_____________________________
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Ygor
Сообщение  28 Фев 2008, 1:44  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8

MajorQ писал(а):
А толк простой и ясный: если линза с пределом 2.8 радует только после 4-х, то с какой дырки начнет радовать линза с пределом в 4? Подмигивание
c 4-х и начнет Улыбочка все эти широкие дырки как бы уже идут на пределе возможностей, тут разработчики соглашаются на компромисс с недостатками. Улыбочка

Вот к примеру 85мм на 1.8 ресайз и 100% кроп.





IMG_5630-2.jpg

IMG_5630-2.jpg - Просмотров: 24


Копия IMG_5630-2.jpg

Копия IMG_5630-2.jpg - Просмотров: 15

В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  28 Фев 2008, 2:04  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7

Вот такое меня совсем не устраивает! Мыло же откровенное! Попробуйте ради чистоты эксперимента снять один и тот же кадр одной и той же линзой со штатива с "дыркой" 1.8 и 2.8 и сравните их фрагменты. Только обязательно эти фрагменты должны укладываться в ГРИП, иначе просто смысла нет в эксперименте...
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
Ygor
Сообщение  28 Фев 2008, 10:26  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8

MajorQ писал(а):
Вот такое меня совсем не устраивает! Мыло же откровенное! Попробуйте ради чистоты эксперимента снять один и тот же кадр одной и той же линзой со штатива с "дыркой" 1.8 и 2.8 и сравните их фрагменты. Только обязательно эти фрагменты должны укладываться в ГРИП, иначе просто смысла нет в эксперименте...
это не мыло, это портретный объектив, он и не должен давать звенящую резкость, наоборот его задача - мягкость. Чтобы звенело это к макрикам.
Если это (кроп 100%) плохая резкость, то я незнаю что такое хорошая... Конечно на 2.8 будет ещё резче, но не намного. Скажем так... для не макрообъектива это отличная резкость, такая она и должна быть... Ещё добавлю, что на этих фото шарп выключен полностью.





IMG_5559-2.jpg

IMG_5559-2.jpg - Просмотров: 9

В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
SHEIK
Сообщение  28 Фев 2008, 14:03  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 15.07.2007
Репутация: 85.1

Полтинник 50.1.4, обрабатывал, лицо чистил точно Сарказм , но резкость не прибавлял, д70

Добавлено спустя 3 минуты:

есть 85мм, напорядок круче, но не на д70 уже Улыбочка

_____________________________
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ





katia 50mm.jpg

katia 50mm.jpg - Просмотров: 19


exif 50mm.jpg

exif 50mm.jpg - Просмотров: 24

В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  28 Фев 2008, 14:06  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7

Не, народ, надо познавать в сравнении! Подмигивание
Фота с предельно открытой "дыркой" и фота с прикрытой на 2-3 ступени одного и того же сюжета! А иначе, как разберешь насколько линза хуже работает на пределе, и работает ли хуже, вообще?
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
Показать сообщения:   
На страницу 1, 2  »

Unsorted   ~  Фото  ~  Canon EF 24 - 70 f/2.8 L USM или Canon EF 24 - 105 f/4 L USM IS

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты