unsorted ~ Выборы в ГД 2007. Независимый подсчет голосов

Выборы (02 декабря 2007 года) в нашем городе

C нами с 07.10.2007 Репутация: **78.2**

Смерть демократии оплакивают даже коммунисты

Международные СМИ продолжают обсуждать выборы в Госдуму РФ, критиковать предполагаемые манипуляции и реакцию некоторых мировых лидеров, прежде всего Николя Саркози, которые "поздравили" Путина, не найдя взвешенных формулировок. Надо ли было идти на нарушения ради дополнительной дюжины голосов для "ЕР"?

Возраст: 42 C нами с 23.10.2006 Репутация: **60.2**

ЦИФРЫ ДНЯ

6 033 768 — голосов избирателей потерял Владимир Путин, возглавив список “Единой России”, по сравнению с президентскими выборами-2004. (В 2004-м за него проголосовали 49 526 238 человек, а сейчас за “ЕР” — 43 531 470.)

40,78% — таков процент поддержавших 2 декабря 2007 года “Единую Россию” от всех зарегистрированных в России избирателей (и пришедших, и не пришедших на выборы).

57,8% — не больше такого процента голосов избирателей должен набрать преемник Путина на президентских выборах 2008 года, чтобы не обогнать результат “Единой России” на думских выборах-2007. (Судя по опыту прошлых парламентско-президентских кампаний, на выборы главы государства приходит на 6,85% больше избирателей, чем на думские.)

Общеизвестно, что в России президентские выборы вызывают несравненно больший интерес избирателей, чем парламентские. Это означает, что в следующем марте кандидат в президенты от власти может получить в совокупности гораздо больше голосов россиян, чем возглавляемая Путиным “Единая Россия” в декабре. И как в таком случае Владимиру Владимировичу остаться в роли почитаемого всеми национального лидера? Ведь тогда у новоизбранного президента будет полное право сказать ВВП: “Извини, но “моральный мандат” теперь не у тебя, а у меня!”
Весело

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

ktulu, а убыль населения учли? Подмигивание

Возраст: 42 C нами с 23.10.2006 Репутация: **60.2**

В поддержку Путина на нынешних выборах проголосовало меньше половины избирателей - 44,5 миллиона из 106,7 миллионов имеющих право голоса на выборах. Остальные почти 61 миллион, если следовать логике предвыборных лозунгов единороссов, в доверии президенту отказали (по разным причинам). Может, именно из-за неоднозначных результатов Владимир Путин в ночь после выборов так и не посетил предвыборный штаб "Единой России".

Теперь местные власти повсеместно требуют у избирателей отчета: кто и как голосовал. На слово гражданам не верят, и просят подтверждений: с учителей списки, с учеников - фотоснимки с бюллетенями, от работодателей - отчеты о проголосовавших. Так, в Ульяновске явка на выборы по студенческим общежитиям составила 94%. Однако местные власти не устроил такой показатель, и была развернута целая кампания по поиску 6% "уклонистов": от руководства вузов потребовали предоставить списки прогулявших выборы.

Типичные нарушения, зафиксированные в день голосования (по информации газеты "Коммерсант")

Вброс бюллетеней; подкуп избирателей; голосование по открепительным удостоверениям больших групп граждан, которые организованно перемещаются с участка на участок; недопуск наблюдателей на участок или их удаление под надуманными предлогами; отказ в приеме жалоб на нарушения избирательного голосования; голосование лиц, не прописанных в данном районе и не имеющих открепительных удостоверений (в том числе на участках в закрытых учреждениях, на участках для бездомных); агитация на участках и в непосредственной близости от них (в частности, размещение на участках портретов Владимира Путина); проведение на участках беспроигрышных лотерей; нарушение тайны голосования (отсутствие кабинок или прозрачные кабинки); массовое невнесение в списки избирателей впервые голосующих; массовое внесение в списки избирателей "мертвых душ" (умершие или переехавшие на другое место жительства граждане); голосование под контролем (солдаты под контролем командиров, студенты - администрации вузов, работники бюджетных организаций - руководства данных организаций); очень высокий (на отдельных участках до половины избирателей) процент голосующих вне помещения для голосования, которое часто проходит без участия наблюдателей (в частности, поквартирный обход избирателей, которые об этом не просили); недопуск наблюдателей к подсчету голосов; отказ в выдаче копий протокола голосования на участке.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

ktulu писал(а):

...если следовать логике предвыборных лозунгов единороссов...

А если следовать зравому смыслу? Я в шоке!

Возраст: 42 C нами с 23.10.2006 Репутация: **60.2**

Mor_Nikvin писал(а):

ktulu писал(а):

...если следовать логике предвыборных лозунгов единороссов...

А если следовать зравому смыслу? Я в шоке!

Это ко мне вопрос?

Если следовать здравому смыслу то ничего координально не меняется. Несмотря на административный ресурс, тотальный контроль СМИ, давление на избирателей, вброс бюллютеней и другие нарушения описаные выше на вотум доверия воскресный фарс вряд ли похож Улыбочка

Возглавив "ВедРо" путин больше проиграл чем выиграл...

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Воскресная ночь в Центризбиркоме
У ТАБЛО, ЛИШЁННОГО СТЫДА

...Чуров, его заместитель Станислав Вавилов, остальные члены ЦИКа, выходя в зал к журналистам, демонстрировали олимпийское спокойствие, как будто уже знали, что с заданием Кремля справились. Радиоперекличка регионов показала, что коллеги в субъектах РФ их не подвели. Тенденция, наметившаяся с первой минуты, сохранилась на протяжении всего периода подсчёта голосов.
Традиционно первые сведения поступают с дальневосточных избиркомов. Но показатели на этот раз были не традиционные. За «партии власти» там обычно голосовали сдержанно, нередко большее число сторонников получали другие партии. На этот раз и в тех суровых регионах, где народ клянёт власть, на чём свет стоит, «Единая Россия» («ЕР») стала первой...
Ближе к полуночи, когда всем журналистам и наблюдателям стало ясно, что неожиданностей не будет, здание ЦИКа опустело. И мало кто зафиксировал «переломный» момент, когда «любовь» избирателей к «ЕР» перешагнула за 70%. Кемеровская область: «ЕР» — 75,7%, ЛДПР — 7,5%, КПРФ — 7,2%, явка — 73,24%.
Практически все избиркомы рапортовали: явка повысилась по сравнению с 2003 годом от 5 до 12 и выше процентов; письменных жалоб о нарушениях не поступало. Выборы прошли на высоком организационном уровне.
«Рекорд» кемеровского губернатора Тулеева вскоре почти повторила Республика Чувашия, там «ЕР» получила 71,1% голосов, КПРФ — 10%, ЛДПР — 7,3%. Но первый шокирующий результат преподнёс Татарстан: «ЕР» — 93%, и больше ни одна партия не проходит в Госдуму. Цифра вызвала гомерический хохот немногочисленной аудитории. Видел бы Шаймиев, как он развеселил сына господина Жириновского И.Лебедева с его окружением! Услышав реакцию, председатель Татарского избиркома А.Фомин, с ним как раз была установлена радиосвязь, замялся на мгновение и пошёл на попятную: «Да нет, — говорит, — мы ещё не все бюллетени подсчитали, будет, наверное, 87% за «Единую Россию». Но эти его слова только добавили веселья элдэпээровцам, они уже поняли, что их партия в Госдуму проходит вопреки всем опросам.
Действительно, как бы ни изощрялись в преданности «ЕдРу» руководители Татарии, Кемеровской области, Ингушетии («ЕР» — 98%), Чечни («ЕР»— 90%), Кабардино-Балкарии («ЕР» — 96,2%), Карачаево-Черкессии («ЕР» — 93,63%), — было понятно сразу, что в Госдуму в любом случае проходят 4 партии: «ЕдРо», КПРФ, которая после полуночи прочно закрепилась на втором месте, ЛДПР и «Справедливая Россия» С.Миронова. Никакие колебания цифр по отдельным регионам не могли изменить расстановку партийных сил. Наблюдение за происходящим на циковском табло приводило к выводу, что и этот партийный «порядок» был заранее предрешён. Главный думский «приз» отдавался «Единой России», высокое благоволение получила ЛДПР, видимо, за своё «достойное» поведение в прежних составах Госдумы. «Справедливая Россия» — нужна как партия-дублёр или как резервное звено: мало ли что произойдёт?
И только — КПРФ, крохотный островок истинной оппозиции. Можно не сомневаться, что Кремль хотел бы оставить коммунистов за бортом. Но народ может взбунтоваться. У коммунистов и так «отстригли» по меньшей мере половину голосов. Оставили — около 12%, только ради президентского спокойствия. Незначительная численность коммунистов, решили в Кремле, не помешает завершить капиталистическое переустройство страны.
Эта мысль прозвучала в комментариях известных пропутинских политологов вроде Г.Павловского. Среди ночи они приходили в ЦИК «полюбоваться» на результаты выборов. «Показатели «ЕР» — это фактор Путина», «теперь вокруг Путина должна сформироваться широкая политическая коалиция», излагали заготовленные выводы эти господа.
Ни в одном из радиодиалогов с избиркомами субъектов РФ почти ничего не было сказано о нарушениях в ходе выборов. Но их было предостаточно, о чём говорили в кулуарах ЦИКа. Приводились примеры отказа в выдаче протоколов наблюдателям от других партий, отмечались факты завышенной явки. Один из журналистов поднял вопрос о скандале на избирательном участке №2 в Москве, но ему представители ЦИК не дали никаких пояснений.
Согласно данным «горячей линии» ЦИКа, в течение 2 декабря было зафиксировано свыше 31 тыс. обращений граждан, касавшихся нарушений на выборах. Но что это были за нарушения, ЦИК не информировал СМИ. Всё оседало в рабочих кабинетах избиркомовцев....

Галина ПЛАТОВА.
[04/12/2007]

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:

OW писал(а):

Выходит, в Китае и Африке всегда было лучше , чем в Англии и Швеции??

В каком-то смысле да.

OW писал(а):

[Насчет "Живые организмы размножаются..." поинтересуйтесь у биологов - они квалифицированнее разъяснят, что скорее наоборот.

Т.е. вы согласны, что живые организмы размножаются в НЕблагоприятной среде?! Я в шоке!

Интересная версия. Весело

OW писал(а):

Даже многие растения цветут и дают семена именно тогда, когда возникает угроза их гибели. А на питательной почве они не цветут, а эгоистично "жирнеют" - листья увеличивают в размере и количестве.

Например мухоморы и поганки..
Они у нас повсеместно на нищете и голоде расцвели - всякие казино и игровые автоматы - это не поганки? Пир во время чумы...

OW писал(а):

Лично я бОльшую часть жизни прожила в этой стране "под руководством коммунистической партии", и не желаю того же.

Правильно. Зачем работать и получать бесплатные квартиры при "тоталитаризме". Лучше бездомной молодёжи заводить семью в общежитии или, от безысходности, идти в бомжи и наркоманы при "демократии"...

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

Ахимас, что-то не вижу никакого логического обоснования, или просто я настолько слаб умом, что даже анализировать то что читаю разучился.

Впрочем, в чём-то я согласен. Идеальный коммунизм - утопия. Но коммунизм тоже бывает разный. Достаточно воплотить хотя бы часть утопических идей и это уже будет прекрасная страна.

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Evil писал(а):

З,Ы А вот на вопрос мне так и не ответили...
ого, при КПРФ население росло? Хе-хе, а росло население России, или все таки СССР? Таки есть разница.

России. Я ведь чётко написал. Ты читать не умеешь?

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:

Ахимас писал(а):

Saryed, если ты подумаешь логически и изучишь необходимую информацию, то поймешь, что коммунизм невозможно посторить никогда, это утопичная идея, идеократия так сказать, надеюсь хоть это-то всем ясно? это прописные истины и стыдно их не знать, кто считает, что коммунизм можно построить тот враг здравому смыслу, государству , и просто дурачок

Тем не менее почему-то многие на этом форуме утверждают что недавно мв ЖИЛИ Я в шоке!

при коммунизме... Весело

Люди просто не пониают о чём говорят!
Коммунизм может и очень трудно построить сейчас, но к нему надо стремиться. Как надо стремиться к хорошей и справедливой жизни для всех людей... Улыбочка

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Ахимас писал(а):

если фины нормально живут и соцмальная политика развита- это не значит ,что они в коммунизме живут, не надо думать, что все хорошее - коммунизм, а все г... - капитализм.

Но если по-факту так оно и есть, тогда что делать?

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Очкарик писал(а):

На аппаратном совещании президент Удмуртии Александр Волков сообщил о том, что глава муниципального образования город Глазов Владимир Перешеин написал заявление с просьбой об отставке. Поводом стали итоги вчерашнего голосования. В Глазове при голосовании в Госдуму «Единая Россия» получила 41,7 процента голосов, а КПРФ - 25,2 процента. А по выборам в Государственный совет Удмуртской республики разница между «Единой Россией» и коммунистами составила всего 8 процентов, причем за единороссов было подано всего 39 с половиной процента голосов, рассказывает корреспондент РС Надежда Гладыш.
Новостные агентства приводят прямую речь президента Волкова: «К избирателям претензий нет, вопросы к тем, кто доносил информацию».

Вот она правда то! Всё же вылезает наружу сквозь тотальную завесу лжи!.. Подмигивание

Добавлено спустя 21 минуту 59 секунд:

Этот «ящик» доконал!
Днём и ночью криминал.
Давишь пульт
«туды-сюды»,
И везде одни суды,
Плюс порнуха и чернуха
Да тупая развлекуха,
Путин и реклама —
Вот и вся программа.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Как ЕдРо набирало свои %%%:
Неодноразовый электорат
Эксперимент на себе: корреспонденты «Новой» смогли проголосовать в Москве дважды. Избирательные комиссии позволяли желающим поддержать партию-победителя неоднократно
Было жалко Центризбирком, который никогда не узнает, сколько активистов любимой партии будет завезено в Москву и другие города
Очень важно было доказать, что не только забитая жизнью глубинка, имеющая доход ниже прожиточного минимума и доступ к двум, не более, телеканалам, любит президента и партию на 70 процентов конституционного большинства, но и одержимые Маршами несогласных Москва с Петербургом — тоже. Это принципиально: задушить протест в колыбелях и доказать всем сомневающимся — столицы голосуют за Путина. И тогда на президентских выборах можно легитимно развивать стратегическое наступление.
Это — главная задача выборов, которые, безо всякого стеснения по поводу подмены понятий, объявили референдумом по доверию президенту. Но вводная такова: рейтинг «Единой России», согласно специальным, непубличным исследованиям, едва-едва достигал 40%. В той же Москве — еще меньше. А это — провал.
Провал, несмотря на оглушающий пиар и тотальную зачистку «несогласных», несмотря на аресты, изъятия, уголовные дела, разнарядки по вузам и предприятиям. Несмотря на переписанное избирательное законодательство.
И началась паника, следствием которой стала всероссийская «карусель», благо условия для многоразового голосования были в виде дыр заблаговременно заложены в закон. Но перестало хватать открепительных талонов — главной «черной» технологии этих выборов. И тогда стали действовать на свой страх и риск.
Избирательные комиссии вносили в дополнительные списки для голосования любого, кто приходил и объяснял, почему не успел взять открепительный талон по месту регистрации, но очень хочет проголосовать за партию власти.
И проголосовать таким образом можно было неоднократно. Даже в Москве. Чем все закончилось — известно. А как это делалось, проверили наши корреспонденты, поставившие эксперимент на себе.
30 ноября в столице прошла пресс-конференция лидера «Другой России» Гарри Каспарова, только что выпущенного на свободу. На ней были подведены итоги прошедших в Москве и Санкт-Петербурге Маршей несогласных: рассказывали, естественно, о репрессиях, которым на протяжении всей предвыборной кампании подвергались сторонники оппозиционных партий. Но не это было самым главным.
Николай Ляскин, руководитель движения «Смена», заявил следующее: человек, прописанный в Московской области или соседствующих с ней регионах, может без открепительного удостоверения проголосовать на любом избирательном участке Москвы. Далее г-н Ляскин пояснил, что, конечно, не совсем каждый, а тот, кто мотивирует свое желание особой любовью к «Единой России» или представится активистом, например, «Наших». Приводить конкретные примеры член «Другой России» по конспирологическим соображениям не стал.
«Новая» решила проверить эту информацию: корреспонденты газеты поставили эксперимент на себе.
Сначала мы пришли на московский избирательный участок № 748, что на улице Олонецкой. Представились жителями Читинской области, которые не успели получить открепительных удостоверений, но очень хотят проголосовать, и намекнули, что числимся в списках тамошних «Наших». Сотрудница избиркома осторожно ответила, что мы, судя по всему, опоздали, но что-то решить без «главного» невозможно, а его пока нет, и посоветовала прийти позднее.
Мы продолжили поиски. Центр Москвы. Переулок Огородной Слободы, дом 6. Детский дом творчества, он же
12-й избирательный участок. Объясняем: мы — молодые спортсмены из Ярославля, активисты «России молодой»*, приехали в Москву на соревнования, не успели вовремя взять открепительные удостоверения, но очень хотим проголосовать за свою любимую партию, которая столько сделала для нашего спорта.
Сотрудница участка, услышав название нашей любимой партии, улыбнулась (она, видимо, тоже ее очень любит) и успокоила: ничего, мы сделаем исключение. (Прописку или регистрацию показать не попросили).
Нам выдают некий бланк заявления о включении в список избирателей. Заполняем: ФИО, паспортные данные, — но по наивности, поверьте, не со зла — ставим рядом с подписью дату — 1 декабря 2007 года.
Увидев это, один из сотрудников избирательного участка всполошился: «Да что же вы такое делаете?! Это же незаконно, вы уже три дня как не имеете права заполнять это заявление, быстро перепишите все по новой и дату ставьте 28 ноября». Мы решили не сообщать, что подобные заявления — вообще вне закона, переписали бумагу, поставив нужную дату. Старое заявление представителем избирательной комиссии было порвано.
Мы рассыпались в благодарностях и напоследок решили обнаглеть: уже уходя, вдруг «вспомнили», что у нас есть еще один друг-спортсмен и тоже — активист. «Не проблема, — ответила дама из избиркома, — пусть он завтра (то есть в день выборов. — Ред.) приходит, и мы ему все выдадим».
Да, и нужно не забыть его предупредить, какую дату ставить на заявлении, — подумали мы, выходя из 12-го избирательного участка.
День выборов. Все тот же 12-й участок. Нас вспомнили и приветливо провели к нужному сотруднику. Еще и поинтересовались, где третий обещанный нами спортсмен, любитель партии власти: мол, неплохо было бы ему поторопиться с заполнением заявления, а то выборы уже идут. После обычных формальностей (паспорт, роспись) выдают бюллетень. Тут в ситуацию решил скромно вмешаться сидевший рядом наблюдатель: «А как же открепительное удостоверение, регистрация?» Председатель участка, державший в руках стопку заявлений, подобных нашему, проигнорировал замечание и указал нам на кабинку. Один голос есть.
Следующий пункт – избирательный участок № 2048 по улице Шверника, 19 (один из нас временно зарегистрирован именно на его территории). Здесь тоже не возникает проблем. После проверки регистрации выдают бюллетень. И один из нас приобрел второй голос. Наглеть в такой ситуации надо до конца: на улице Шверника 10, встречаем еще один избирательный участок. Входим с уже заготовленной историей про спортсменов-активистов. Но сразу видно – здесь эксперимент вряд ли удастся: маленькое помещение, наблюдатель, все контролируется. Правда, к нам отнеслись с пониманием и направили на улицу Тверскую, в Центральный телеграф - там специальный участок, где могут законно проголосовать бомжи и граждане, не успевшие взять открепительное.
Брать бюллетень в третий раз мы не стали: почему-то не было сомнений, что получится.
В нас боролись противоречивые чувства. С одной стороны, было жалко Центризбирком, который гарантировал всему миру честные выборы, но никогда не узнает, сколько активистов любимой партии будет завезено в Москву и другие города. А с другой — наверное, правильно, что самое главное событие в жизни гражданина теперь лишено пустых формальностей и каждый без бюрократических проволочек в состоянии реализовать свои конституционные права и причем сможет это сделать неоднократно, столько раз, сколько захочет.
* «Россия молодая» — региональное прокремлевское молодежное движение.
Информация к размышлению
Эксперты задолго до выборов указывали на слабые места избирательного законодательства, позволяющие обеспечить победу «Единой России». Один из секретов электорального успеха связан с массовой выдачей открепительных удостоверений. Теоретически этот документ позволяет избирателю выполнить гражданский долг, проголосовав на любом, ему удобном участке в России и за рубежом, если он, в силу какой-то надобности, не может это сделать по месту прописки. Однако на практике выясняется, что законодательная невнятица позволяет распоряжаться ресурсом избирателей-мигрантов фактически без ограничений. Из сельской местности, в которой административный ресурс и так гарантировал победу правящей партии, «командировочные» могут массово перемещаться в города, где много больше «несогласного» и протестного электората.
В последний месяц из многих регионов России поступали сообщения о том, что руководители бюджетных предприятий, командиры воинских частей, университетское начальство и даже владельцы частных компаний заставляют подчиненных брать открепительные талоны, чтобы обеспечить явку и голосование на своей территории. Некоторые начальники — видимо, не до конца уверенные в способности подчиненных сделать «правильный» выбор, — централизованно собирали талоны. Кое-где (например, в Самаре, Великом Новгороде и в Ленинградской области), по данным СМИ, были организованы «пункты приема» открепительных талонов (средняя цена — тысяча рублей) для последующей передачи их — неважно, заполненных или чистых — «надежным» главам избиркомов.
В итоге, по информации ЦИК, открепительных удостоверений по стране было выдано около 700 тысяч, то есть в четыре раза больше, чем на прошлых думских выборах. Невероятная «гражданская активность» привела к тому, что в канун выборов открепительные талоны в некоторых регионах закончились, а новые бланки ЦИК напечатать не успел.
Возьмем, например, Тульскую область. 29 ноября местные коммунисты пожаловались: участковые комиссии отказывают в получении открепительных удостоверений. Зампредседателя территориальной комиссии Александр Машков рассказал «Новой»: «Такого на моей практике еще не было — открепительных удостоверений всегда хватало. По области мы выдали 23 тысячи, и их не хватило. Самое главное — в Центризбиркоме их нет».
Отдел политики
Роман Анин, Ростислав Богушевский 03.12.2007

C нами с 07.10.2007 Репутация: **78.2**

Смерть демократии оплакивают даже коммунисты
Обзор прессы

Международные СМИ продолжают обсуждать выборы в Госдуму РФ, критиковать предполагаемые манипуляции и реакцию некоторых мировых лидеров, прежде всего Николя Саркози, которые "поздравили" Путина, не найдя взвешенных формулировок. Надо ли было идти на нарушения ради дополнительной дюжины голосов для "ЕР"?

Немецкая Die Welt озаглавила свой комментарий "Как манипулировали выборами в России".

Во время думских выборов, состоявшихся на прошлой неделе в России, была проведена, пожалуй, самая циничная операция под кодовым названием "парламентские выборы", какую только переживала страна после развала Советского Союза, полагает московский корреспондент издания. При этом, конечно, доподлинно неизвестно, были ли результаты выборов сфальсифицированы в тех масштабах, о которых говорят оппозиционное политики.

Как ни странно, полагает автор, это далеко не самое важное. Намного важнее бессовестное использование позиций власти как в центре, так и в регионах в интересах кремлевской партии, а также подавление любого самого ничтожного волнения со стороны оппозиции. В столице лидером предвыборного списка "Единой России" был президент. Владимир Путин спокойно сидел в Кремле, несмотря на то, что по закону он должен был на некоторое время сложить с себя полномочия. Регионам был послан сигнал: тот, у кого власть, обладает и правом, а тот, у кого есть право, может его использовать по своему усмотрению.

К чему же тогда такая нервозность в отношении небольших групп "инакомыслящих"? – задается вопросом Манфред Квиринг.

Кремлевские власть имущие ощущают неуверенность. Они сами не верят в собственные фальсификации, они знают о том, что нелегитимны, им знакомы трюки, при помощи которых они удерживают власть в своих руках. Им известны и реальные ресурсы, а также реальное положение дел в стране. Им хорошо известно, что якобы стабильная и претендующая на статус мировой державы Россия на самом деле далека от того образа, который пытаются насадить кремлевские пиарщики. Это приводит к насилию и манипуляциям внутри страны, а также к браваде во внешней политике, к которой хоть и стоит относиться серьезно, но бояться не надо. Россия так же далека от статуса великой державы, как "суверенная демократия" Кремля от настоящей демократии, заключает автор.

Издание The Weelkly Standard публикует объемную аналитическую статью Майкла Вейсса, заместителя редактора журнала Jewcy.

Единственная крупная неожиданность, связанная с парламентскими "выборами" в России, которые, наверно, сам Дягилев не смог бы лучше срежиссировать, состоит в том, что смерть демократии оплакивают даже коммунисты, иронизирует Вейсс. Геннадий Зюганов сказал в воскресенье: "Хочу обратиться к власти: остановитесь, вы просто насилуете всю страну". Коммунисты будут единственной оппозицией "Единой России" в Думе, указывает он. Поэтому будет вполне простительно, если кто-то посчитает сегодняшнюю Россию фактически однопартийным государством.

Автор перечисляет злоупотребления власти в ходе предвыборной кампании, указывая, в частности, что Союз Журналистов России обнаружил, что с 1 октября по 22 ноября три государственных телекомпании ("Россия", "ТВ Центр" и "Первый канал"), а также две основных частных (НТВ и "Рен-ТВ") отдали 90% эфирного времени в прайм-тайм, выделенного для предвыборной агитации, прямой пропаганде "Единой России" и Путина. 75% времени в выпусках новостей на этих каналах тоже уделялось "Единой России" и Путину, несмотря на тот факт, что, как подметил Роберт Коулсон с "Радио Свободная Европа", они не обсуждали "никаких более замысловатых вопросов, чем лозунг "План Путина – победа России". Какое воздействие должно оказывать на все население подобное усыпляющее занудство, стало бы интересной темой для диссертации в области психологии масс, посмеивается Вейсс.

Многие спрашивают, почему Путин предпринял столько усилий, чтобы добиться победы, которая и так была неизбежна и, на первый взгляд, дала "Единой России" всего 12 добавочных мандатов в отмирающем законодательном органе. Одна из причин, по которой он отказался от обычая постсоветских президентов и связал себя с определенной партией, – это губернаторы 89 административных регионов России. В этом году 65 губернаторов возглавляли местные списки "Единой России", что дало партии и ее новому марионеточному главе неограниченный контроль над всеми региональными структурами.

Бывший советник Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов несколько дней назад опубликовал в "Ежедневном журнале" статью, где заявил, что "2 декабря – это спецоперация". Илларионов провел мрачные параллели между только что завершившейся кампанией и теми, которые предшествовали выборам в Верховный Совет в 1937 году и в рейхстаг в 1933. И все же, полагает автор, мы пока не дошли до ситуации, когда между прошлым и настоящим России можно поставить знак равенства в историческом плане, не говоря уж о нравственном.

Британская The Financial Times по следам российских выборов особо обращает внимание на международную критику французского президента, слишком рьяно приветствовавшего победу Путина.

Вчера выяснилось, что президент Франции Николя Саркози выбился из шеренги глав государств Евросоюза своей реакцией на парламентские выборы в России, которые стали объектом всеобщей критики: он позвонил президенту Владимиру Путину, чтобы "поздравить" его с победой.

Сравнительно одобрительная реакция Саркози ставит его по другую сторону баррикад от правительства Германии, назвавшего эти выборы "не свободными, не честными, не демократическими", и руководства Великобритании, потребовавшего немедленно провести расследование относительно нарушений, которые, как предполагается, имели место в ходе выборов, пишет газета.

Тему продолжает швейцарская Le Temps, которая приводит комментарии по поводу "поздравления" Николя Саркози.

Так, Патрик Бодуэн, почетный председатель Международной федерации по правам человека, сказал: "Никем не поддержанная реакция Саркози одновременно недоступна пониманию и скандальна". "Я считаю, что не было необходимости в таком чрезмерном рвении, которое не делает чести Франции. Выражать поддержку Путину после единодушно осуждаемых выборов – значит компрометировать себя и противоречить официально декларируемой позиции" об обязательном соблюдении прав человека. "Это жестокий удар, нанесенный демократам и правозащитникам в России как раз в тот момент, когда становится очевидным авторитарный уклон режима Путина".

Депутат от зеленых Ноэль Мамер заявил: "Это вполне в духе горячих приветствий, которые Саркози направил сначала диктатору Каддафи, а затем Идриссу Деби, пытающему оппозиционеров. Теперь настал черед Путина, ставшего новым русским царем". Депутат сказал, что российский президент "жульничал, все об этом знают", особо упомянул он "99-процентную явку в Чечне". "Это напоминает политическую непристойность: Саркози заключает Путина в объятия и горячо его поздравляет. Откровенно говоря, если президент Республики так представляет себе демократию, это вызывает беспокойство за наше будущее".

Итальянская Corriere della Sera обсуждает формулировку своего премьер-министра. Романо Проди в разговоре с Путиным избрал третий путь – между критической позицией Джорджа Буша и горячими приветствиями Николя Саркози, указывает издание.

Чтобы избежать поздравлений по случаю победы на чрезмерно "прозрачных" выборах – настолько "прозрачных", что у граждан оставался не слишком большой выбор, за кого голосовать, – в понедельник президент Соединенных Штатов не позвонил президенту Владимиру Путину, тогда как французский президент поторопился передать по телефону "горячие" поздравления. Председатель совета министров Италии вчера ответил на телефонный звонок Путина и в ходе беседы произнес такие слова: "Объясни мне, что нужно сделать, чтобы получить столько голосов". Corriere della Sera поясняет, как нужно интерпретировать эту фразу.

05 декабря 2007

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

ДИАЛОГ У ТЕЛЕЭКРАНА
Подражание Высоцкому

—Ой, Вань, гляди,
опять в Америке
Наш ненаглядный Президент!
Народ на грани уж истерики,
А он использует момент.
Когда в России столько бед,
Кругом развал, порядка нет,
У них то саммит, то банкет...
Ну, просто бред!

— Послушай, Зин,
не лезь в политику,
Не понимаешь, так молчи!
И затевать такую критику,
Что толку, сидя на печи?
Чем тут болтать,
ты шла бы, Зин,
На митинг. Там ори, бузи...
А лучше сбегай в магазин —
Возьми в долг, Зин!

— Ой, Вань, гляди,
приватизаторы
Лопатой деньги-то гребут!
Одно жульё и махинаторы —
Их «демократами» зовут.
А ты придёшь с работы, Вань,
А в кошельке-то пусто, глянь!
И, значит, наше дело — дрянь?
Что делать, Вань?

— Ты, Зин, пойми,
да тут хоть волком вой,
Реформ я ихних не пойму!
Я демократам отдал голос свой,
Чтоб жить достойно, по уму.
Они ж себе деньгу куют,
Всё для себя: комфорт, уют...
А нам зарплату не дают —
Посулы шлют!

— Ой, Вань, гляди,
да что ж там деется?!
Опять упал наш самолёт!
Погибли все, но зря надеяться,
Что тут виновных кто найдёт.
Когда повсюду смерть и кровь
От войн, злодейств и катастроф,
То, значит,
строй буржуйский плох?
Спаси нас Бог!

— На Бога можно,
Зин, надеяться,
Но ведь решает всё народ!
А он, чтоб выжить,
белкой вертится,
Шалея с рыночных свобод.
Кругом маразм, разврат, бардак,
Наркотик, водка и табак...
Театр сменяли на кабак,
Ну, как же так?!

— Ой, Вань, смотри,
весьма балдёжные
Прокладки «Олвейз», ё-моё!
Сухие, с крыльями, надёжные,
И не марается бельё!
Когда в Москве ты будешь, Вань,
То мне такие же достань!
Что? Неудобно? Перестань!
Будь проще, Вань!

— Мне это, Зин,
совсем не нравится —
Я пошлость с детства не терплю.
И в телевизор хватит пялиться,
Не то твой «ящик» разобью!
Меня тошнит с рекламы, Зин,
Со лжи лукавых образин,
С программ, в которых срам один.
Довольно, Зин!!!

В. ВИДОВ,
постоянный читатель «Советской России».
Геленджик.

C нами с 07.10.2007 Репутация: **78.2**

Почему российские либералы терпят неудачи
Николай Н. Петро

Несколько попыток альянса, известного под названием "Другая Россия", организовать акции протеста в самых многонаселенных российских городах, в том числе недавние фиаско в Москве и Петербурге, обнажили бесспорную истину: те, кто в России называет себя либеральной оппозицией, не обладают ни компетентностью, ни популярностью в народе.

Их самая масштабная акция прошедшим летом привлекла максимум 5 тыс. участников. С того времени их ряды редеют, счет пошел на сотни, так что местные милиционеры и иностранные журналисты по своему количеству намного превосходят реальных демонстрантов.

Почему же тем, кто в России сам провозглашает себя "либералами", не удается добиться поддержки в обществе?

Надо признать, что экономический бум в стране не подкрепляет их аргументы в пользу отстранения Владимира Путина от власти. И все же в ситуации, когда их потенциально могут поддержать до 40% населения, когда под их знаменем находятся известные политики и деятели культуры, а деловая элита предоставляет им достаточно денег, просто поразительно, как плохо идут дела у либералов.

Одна из причин восходит к принятому на раннем этапе решению заключить альянсы, которые сильно испортили репутацию многим из ведущих либеральных политиков России.

Чтобы стать заметнее, несколько умеренных политиков – в том числе Владимир Рыжков, Ирина Хакамада, Григорий Явлинский, Михаил Касьянов и Борис Немцов – ошибочно связались с двумя крайне спорными фигурами: предпринимателем и чемпионом по шахматам Гарри Каспаровым, который в качестве бывшего члена консультативного совета Center for Security Policy в США имеет давние связи с рядом американских неоконсерваторов, громогласно выражающих свои антироссийские взгляды, а также с Эдуардом Лимоновым, лидером запрещенной этнонационалистической Национал-большевистской партии (НБП).

Лимонов, призвавший к применению "сербской тактики" для отвоевания регионов бывшего СССР с многочисленным русским населением, – далеко не просто "случайный союзник" либералов, как назвали его в Washington Post.

Он вступил в контакт с группой, которая породила "Другую Россию" вскоре после ее учреждения в марте 2004 года, и заявил, что этот комитет, возможно, сможет использовать опыт его "бойцов". Это такой опыт, как размахивание муляжом гранаты, чтобы занять церковь Св. Петра в Риге (Латвия) – за этот поступок несколько членов НБП отсидели в тюрьме. Сам Лимонов в апреле 2001 года был осужден за незаконное приобретение оружия и два года провел за решеткой.

Хотя некоторые из бывших союзников, в том числе Явлинский и Касьянов, за истекший период расстались с "Другой Россией", другие – например, Каспаров, Рыжков и Немцов – продолжают оправдывать необходимость альянса для того, чтобы обойти контроль Кремля над СМИ.

Но трудно поверить, что в России есть много людей, которые не имеют ни малейшего понятия о том, за что выступает эта оппозиция. Более четверти жителей страны имеют регулярный доступ к интернету, который в России остается абсолютно "нефильтруемым", а 13% называют его своим главным источником информации, причем по Москве и Петербургу эти цифры вдвое выше.

Даже до начала недавней предвыборной кампании обзор СМИ показал, что в 2005 году две ведущие либеральные партии – СПС и "Яблоко" – упоминались в 23,8% случаев, когда политические партии вообще упоминались на семи крупнейших телеканалах России. В 2006 году этот же показатель составил всего 14%.

Маловато? Может быть, но все равно эта цифра намного выше, чем общая доля избирателей, которые когда-либо голосовали за одну из этих партий. Причем тут не учитывается тот факт, что за ноябрь каждой из 11 политических партий, которые участвовали в парламентских выборах, было предоставлено не менее 3 часов эфирного времени на федеральных каналах в прайм-тайм.

В то время как Каспаров утверждает, что, если бы ни цензура режима, под его знамена стеклись бы толпы россиян, Явлинский, вероятно, был ближе к истине, когда он сказал журналисту, что "степень узнаваемости его партии по имени" составляет 97%.

Как представляется, проблема не в том, что оппозиция не в силах донести свои идеи до российского народа. Проблема даже не в самих идеях. Проблема в их провозвестниках, которые умудрились оттолкнуть от себя электорат, который предназначен им самой природой, – растущий российский средний класс.

Как бы вы поступили, если бы вам пришлось выбирать одно из двух:

С одной стороны, политическое движение, объединившее чемпиона мира по шахматам, чья семья живет за океаном, бывшего премьер-министра, известного в народе под кличкой "Миша два процента" из-за обвинений во взятках за санкционирование кредитов частным фирмам под гарантии государства, и бывшего панк-рокера, несколько лет назад отсидевшего в тюрьме, который клянется восстановить Российскую империю любыми средствами.

С другой – партия Владимира Путина, который поклялся продолжать политику, в результате которой средняя ежемесячная зарплата выросла с 81 доллара до 550 долларов, который кардинально увеличил расходы на социальную сферу и снизил долю бедняков с 27% до 15%.

Некоторые российские либералы просто, похоже, не осознают, насколько сильно переменилась страна. Явлинский, например, недавно заметил, что почти не читает новости ("На это у меня есть помощники") и уже четыре-пять лет не смотрит российское телевидение.

Плюс вред, который приносит видимое презрение оппозиции к тому самому народу, поддержки которого он ищет. Борис Березовский, утверждающий, что финансирует оппозицию из своего лондонского изгнания, сказал: "Проблема в том, что веками российские власти совершали насилие над российским народом, превращая его в скот". Этот образ российского электората в качестве покорной коровы – излюбленная метафора либеральной элиты страны. По-видимому, либералы исходят из циничной предпосылки, что политика вообще необязательно должна нравиться народу в какой-то мере – что в действительности она сводится к тому, чтобы заменить плохих пастухов стада хорошими пастухами.

Какая разница, как проголосуют люди или будут ли они вообще голосовать, если – как поклялся Лимонов на последнем московском митинге перед выборами – "Другая Россия" не намеревается признавать никакие результаты законными?

Разве удивительно, что большинство россиян считает, что оппозиция просто хочет отнять благополучие, ради которого они прилагали столько усилий?

Разве удивительно, что некритичное восхваление этой оппозиции – и особенно "Другой России" – в западных СМИ воспринимается многими россиянами с глубокой подозрительностью?

Тот факт, что российский электорат отвергает нынешнюю оппозицию, отнюдь не свидетельствует об отступлении от демократии. Возможно, это знак продвижения страны к зрелой демократии.

Николай Н. Петро преподает международную политологию в Университете Род-Айленда. При президенте Джордже Х.У. Буше он занимал в Госдепартаменте США должность специального ассистента по вопросам политики в отношении СССР

Путину осталось завоевать последнюю область – российскую культуру
Майкл Киммельман

В России давно закончилась битва за контроль над спецслужбами, нефтяной промышленностью, СМИ и почти всеми рычагами власти. Кремль Владимира Путина, несмотря на ряд недавних антиправительственных акций протеста, без труда выиграл эти войны и консолидировал свою позицию на парламентских выборах. Теперь возникли опасения, что Кремль "положил глаз" на российскую культуру.

Всего несколько недель назад министр культуры РФ подверг цензуре выставку современного российского изобразительного искусства в Париже, которая финансируется государством. За последние два года было возбуждено как минимум полдюжины уголовных дел против нонкомформистов из рядов деятелей культуры. В прошлом году был жестоко избит хулиганами владелец художественной галереи – смутьян, специализирующийся на произведениях, которые дразнят все более могущественную Православную Церковь, а также Кремль. Власти не предъявили обвинений в нападении никому.

В то же самое время Кремль обхаживает некоторых знаменитых деятелей культуры – например, кинорежиссера Никиту Михалкова, который когда-то, в советские времена был балованным enfant terrible, а теперь является активным агитатором за Путина.

Наблюдаются симптомы ответной реакции. В конце октября в телепередаче, проходящей в форме дебатов, видный российский писатель Виктор Ерофеев сошелся в поединке с Михалковым. Дело в том, что Михалков и еще пара личностей написали подобострастное письмо якобы от имени десятков тысяч художников с просьбой к президенту остаться у власти по истечении предписанного конституцией срока в марте будущего года. "Вы слышали о культе личности?" – спросил Ерофеев Михалкова.

Михалков смешался. Ерофеев с большим отрывом победил в поединке – за него проголосовало большинство зрителей, звонивших в студию. Для сегодняшнего телевидения, контролируемого Кремлем, это почти неслыханное событие.

Если вообще можно назвать какие-либо теледебаты вехой в новейшей истории российской культуры, то это была данная передача. Рейтинг программы подскочил до заоблачных высот. Десятки писателей и художников подписали петиции, где бранили Михалкова за то, что он посмел выступать без спроса от их имени. Очевидно, линия фронта в области культуры намечена.

Не следует забывать, что мы живем не в советские времена, и российские художники, актеры, кинорежиссеры и писатели могут делать и говорить почти все, что им заблагорассудится, не опасаясь попасть в лагеря. Степан Морозов и Алексей Розин, играющие роли Михаила Бакунина (анархиста XIX века) и поэта Николая Огарева в российской постановке "Берега Утопии" Тома Стоппарда, недавно в гримерной восхваляли российский театр за его свободу и живость.

Теоретически, покуда центр власти не затрагивают, на его периферии, где по большей части и действует серьезная культура, разрешается все (российская массовая культура, похоже, не дразнит гусей – возможно, просто не имеет такого желания, а телевидение полностью находится под пятой Кремля).

И тем не менее, некоторые видные художники и писатели, осознающие долгую черную историю репрессий, которую россияне знают слишком хорошо, и с особенной настороженностью опасающиеся контроля церкви над государством, выражают глубокую тревогу, не начинает ли правительство наступление на свободу творчества, ведь оно уже подчинило себе другие сферы.

"Они стремительно создают нечто вроде того, что имеет место в Иране, – новую старую цивилизацию, православную цивилизацию, – сказал на днях в своей квартире Ерофеев, окутанный классическим густым облаком табачного дыма, которое можно и сегодня увидеть вокруг каждого российского интеллектуала. – Атмосфера совершенно изменилась. То, что позавчера разрешалось, ныне опасно. Пока они не подавляют, как подавляла советская власть, но дайте им два года – и они найдут способ. Это голосование телезрителей стало шоком для властей, которые думали, что все стабильно, все готово к выборам".

Что ж, сравнение с Ираном – это определенно чересчур, но опасения высказывает не только Ерофеев. "Наше будущее становится нашим прошлым", – сказал мне известный прозаик Владимир Сорокин. Несколько лет тому назад его книги уничтожались и засовывались в громадный унитаз из папье-маше – это придумали некие ультранационалистические молодежные движения. Последний роман Сорокина предсказывает, что Россия скатится к своему древнему состоянию – к авторитарному режиму. "Мы возвращаемся в эпоху Ивана Грозного", – предрек Сорокин, говоря о церкви и об общей тенденции к замкнутости и антизападным настроениям.

Михалков, с которым мы беседовали на съемочной площадке его нового фильма – на военной базе под Москвой, отреагировал на эти предсказания с презрением. "Послушайте, что сейчас идет по радио и телевидению, и скажите мне: какие ограничения вы видите?" – сказал он, изо всех сил сдерживая раздражение. Творческие люди пользуются полной свободой, утверждает он. "Я считаю, что modus operandi России – это просвещенный консерватизм", – заявил он, подразумевая нечто иерархическое, пронизанное религией и любовью к традициям.

Такова определенно официальная линия. Впрочем, говорят, что Россия так и не разобралась со своим прошлым в той форме, в какой это сделала Германия. И действительно, когда кремлевский министр культуры попытался воспрепятствовать выставке современного российского искусства в Париже этой осенью, заявив, что оскорбившие его работы позорят Россию, он всего лишь вторил старорежимной советской риторике, как раз и навлекая на свою страну позор. Выставка все равно открылась (по-видимому, ситуацию спасло вмешательство высокопоставленных деятелей французского правительства), но все же десятки работ были сняты, в том числе "Эра милосердия" группы "Синие Носы" – изображение двух российских милиционеров, целующихся в березовой роще.

По этой картине видно, насколько непримечательны произведения искусства, которые могут спровоцировать здесь бурную реакцию; безусловно, в любой художественной галерее на Западе она не произвела бы ни малейшего фурора. Впрочем, все решает контекст. В подобных ситуациях эстетический уровень почти всегда ничего не значит. Работы "Ощущение" в Бруклинском музее несколько лет назад вызвали возмущение католиков и мэра Рудольфа Джулиани не потому, что это были шедевры: просто авторы продуманно смешали религиозное искусство с порнографией (и слоновьим пометом). Та же самая закономерность верна и в России: политика, религия и секс ("коктейль Молотова" для цензоров) – темы, из-за которых идет битва в российской культуре. Эти "культурные войны" известны всем нам, но происходят они в стране, где судебная система скандально неэффективна, если не коррумпирована.

Против куратора парижской выставки Андрея Ерофеева – брата Виктора – теперь возбуждено уголовное дело, инициированное вице-спикером парламента, прокремлевскими молодежными организациями и иерархами церкви. В последние месяцы обвинения также были предъявлены Юрию Самодурову, главе Центра имени Сахарова – правозащитной организации и музея – за то, что он выставил ряд все тех же работ (его обвиняют, по сути, в разжигании ненависти).

Как и во всех "культурных войнах", тут есть примесь фарса: начальник Ерофеева Валентин Родионов, директор Государственной Третьяковской галереи, – очевидно, сконфуженный тем, что так покорно пошел на поводу у цензуры, – сейчас подал в суд на министра культуры Александра Соколова. Ходит масса слухов о возможных финансовых мотивах тех, кто извлекает выгоду из всех этих споров, связанных с запрещенными цензурой работами. В конце концов, дело происходит в России, где деньги как таковые стали идеологией, тем более что речь идет о художественном мире.

Как бы то ни было, ни один российский художник, участвовавший в парижской выставке, не протестовал против недопущения работ, и этот факт довольно сильно шокирует. "Не думаю, что российское художественное сообщество достаточно сплоченно, чтобы защищать свои собственные интересы", – заметил Ерофеев. Вид у него был, что неудивительно, подавленный.

В таких обстоятельствах иногда сложно отличить, где благодушная успокоенность, где своекорыстие, а где страх. Марат Гельман когда-то был союзником и политтехнологом Путина, а затем начал относиться к Кремлю критически. Когда прошлой осенью в его художественную галерею явилась группа мужчин, которые его избили, Гельман экспонировал работы художника грузинской национальности. В то время Россия и Грузия крупно поссорились из-за того, что грузинские власти арестовали нескольких российских офицеров по обвинению в шпионаже. Кремль депортировал сотни граждан Грузии.

Гельман точно не знает, кто пытался, поколотив его, послать ему – и, возможно, другим таким же – определенный сигнал. Как он сам выразился, "в России у власти много разных рук": Кремлю необязательно отдавать прямые приказы своим многочисленным союзникам – верующим, националистам и прочим – чтобы те действовали в соответствии со своими представлениями, не обязательно верными, но в интересах власти. Однако, полагает Гельман, найти преступников было бы несложно, если бы власти того захотели.

"Нарастающая в России антизападная истерия теперь затронула искусство, и, конечно, основную роль в этом играет церковь, – сказал Гельман. – Российское искусство иронично. Такова наша традиция. А это не нравится ни властям, ни церкви". Мы беседовали с Гельманом в его квартире, из окна которой открывается роскошный панорамный вид на символ возрождения церкви – недавно восстановленный Храм Христа-Спасителя, известный тем, что его взорвал Сталин.

Михалков на военной базе в окрестностях города снимает продолжение своей картины "Утомленные солнцем", удостоенной "Оскара". Его окружали актеры в советской военной форме, топтавшиеся на месте, чтобы не замерзнуть, в глубоких траншеях на огромном, голом, заснеженном поле. Небо было свинцово-серо. Помимо письма с призывом к переизбранию Путина, Михалков в последнее время вызвал удивление, сняв пропутинский агитационный ролик для предвыборной кампании. Он также создал сентиментальный кинопанегирик ко дню рождения президента, показанный государственным телевидением. Михалков удалился с площадки в трейлер, чтобы продолжить разговор о теледебатах, которые даже ему – человеку, который, очевидно, любит внимание не меньше, чем могущество, – по-видимому, не дают покоя.

"Почему люди боятся патриотизма?" – вопросил он. Он постарался разграничить патриотизм и ксенофобию: "Интеллигенция сильно волнуется из-за преподавания основ православной культуры. Это истерия".

Россия нуждается в сильной власти, сказал Михалков. "Возможно, для так называемого цивилизованного мира это кажется нелепостью. Но в России хаос – это катастрофа для всех, – заметил он. – Даже если Путин не всегда ведет себя как ярый демократ, ему все равно следует остаться у власти – мы же не знаем, что сделает новый президент: возможно, он начнет с того, что разрушит сделанное Путиным".

Когда я пересказал это высказывание драматургу Александру Гельману, весьма известному в дни перестройки, тот покачал головой. "В советские времена была всего одна партия, но были пьесы и книги, которые поддерживали идею демократии", – заметил он. Александр Гельман – отец галериста Марата Гельмана, так что его мнение нельзя считать абсолютно непредвзятым. Тем не менее, он высказал веский аргумент: "Чем меньше демократии, тем больше значат деятели культуры. Если антидемократическая тенденция сохранится, деятели культуры приобретут большее влияние".

"То, что писатели заменят политические партии, станет позором для России, – добавил он. – Но, возможно, это и должно произойти".

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Кроман писал(а):

Почему российские либералы терпят неудачи

Потому, что они не российские... Я в шоке

C нами с 07.10.2007 Репутация: **78.2**

H14sk,
Это пишут западные СМИ!

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Узнай реальные результаты выборов!

Очень трудно говорить о «результатах» прошедших выборов в Государственную Думу. Даже с точки зрения нравов Восточной Европы, выборы в РФ грубо подтасовываются. Известно, что по отзывам людей, непосредственно (!) причастных к выборам, прямые подтасовки в среднем составляют 5%. Эта ситуация стабильна с 1991 года, что неудивительно. До этого в России успело вырасти несколько поколений, для которых выборы ритуал, фарс, всё что угодно, только не свободная игра по правилам.

По моим расчётам, реальная картинка выборов 2 декабря 2007 года примерно следующая:

Общее число голосовавших – 40%. Если взять считающихся проголосовавшими за 100%, то:

Единая Россия – 35%
КПРФ – 17%
ЛДПР – 4 %
Справедливая Россия – 3%
Аграрная партия – 2%
Яблоко – 6%
Гражданская сила – 1%
СПС – 5%

Эти цифры получились после отбрасывания явно пародийных результатов в некоторых регионах. В Чечне или Ингушетии выборов просто не было. Эти территории находятся за пределами правового поля РФ. То же касается большинства национальных сатрапий с несменяемыми «президентами». Я учитывал также динамику изменения данных в течение дня голосования (как вы понимаете, изменение всегда шло в одну сторону), разрозненные данные независимых экспертов и результаты всех предыдущих выборов .

Сохранение голосов СПС и Яблока (в прошлые выборы – официально по 4%, а фактически столько же) позволяющее (позволявшее бы) пройти им в Думу, есть результат отмены графы «против всех», что позволило аккумулировать голоса маргиналов. Ещё большую роль сыграло отсутствие реальной альтернативы.

Следует учесть - это то, что мы имеем на «выходе», а не на «входе». То есть эти цифры - результат административного давления, обязаловки, нечестной предвыборной агитации. Если бы игра велась по правилам, результат был бы иной. Думаю, на выборы пришло бы 15-20% избирателей, и из-за непропорционально большого количества лиц пожилого возраста, а также сознательно голосующей интеллигенции расклад был примерно такой:

Единая Россия – 15%
КПРФ – 20%
ЛДПР – 5 %
Справедливая Россия – 3%
Аграрная партия – 5%
Яблоко – 15%
Гражданская сила – 1%
СПС – 10%

Но и это не отражает реального волеизъявления общества. Ведь в условиях открытой полемики и предвыборной агитации в выборах появилась бы интрига, это привело бы к повышенной явке. Наконец, если бы не было искусственного (и в условиях молодой демократии крайне пагубного) угнетения мелких партий, это, вероятно, привело бы к резкому обновлению политического ландшафта. Современные политики себя давно исчерпали, в России выросло новое поколение. Если в Кремле думают, что 30-летним хочется быть молодёжной секцией 50-60-летних постперестойщиков, то они сильно заблуждаются. 30-летние хотят быть лидерами динамичных партий, состоящих из 20-летней молодёжи.

Я это всё говорю к тому, что полученная картинка весьма слабо отражает реальность. В политике подобное всегда чревато только одним – опасностью быстрой и радикальной смены политического ландшафта. В РФ нет ни реальной правящей партии, ни оппозиции, ни системы беспристрастного выбора. Значит, будут голосовать сердцем и мимо урн.

***

Обозрел также реакцию в ЖЖ по поводу выборов. С удивлением увидел некоторое злорадство в стиле «уроды проголосовали за своего Путина, а что ещё от них ожидать», «правильно пропесочили либералов, которые навсегда ушли с политической арены», «95% обывателей всегда голосует за власть».

Господа хорошие, если всё так хорошо, почему Кремль нарушил добрый десяток статей конституции, отстранил от контроля над выборами даже лояльного Вешнякова, заткнул глотку оппозиции и превратил предвыборные дебаты в отвратительное шоу? Взяли бы и честно получили свои "95%".

На самом деле с 1991 года выросло новое поколение людей, да и старое научилось многому. Так что Путин как имел 20% мещан, которые всегда за власть, так и имеет. 20% - ПОСЛЕ промыва мозгов. Чего-то за 8 лет я НИ РАЗУ не слышал, чтобы кто-то из народа хвалил Путина.

А СПС и Яблоко никуда не денутся. Более того, за образцово проведённые выборы получат повышение. Интересно, сколько миллионов заплатил Путин Каспарову?

Д.Галковский