unsorted ~ Счититаете ли Вы, что следует полностью отказаться от советской символики?

Ваше мнение по поводу.

Возраст: 43 C нами с 23.10.2006 Репутация: **60.2**

привидите источники которые бы беспорно подтверждали цифры Суворова.... а пока так слова слова слова

C нами с 09.06.2005 Репутация: **545.7**

ktulu, вам все 7 страниц источников из книги, на которые ссылается Суворов отсканнировать? Он, в отличие от вас, их привел...

Возраст: 47 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

MajorQ, вот вам немного Василия Чобитка, думаю он вам известен.
Там есть немного разбора вранья британской конторы под брендом "Suvoroff"

На чашу весов, со стороны Резуна, я кладу отсутствие документальных свидетельств о намерении СССР напасть на Германию 6 июля 1941 г. На другую чашу я кладу план «Барбаросса», а также знаменитый генеральный план «Ост» и, самое главное, факт: Германия напала первой. Кто не в курсе, план «Ост» предусматривал уничтожение, и выселение значительной части населения СССР, вплоть до Урала.
Были сооружены даже статуи «Завоеватель» и «Раб». Чья чаша перетягивает?

Есть и ещё немного разбора британского бренда у других авторов.
Мэджор, чисто по-человечески советую не заступать на дорожку для любителей быдло-истории. Воняет там..

C нами с 09.06.2005 Репутация: **545.7**

Шляхтич, я не про слова и идеологический смысл, а про цифры и факты. Со ссылками на документальные материалы. Понятно, что Суворов нагнал предостаточно пурги, но голова на то и нужна, чтобы отметать идеологическую шелуху и выискивать зерно истины.

Возраст: 47 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

по фактам - мне достаточно одного - британский бренд Suvoroff "считал" ВСЕ советские танки, даже стоящие в дальневосточных военгородках БТ-шки, даже в среднеазиатских гарнизонах. Даже без катков и со снятой трансмиссией. А немецкие он лихо посчитал только расположенные на советской границе и только исправные. И даже не заикнулся посчитать итальянские и румынские танчишки, не говоря о финских БТ-шках или французских трофеях. В дупу такого считовода. Смешно

C нами с 06.05.2007 Репутация: **48.9**

Леший писал(а):

Может быть это Перун поражающий Змия? Подмигивание

У Перуна, на сколько я помню был меч, а не копье.

C нами с 27.02.2006 Репутация: **64.7**

cartman_756 писал(а):

Цитата:

Причём тут офицерство, офицером можно быть с любой стороны, чтоб кого то предать надо присягнуть сперва чемуто-комуто и чтоб это всё еще при этом существовало (кому-чему присягу давал).

Надо уважать предков и их выбор и обычаи.

Не надо подменять понятия: уважать и самому идти по этому же пути это разные вещи.Особенно самостоятельно наблюдая всю утопичность того пути в тот момент.

Ничего что у ~90 процентов посетителей данного форума родители родом из Советов, и процентов на 90 и ваши отттуда же...И что нам теперь всем поголовно жить по обычаям Советов ?

ktulu писал(а):

Некоторые тут пошли еще дальше для них солженицын это мелкий писательнишка пописывающий всякую бредятину... а вот суворов и ледокол это образчик! Ну-ну...

Не надо перевирать тут и домысливать за других, хорошо?
Я сказал что я не верю в его бредни, а не то что он мелкий писака и не верю не на пустом месте я вам скажу, но это мои личные заботы.
Причем тут Суворов и ледокол?
Они меня мало интересуют, ибо меня интересуют только факты, желательно от очевидцев и их родственников(если я с ними еще и лично знаком то вообще шикарно), а не книжки данной направленности, которые являются агитпропом и в каждое время выходят тоннами под дудку господствующего строя.

C нами с 04.08.2006 Репутация: **47.8**

cartman_756, вообще-то у Перуна был молот)

C нами с 06.05.2007 Репутация: **48.9**

Spartan, Это у Тора молот.

Возраст: 43 C нами с 23.10.2006 Репутация: **60.2**

cartman_756 писал(а):

Spartan, Это у Тора молот.

+1

Наверное человек перечитал "Таню Гроттер и молот Перуна" Улыбочка

Не знаю насколько верно написано. Если что те кто в теме поправте:

Цитата:

Перун – это, прежде всего, бог грозы, грома.

Перун вооружен палицей, луком со стрелами (молнии - это стрелы, которые метал бог), и топором. Топор считался одним из главных символов бога.

В мифах, былинах и легендах Перун часто является противником Змея Волоса (Велеса) с которым он борется

Возраст: 46 C нами с 05.11.2005 Репутация: **137.2**

cartman_756, Spartan, ktulu, Вы что смайлик на конце моего сообщения не заметили?
Это была ирония. Нашли о чём спорить Весело

Возраст: 47 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

cartman_756 писал(а):

Spartan, Это у Тора молот.

Жесть..

Возраст: 47 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Советская символика рулит!

Возраст: 43 C нами с 23.10.2006 Репутация: **60.2**

Ток она че т не советская совсем Язык

Итальянские коммунисты??

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Свирепые картины Николая Терехова / 26.03.2006

«Ты, братец, лучше на эту картину не смотри. Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять - просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да еще и похваливают. "Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить».

Одна из последних картин - «Власовцы».
«Флаг у нас видите, какой. Вот и власть такая же, - говорит Николай Михайлович. – Я ведь тоже среди всего этого живу. Все что имею – все нажил в советское время. Деньги были на книжке – сгорели, работы нет, крупных заказов никто не делает… Творческие планы? Думаю, еще несколько свирепых картин нарисую».