unsorted ~ Чайлдфри

и ваше отношение к этому движению

Возраст: 40 C нами с 26.04.2007 Репутация: **96.6**

Почему бы как сторонникам, так и в особенности противникам деторождения не оставить друг друга в покое, и жить, так, как они хотят?
Если в тихом уединении делать то, к чему лежат ваши души, кто возразит? Но зачем устраивать шествия, дудеть в дудки, бить в барабаны и кричать, чтобы все знали про их нрав, как это делают чайлдфри?
Вопросы естественно риторические Смешно

Возраст: 40 C нами с 01.10.2006 Репутация: **275**

No_milk_today, никогда не видела шествий чайлдфри, зато много социальной рекламы, направленной на увеличение рождаемости.

Возраст: 35 C нами с 18.05.2006 Репутация: **159.3**

Иметь или не иметь детей сугубо личное решения каждого, но то что маргиналы алкаши плодятся ради выплат или просто залетают не хотя этого это факт и это печально. Дети в таких семьях вырастают озлобленные. Но самое обидно, что у алкашей дети все здоровенькие, а у людей которые реально хотят детей, они не получаются или рождаются с болезнями. Печально это все.

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

ussyka, Вы цитированием пользоваться умеете ? Процитируйте пожалуйста текст из которого вы делаете не понятные мне выводы. Так как ни разу даже не намекал, что лично я придерживаюсь взглядов чайлдфри. Год он не высыпается, учитель блин. Тут так то не школьники сидят и много у кого уже внуки есть. Вы в тему про гомосексуализм лучше сходите, оповестите там всех тех, кто не против, что они геи Смешно

C нами с 01.12.2014 Репутация: **16.5**

ussyka писал(а):

Antropoff, все очн просто, такие как вы обречены на вымирание,

Не соглашусь, нас ждут искусственные матки и роботизированные детские сады, человечество не вымрет ни разу.

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

Antropoff, о каких выводах идет речь? Если о тех, что вы оправдываете действия чайлдфриков, то перечитайте ваши посты. Например, о том, что вы постоянно тычете, что я навязываю мнение, хотя это не мнение, это ска здравый смысл! Есть другое разумное, обоснованное, здравое измышление? Ок, поделитесь! Ваше мнение в студию! /флейм удален/ Ну вы еще скажите что и геев оправдываете! Но да же геи хотят детей!) Оправда́ние — признание чего-либо допустимым(из википедии), а вы их оправдываете! т.е вы допускаете, что вы лично и сами не прочь? так как считаете, что это нормально, в порядке вещей) Поэтому я и делаю такие выводы. Хотя я не уверен о каких выводах вообще идет речь. Озвучьте! Что вы все вокруг и около, конкретнее!

Antropoff писал(а):

Год он не высыпается, учитель блин.

причем тут учитель хз)

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

ussyka, Мнение уже озвучено выше. Вы что то путаете, ни кого я не оправдываю. В этом нет ни какой необходимости. Вам ни кто ни чего не должен и ни чем не обязан, смиритесь с этим. Ещё раз повторю, человек волен делать что и как хочет. Пока это не нарушат ни какой закон и не мешает ни кому, вас его выбор вообще касаться не должен. И нет, я вообще ни какого отношения не имею к чайлдфри и к геям, даже не пересекаюсь с ними в реальной жизни. Соответственно и мешать они мне не могут. Речь только про это, всё. Остальное, что правильно, что нет, разумно или нет, демагогия. Да и вообще не ваше дело. Если что то не понятно и на этот раз, могу только посоветовать перечитывать написанное. Вы случаем не из этих, любителей насильственно добро причинять ?

Возраст: 46 C нами с 03.09.2010 Репутация: **0.8**

ussyka, Вы им ничего не докажите. У них совершенно другие ценности.

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

Enigma, Вы же верующая вроде. Монахи и прочие принявшие обед безбрачия вас не смущают ? Или это другое и им можно ? Разумнее сначала поинтересоваться у человека которому вы пытаетесь что-то доказать или убедить в чём-то, ему вообще интересно ваше мнение или он сам с состоянии решить как ему жить. С верующими всё понятно, за них всё давно решили и изложили в понятной форме. И заметьте, ни кто не переубеждает вас. Хотя, больше чем уверен, большинство совершенно противоположного мнения. Не понятно другое, почему остальные решили, что они вправе решать, как и кому жить, какие ценности верны а какие нет.

C нами с 24.06.2008 Репутация: **-0.1**

...

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

Леопольд, То что у них цели разные это понятно. Только почему одних можно осуждать, других нет ? Я не про агрессивных активистов, доказывающих что-то. Про обычных людей речь, которые решили что им так комфортнее, не зависимо от причин. Пользу, вред и психологию оставим в стороне. А на всеобщее обозрение, адекватные люди, свою личную жизнь не выставляют.

Возраст: 39 C нами с 23.10.2007 Репутация: **88.6**

https://zen.yandex.ru/media/bigpicture/eksperiment-vselennaia25-kak-rai-stal-adom-5a1d1d9586516572531507a0

Очень показательный эксперимент. У людей также, когда жить становится более менее комфортно начинается отказ от детей. Такова природа. Но переживать не стоит об этом, это не надолго).

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

demagog1984, Что там, естественное регулирование популяции или мы все умрём ? Смешно

Возраст: 39 C нами с 23.10.2007 Репутация: **88.6**

Да собственно как обычно это и бывает. Один народ и культура заменяется другим народом и другой культурой. Где нет красивых мышей.
Времени все равно, что мы думает и чем занимаемся. Оно просто идет вперед и загоняет всех в могилу, ставя точку в достижениях как нашей личной жизни, так и совокупности результата жизней общества. Нравится нам это или нет. Так или иначе время будет идти и дальше, только существовать в нем будут другие, не обремененные морально этическими загонами и цветами радуги.

Возраст: 53 C нами с 22.12.2009 Репутация: **74.6**

Вообще-то там речь шла о проблеме перенаселённости в замкнутом пространстве и вытекающих из этого проблемах. В первую очередь растёт агрессия. У мышей. У людей так же, да.

Цитата:

В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин — «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный беби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

Цитата:

Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов.

Цитата:

Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта — всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению.