Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  Общий  ~  Налоги в 2020 году банковские карты
На страницу «  1, 2
Папанька
Сообщение  26 Июн 2020, 9:58  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 24.09.2018
Репутация: 35.9

Прогрессивный подоходный налог - признак капиталистической страны. Даже в капиталистическом Китае давно введена прогрессивная шкала. Вот и Россия все дальше отходит от совкового оккупационного прошлого, что разумеется очередной полезный шаг для всего русского народа.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Yevlampiy
Сообщение  26 Июн 2020, 10:16  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 29 Пол: Мужской 
C нами с 17.04.2012
Репутация: 32.8

Папанька писал(а):
Прогрессивный подоходный налог - признак капиталистической страны. Даже в капиталистическом Китае давно введена прогрессивная шкала. Вот и Россия все дальше отходит от совкового оккупационного прошлого, что разумеется очередной полезный шаг для всего русского народа.

А чего полезного в капитализме?
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Папанька
Сообщение  26 Июн 2020, 10:19  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 24.09.2018
Репутация: 35.9

Yevlampiy, прогрессивная шкала налогов, например.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Yevlampiy
Сообщение  26 Июн 2020, 10:25  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 29 Пол: Мужской 
C нами с 17.04.2012
Репутация: 32.8

Папанька писал(а):
Yevlampiy, прогрессивная шкала налогов, например.

Прогрессивная шкала приобретает смысл лишь при самом капитализме. Так что, пример так себе.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
linch
Сообщение  26 Июн 2020, 10:36  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 35 Пол: Мужской 
C нами с 24.01.2005
Репутация: 402.6

Yevlampiy писал(а):
Папанька писал(а):
Прогрессивный подоходный налог - признак капиталистической страны. Даже в капиталистическом Китае давно введена прогрессивная шкала. Вот и Россия все дальше отходит от совкового оккупационного прошлого, что разумеется очередной полезный шаг для всего русского народа.

А чего полезного в капитализме?
а что плохого?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Yevlampiy писал(а):
Папанька писал(а):
Yevlampiy, прогрессивная шкала налогов, например.

Прогрессивная шкала приобретает смысл лишь при самом капитализме. Так что, пример так себе.
верно, коммуняки все одинаково бедные. Им прогрессивная шкала не нужна Смешно
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Romires
Сообщение  26 Июн 2020, 15:36  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 29.07.2009
Репутация: 166.4

Папанька писал(а):
что разумеется очередной полезный шаг для всего русского народа.
а что полезного брать больше денег с того, кто больше работает?

_____________________________
Глупость - божий дар, но не стоит им злоупотреблять.
Плюк - чатланская планета. Все пацаки должны носить ЦАК! (какие либо совпадения с голубыми галками являются случайными).
В начало
Профиль : Личное Сообщение
ПьерБезухов
Сообщение  26 Июн 2020, 17:15  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 50 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 10.02.2015
Репутация: 21.2

linch писал(а):
Yevlampiy писал(а):

А чего полезного в капитализме?
а что плохого?


Если понаблюдать за окружающим миром, то можно заметить, что нет ничего абсолютно полезного (хорошего) и абсолютно вредного (плохого). (За исключением религии, разумеется, где всё возведено в абсолют)

если Yevlampiy спрашивает что полезного в капитализме, то вопрос требуется уточнения: для кого? и когда?
И linch тоже в этом случае должен акцентировать на лицо или круг лиц и на время.
Иначе получится, как разговор двух глухих на берегу озера:
- Что, рыбу ловишь?
- Не, рыбу ловлю.
- Ааа, я думал рыбу ловишь.

Про налоги 15% для состоятельных людей я тоже слышал.
Ударит ли это по кошельку тех, кто трудится? В коммерции простые смертные не получают 5000000/12=416тыс рублей в месяц. Либо долю получают за умение молчать и выполнять деликатные поручения (на уровне преступлений закона). либо т.н. творческая интеллигенция, которая получает не плату за труд, а гонорары, т.е. долю полученной выгоды от реализации их талантов посредниками.
Поэтому того, кто действительно работает и своим трудом создаёт капиталы для узкого круга лиц, повышение налога их никак не коснётся.
15% налог НДФЛ для состоятельных граждан - вынужденный пиар-ход Правительства для балансировки социального недовольства повышением пенсионного возраста на 5 лет.
- Вот видите, - скажут они работягам, - Вам на пенсию в 65 (60), а нам теперь всю жизнь на 2 % больше платить.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
DALDON
Сообщение  26 Июн 2020, 19:18  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.04.2005
Репутация: 3.1

Федор-Сухов писал(а):
На доходы от 5 миллионов рублей вроде увеличивают подоходный до 15%.
Вроде немного. Но это шаг.
Самый тупой шаг который только можно было придумать. Проголосовал соответственно данному шагу. Самый логичный шаг в трудные времена понижать налоги, привлекать людей, понижать ставку, выпускать ОФЗ. У нас зачем то повышают налоги...

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

ПьерБезухов писал(а):
Поэтому того, кто действительно работает и своим трудом создаёт капиталы для узкого круга лиц, повышение налога их никак не коснётся.
Коснется.

1: планку будут снижать, и это очевидно.
2: богатые не перестанут меньше получать. Они повысят зарплату себе, а рабочему классу - нет. Вот и всё. Меньше есть и пить никто не станет (из богатых).

_____________________________
Я только тебя искал среди всех этих планет,
Скажи мне, что это зря, скажи мне, что тебя нет.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
ПьерБезухов
Сообщение  26 Июн 2020, 19:30  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 50 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 10.02.2015
Репутация: 21.2

DALDON писал(а):

ПьерБезухов писал(а):
Поэтому того, кто действительно работает и своим трудом создаёт капиталы для узкого круга лиц, повышение налога их никак не коснётся.
Коснется.

1: планку будут снижать, и это очевидно.
2: богатые не перестанут меньше получать. Они повысят зарплату себе, а рабочему классу - нет. Вот и всё. Меньше есть и пить никто не станет (из богатых).


тогда уж и третий пункт сам собой напрашивается:

3:
Цитата:
Ешь ананасы, рябчиков жуй... ©


Или может не закономерно?
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Папанька
Сообщение  26 Июн 2020, 19:51  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 24.09.2018
Репутация: 35.9

Цитата:
Или может не закономерно?

Просто на следующий раз революция будет не как галимая октябрьская антинародная - из свободного общества в тоталитарное, а под либеральными знаменами из тоталитарного общества в свободное.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
DALDON
Сообщение  26 Июн 2020, 19:54  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.04.2005
Репутация: 3.1

ПьерБезухов писал(а):
тогда уж и третий пункт сам собой напрашивается:
Привет Северная Корея? Капиталистов нужно как можно больше, налогов как можно меньше. - Рабочих мест будет больше и больше. А не больше чиновников для администрирования этих самых налогов. Сравните Роснефть и Лукойл, как один из вариантов. В СССР, что, хорошо жилось пролетариату?

_____________________________
Я только тебя искал среди всех этих планет,
Скажи мне, что это зря, скажи мне, что тебя нет.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
ПьерБезухов
Сообщение  26 Июн 2020, 20:01  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 50 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 10.02.2015
Репутация: 21.2

DALDON писал(а):
Капиталистов нужно как можно больше, налогов как можно меньше. - Рабочих мест будет больше и больше. А не больше чиновников для администрирования этих самых налогов.

это пустой лозунг времён застоя.
Количество капиталистов обратно пропорционально свободной конкуренции и количеству рабочих. Это не парадокс, а результат конкуренции.
Увеличение количества рабочих мест при увеличении числа капиталистов - это тоже самое, что увеличение количества мышеловок при увеличении количества мышей. Мышей от этого больше не станет.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

DALDON писал(а):
В СССР, что, хорошо жилось пролетариату?


В СССР не было пролетариата. Общество до 80х было деклассировано. Были профессии и виды деятельности.
Если Вы имели ввиду людей рабочих профессий, то уровень их жизни не понижался год от года, как сейчас. Одни пенсии чего стоят.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Папанька
Сообщение  26 Июн 2020, 20:09  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 24.09.2018
Репутация: 35.9

ПьерБезухов писал(а):
DALDON писал(а):
Капиталистов нужно как можно больше, налогов как можно меньше. - Рабочих мест будет больше и больше. А не больше чиновников для администрирования этих самых налогов.

это пустой лозунг времён застоя.
Количество капиталистов обратно пропорционально свободной конкуренции и количеству рабочих. Это не парадокс, а результат конкуренции.

Результат конкуренции вокруг - масса капиталистов и предприятий, рабочих мест столько, что рабочих рук не хватает. Так еще и качество продукции этих предприятий несравненно выше. Уже даже пример возродившейся из под совковой оккупации большевистского ига России показал, что капитализм эффективнее, гуманне и предпочтительнее для граждан, чем совок, даже Китай уже показал, что с капиталистами развитие государства идет гораздо быстрее, чем без них.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Федор-Сухов
Сообщение  26 Июн 2020, 20:23  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 83 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 20.03.2012
Репутация: 7.2

Папанька писал(а):

Результат конкуренции вокруг - масса капиталистов и предприятий, рабочих мест столько, что рабочих рук не хватает.

Это ты про брежневский СССР написал. Как ни крутил а сам мечтаешь о КПСС.
Очень хорошо помню объявления у входа на заводы и фабрики..
"ТРЕБУЮТСЯ НА ПОСТОЯННУЮ РАБОТУ:"

скажика, покалеченный советской принудительной медициной, как в результате конкуренции увеличивается число капиталистов, если наоборот, проигравшие конкуренцию разоряются!!! Ты хоть слышал такое слово?
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Папанька
Сообщение  26 Июн 2020, 21:03  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 24.09.2018
Репутация: 35.9

Федор-Сухов писал(а):
Папанька писал(а):

Результат конкуренции вокруг - масса капиталистов и предприятий, рабочих мест столько, что рабочих рук не хватает.

Это ты про брежневский СССР написал. Как ни крутил а сам мечтаешь о КПСС.
Очень хорошо помню объявления у входа на заводы и фабрики..
"ТРЕБУЮТСЯ НА ПОСТОЯННУЮ РАБОТУ:"

скажика, покалеченный советской принудительной медициной, как в результате конкуренции увеличивается число капиталистов, если наоборот, проигравшие конкуренцию разоряются!!! Ты хоть слышал такое слово?

Да, сейчас время похоже на брежневский СССР, что мне очень не нравится. И едро теперь отличная замена КПСС. И рабочих рук нынче не хватает так же, как и тогда. На место проигравших всегда приходят новые, сравните количество предприятий 150 лет назад и в наше время. Количество капиталистов только увеличивается, что идет на пользу всему человечеству.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2

Unsorted   ~  Общий  ~  Налоги в 2020 году

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты