unsorted ~ Налоги в 2020 году

банковские карты

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Прогрессивный подоходный налог - признак капиталистической страны. Даже в капиталистическом Китае давно введена прогрессивная шкала. Вот и Россия все дальше отходит от совкового оккупационного прошлого, что разумеется очередной полезный шаг для всего русского народа.

Возраст: 33 C нами с 17.04.2012 Репутация: **31.8**

Папанька писал(а):

Прогрессивный подоходный налог - признак капиталистической страны. Даже в капиталистическом Китае давно введена прогрессивная шкала. Вот и Россия все дальше отходит от совкового оккупационного прошлого, что разумеется очередной полезный шаг для всего русского народа.

А чего полезного в капитализме?

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Yevlampiy, прогрессивная шкала налогов, например.

Возраст: 33 C нами с 17.04.2012 Репутация: **31.8**

Папанька писал(а):

Yevlampiy, прогрессивная шкала налогов, например.

Прогрессивная шкала приобретает смысл лишь при самом капитализме. Так что, пример так себе.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

Yevlampiy писал(а):

Папанька писал(а):

Прогрессивный подоходный налог - признак капиталистической страны. Даже в капиталистическом Китае давно введена прогрессивная шкала. Вот и Россия все дальше отходит от совкового оккупационного прошлого, что разумеется очередной полезный шаг для всего русского народа.

А чего полезного в капитализме?

а что плохого?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Yevlampiy писал(а):

Папанька писал(а):

Yevlampiy, прогрессивная шкала налогов, например.

Прогрессивная шкала приобретает смысл лишь при самом капитализме. Так что, пример так себе.

верно, коммуняки все одинаково бедные. Им прогрессивная шкала не нужна Смешно

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.1**

Папанька писал(а):

что разумеется очередной полезный шаг для всего русского народа.

а что полезного брать больше денег с того, кто больше работает?

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

linch писал(а):

Yevlampiy писал(а):

А чего полезного в капитализме?

а что плохого?

Если понаблюдать за окружающим миром, то можно заметить, что нет ничего абсолютно полезного (хорошего) и абсолютно вредного (плохого). (За исключением религии, разумеется, где всё возведено в абсолют)

если Yevlampiy спрашивает что полезного в капитализме, то вопрос требуется уточнения: для кого? и когда?
И linch тоже в этом случае должен акцентировать на лицо или круг лиц и на время.
Иначе получится, как разговор двух глухих на берегу озера:
- Что, рыбу ловишь?
- Не, рыбу ловлю.
- Ааа, я думал рыбу ловишь.

Про налоги 15% для состоятельных людей я тоже слышал.
Ударит ли это по кошельку тех, кто трудится? В коммерции простые смертные не получают 5000000/12=416тыс рублей в месяц. Либо долю получают за умение молчать и выполнять деликатные поручения (на уровне преступлений закона). либо т.н. творческая интеллигенция, которая получает не плату за труд, а гонорары, т.е. долю полученной выгоды от реализации их талантов посредниками.
Поэтому того, кто действительно работает и своим трудом создаёт капиталы для узкого круга лиц, повышение налога их никак не коснётся.
15% налог НДФЛ для состоятельных граждан - вынужденный пиар-ход Правительства для балансировки социального недовольства повышением пенсионного возраста на 5 лет.
- Вот видите, - скажут они работягам, - Вам на пенсию в 65 (60), а нам теперь всю жизнь на 2 % больше платить.

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Федор-Сухов писал(а):

На доходы от 5 миллионов рублей вроде увеличивают подоходный до 15%.
Вроде немного. Но это шаг.

Самый тупой шаг который только можно было придумать. Проголосовал соответственно данному шагу. Самый логичный шаг в трудные времена понижать налоги, привлекать людей, понижать ставку, выпускать ОФЗ. У нас зачем то повышают налоги...

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

ПьерБезухов писал(а):

Поэтому того, кто действительно работает и своим трудом создаёт капиталы для узкого круга лиц, повышение налога их никак не коснётся.

Коснется.

1: планку будут снижать, и это очевидно.
2: богатые не перестанут меньше получать. Они повысят зарплату себе, а рабочему классу - нет. Вот и всё. Меньше есть и пить никто не станет (из богатых).

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

DALDON писал(а):

ПьерБезухов писал(а):

Поэтому того, кто действительно работает и своим трудом создаёт капиталы для узкого круга лиц, повышение налога их никак не коснётся.

Коснется.

1: планку будут снижать, и это очевидно.
2: богатые не перестанут меньше получать. Они повысят зарплату себе, а рабочему классу - нет. Вот и всё. Меньше есть и пить никто не станет (из богатых).

тогда уж и третий пункт сам собой напрашивается:

3:

Цитата:

Ешь ананасы, рябчиков жуй... ©

Или может не закономерно?

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Цитата:

Или может не закономерно?

Просто на следующий раз революция будет не как галимая октябрьская антинародная - из свободного общества в тоталитарное, а под либеральными знаменами из тоталитарного общества в свободное.

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

ПьерБезухов писал(а):

тогда уж и третий пункт сам собой напрашивается:

Привет Северная Корея? Капиталистов нужно как можно больше, налогов как можно меньше. - Рабочих мест будет больше и больше. А не больше чиновников для администрирования этих самых налогов. Сравните Роснефть и Лукойл, как один из вариантов. В СССР, что, хорошо жилось пролетариату?

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

DALDON писал(а):

Капиталистов нужно как можно больше, налогов как можно меньше. - Рабочих мест будет больше и больше. А не больше чиновников для администрирования этих самых налогов.

это пустой лозунг времён застоя.
Количество капиталистов обратно пропорционально свободной конкуренции и количеству рабочих. Это не парадокс, а результат конкуренции.
Увеличение количества рабочих мест при увеличении числа капиталистов - это тоже самое, что увеличение количества мышеловок при увеличении количества мышей. Мышей от этого больше не станет.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

DALDON писал(а):

В СССР, что, хорошо жилось пролетариату?

В СССР не было пролетариата. Общество до 80х было деклассировано. Были профессии и виды деятельности.
Если Вы имели ввиду людей рабочих профессий, то уровень их жизни не понижался год от года, как сейчас. Одни пенсии чего стоят.

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

ПьерБезухов писал(а):

DALDON писал(а):

Капиталистов нужно как можно больше, налогов как можно меньше. - Рабочих мест будет больше и больше. А не больше чиновников для администрирования этих самых налогов.

это пустой лозунг времён застоя.
Количество капиталистов обратно пропорционально свободной конкуренции и количеству рабочих. Это не парадокс, а результат конкуренции.

Результат конкуренции вокруг - масса капиталистов и предприятий, рабочих мест столько, что рабочих рук не хватает. Так еще и качество продукции этих предприятий несравненно выше. Уже даже пример возродившейся из под совковой оккупации большевистского ига России показал, что капитализм эффективнее, гуманне и предпочтительнее для граждан, чем совок, даже Китай уже показал, что с капиталистами развитие государства идет гораздо быстрее, чем без них.

Возраст: 87 C нами с 20.03.2012 Репутация: **10.3**

Папанька писал(а):

Результат конкуренции вокруг - масса капиталистов и предприятий, рабочих мест столько, что рабочих рук не хватает.

Это ты про брежневский СССР написал. Как ни крутил а сам мечтаешь о КПСС.
Очень хорошо помню объявления у входа на заводы и фабрики..
"ТРЕБУЮТСЯ НА ПОСТОЯННУЮ РАБОТУ:"

скажика, покалеченный советской принудительной медициной, как в результате конкуренции увеличивается число капиталистов, если наоборот, проигравшие конкуренцию разоряются!!! Ты хоть слышал такое слово?

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Федор-Сухов писал(а):

Папанька писал(а):

Результат конкуренции вокруг - масса капиталистов и предприятий, рабочих мест столько, что рабочих рук не хватает.

Это ты про брежневский СССР написал. Как ни крутил а сам мечтаешь о КПСС.
Очень хорошо помню объявления у входа на заводы и фабрики..
"ТРЕБУЮТСЯ НА ПОСТОЯННУЮ РАБОТУ:"

скажика, покалеченный советской принудительной медициной, как в результате конкуренции увеличивается число капиталистов, если наоборот, проигравшие конкуренцию разоряются!!! Ты хоть слышал такое слово?

Да, сейчас время похоже на брежневский СССР, что мне очень не нравится. И едро теперь отличная замена КПСС. И рабочих рук нынче не хватает так же, как и тогда. На место проигравших всегда приходят новые, сравните количество предприятий 150 лет назад и в наше время. Количество капиталистов только увеличивается, что идет на пользу всему человечеству.