|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 » |
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 12.06.2007 Репутация: 81.7
|
|
Не от обезьяны и не от бога в нашем его понимании.
А от чего то большего,высшего,пропитанного духовной энергией.
Думаю что самопознание и самосовершенствование должно дать ответ,только сколько лет и жизней должно пройти до осознания,вот в чём вопрос.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: 296.4
|
|
А что нам даст ответ на этот вопрос? Как ваша жизнь измениться от того что вы его отыщите?
|
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.05.2006 Репутация: 0.3
|
|
Шляхтич писал(а): |
а почему ниша должна быть одна ?
|
Ниша вершины пищевой цепочки, сверхищника, вроде и должна быть уникальна...
Шляхтич писал(а): |
Ведь не столь давно в биологическом плане существовал наделённый разумом неандерталец - просто современный тип человека его угробил.
|
Но Вы же не доверяете эволюционистам и их находкам...
Шляхтич писал(а): |
А почему бобры не эволюционируют..они же работают наверное лучше японцев в удельном весе
|
У них удобная устойчивая ниша... специализация и вместо конечности выбор на зубы...
Шляхтич писал(а): |
Кстати, а как можно объяснить эволюцию Разума ? Ведь у макаки мозгочки не лучше бобра или суслика ?
|
Эт Вы серьезно? И каков критерий?
Шляхтич писал(а): |
Из чего эволюционировал Разум..из какого аппендикса
|
При чем тут аппендикс? А возникновение разума эт очень интересная задачка...
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.09.2006 Репутация: 50.3
|
|
Шляхтич писал(а): |
Кстати, а как можно объяснить эволюцию Разума ? Ведь у макаки мозгочки не лучше бобра или суслика ?
|
У шимпанзе считается лучше. Вообще сложное поведение животных можно назвать зачатками разума, вы же не будете отрицать, что собака ведет себя гораздо сложнее, чем лягушка или муха.
Небольшая статья
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: 23.4
|
|
H14sk писал(а): |
Ниша вершины пищевой цепочки, сверхищника, вроде и должна быть уникальна...
|
ой, что-то мало верится в данную версию, судя по Герасимову и другим вариантам реконструкции неандертальца данный вид выглядит покрасивше тёмных видов индусов, коренных австралийцев или таитян..
Да и у животных: лев, тигр; касатка, акула..
Цитата: |
Но Вы же не доверяете эволюционистам и их находкам...
|
неандерталец - не переходный вид, а сосуществовавший вид..
А не доверяю я потому что очень много у сторонников эволюции подлогов.
Цитата: |
У них удобная устойчивая ниша... специализация и вместо конечности выбор на зубы...
|
Чем козявок в протобульоне ударило, чтобы они позанимали свои ниши во всём их многомиллионом разнообразии..
Цитата: |
Эт Вы серьезно? И каков критерий?
|
я незнаю какой критерий появления разума, макаки до сих пор орехи камнями колят, а разума ни на шиш - всё рефлексы да эмоции.
Цитата: |
При чем тут аппендикс? А возникновение разума эт очень интересная задачка...
|
аппендикс - так для красного словца. А Разум и его возникновение это задача не для современной науки..не доросли мы ещё для понимания столь глубинных вопросов Природы.
Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
CVD писал(а): |
У шимпанзе считается лучше. Вообще сложное поведение животных можно назвать зачатками разума, вы же не будете отрицать, что собака ведет себя гораздо сложнее, чем лягушка или муха.
|
не буду, конечно..лошадь тоже вроде умна - но я побоюсь назвать это разумом, скорее рефлексы, эмоции, заучивание.
А про каменные орудия бибизьян эт я знаю, они ещё палками дерутся. Но это чистые рефлексы.
|
_____________________________ Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.05.2006 Репутация: 0.3
|
|
Шляхтич писал(а): |
не буду, конечно..лошадь тоже вроде умна - но я побоюсь назвать это разумом, скорее рефлексы, эмоции, заучивание.
А про каменные орудия бибизьян эт я знаю, они ещё палками дерутся. Но это чистые рефлексы.
|
не все с Вами согласятся, хотя до разума далеко...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 06.05.2006 Репутация: 82.9
|
|
спорить с произошедшими от обезьян не вижу смысла, глупо как-то
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: 23.4
|
|
глядя в умнейшие и добрейшие глаза собаки или лошади трудно отказать им в Разуме, но приходится это делать - т.к. Разум, это нечто большее, чем поведение животных
|
_____________________________ Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.09.2006 Репутация: 50.3
|
|
1) Разум - это видовая характеристика человека, естесственно у других животных его нет.
2) Никто не собирается доказывать, что животные могут вести себя как люди, шимпанзе это шимпанзе и ведет себя как шимпанзе.
3)
Шляхтич писал(а): |
лошадь тоже вроде умна - но я побоюсь назвать это разумом, скорее рефлексы, эмоции, заучивание.
|
Вот это называется демагогия. Лошадь умна, но не разумна, у лошади есть рефлексы, эмоции.
4) По Павлову у высших животных есть ВНД, у человека к этому прибавляется только вторая сигнальная система.
Все зависит от того, что подразумевать под разумом.
5) Например, ребенок окажется в мире, где нет людей и вырастет в нем. Будет ли у него разум, будет ли он думать о Боге, например, или будет ли у него "душа"? Явно он не будет говорить, его поведение будет мало отличаться от поведения животных.
В тоже время:
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
Если этот человек не будет уметь есть столовыми приборами или не будет ходить в церковь, так как понятия не имеет обо все том, что успел придумать человек за несколько тысяч лет, он ведь останется человеком разумным.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: 23.4
|
|
CVD писал(а): |
Если этот человек не будет уметь есть столовыми приборами или не будет ходить в церковь
|
да, не будет - но вся разница в том, что потомок этого человека дикого спокойно сможет есть столовыми приборами или ходить в церковь, если он будет находится в социуме. Несмотря на то, сколько у него будет стоп-сигнальных систем.
Так что вся эта демагогия обращается в фарс.
CVD писал(а): |
Разум - это видовая характеристика человека, естесственно у других животных его нет.
|
Разумом человек и доказывает, что он не животное.
|
_____________________________ Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Эволюция разума чем-то смахивает на обновление операционной системы, мне кажется. То есть аппаратная часть может оставаться без изменений, но программная может со временем оптимизироваться (ну или обрастать багами, вирусными алгоритмами, зацикливаться и тормозить). Так вот средний человек в современном мире явно пользуется сильно устаревшей (или просто глючной) ОС по сравнению с многими представителями древних цивилизаций - подавляющая часть аппаратных возможностей в данный момент не задействована - только необходимый минимум.
Нет оснований думать, что эволюция разума происходит линейно без откатов назад. Эпоха научно-технического прогресса - это эпоха супер-пупер навороченных костылей для мартышек - не более. Костыли совершенствуются - потенциал мозга гаснет. И сейчас конечно есть люди, которым их мировоззрение помогает использовать свои врожденные способности на номинальной мощности, но их ничтожно мало и вряд ли их можно встретить на форумах. Компьютер это ведь тоже протез мозга. У нас в голове и GPS наверняка есть, и аська, и автокад, даже лазерные станки с программным управлением наверняка где-то спрятаны Во всяком случае эта бродилка с элементами квеста, которая у некоторых называется жизнью, в голове у нас без проблем идет.
KotBegemot писал(а): |
Из этого философского тезиса я придумал свою теорию, что большой взрыв это процесс наделения информации формой.
|
Эта теория в общем-то следует из размышления над самим словом "информация". Информация - это и есть облечение в форму. Форма это границы, пределы. Любое слово (а слово это единица информации) есть определение, то есть установление пределов. А вот большой взрыв тут имхо не очень в тему. Есть гораздо более точная формулировка этого события:
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: 296.4
|
|
А почему по-вашему взрыв не может быть тем самым Словом? Что ему мешает?
|
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: 23.4
|
|
ParaNormal писал(а): |
А почему по-вашему взрыв не может быть тем самым Словом? Что ему мешает?
|
а, кстати, ничего и не мешает..по крайней мере логично
|
_____________________________ Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Взрыв - это не единица информации. Единица информации - слово. По-гречески - Logos. Если назвать его взрывом, вся дальнейшая логика православия рухнет. Чего собственно и добиваются его враги, называя первопричину того, "что начало быть" взрывом. Может это и выглядело как взрыв, только вот для кого это так выглядело?
Видимый нами мир каждое мгновение создается словом. Мы видим слышим и обоняем только слова. То, для чего нет слова, не существует для нас, никак не выделяется из того, что "не начало быть". Это что-то было до создания мира, в православии оно условно называется Богом-Духом, но ни одно слово не способно указать на него по определению.
"Слово" - строгий научный термин. Как и "свет". Противоречия начинаются когда люди начинают заниматься мракобесием, заменять точные термины на всякую ересь - называть свет добром, а слова взрывами.
|
Последний раз редактировалось: Тело_Бабая (31 Июл 2007, 2:04), всего редактировалось 3 раз(а)
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: 23.4
|
|
запутаешся тут..
А взрыв как импульс не пройдёт ? "Взрыв" же обязательно представлять как классический взрыв - а если как некий импульс, данный кем-то для Начала ?
|
_____________________________ Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 »
|
|