unsorted ~ Предложения по улучшению unsorted

приём идей у населения

baldahin · Возраст: 40 C нами с 25.01.2005 Репутация: **116.6**

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.3**

Весь мир в игнор добавить - наступит счастье, мир, упокоение.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **58.6**

Нужны "лайки". Простые "лайки" за пост. Можно и "дизлайки".

Возраст: 43 C нами с 12.09.2006 Репутация: **154.7**

Alex_Zorg писал(а):

Нужны "лайки". Простые "лайки" за пост. Можно и "дизлайки".

Зачем? ВК уже не устраивает Улыбочка

, репутация же есть.

C нами с 16.09.2010 Репутация: 46

...

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.3**

Lena326 писал(а):

Репутация не с неба упала, она непосильным трудом заработана. Поэтому ее жалко. Весело

Практически наоборот - она со временем сама увеличивается. Улыбочка

А вот темы для мобильных устройств и/или интеграции с tapatalk ой как не хватает. Улыбочка

Возраст: 34 C нами с 12.06.2011 Репутация: **38.4**

Лайки и дизлайки точно нужны.

Вот например, вместо того, чтобы написать отдельное сообщение я бы мог просто поставить лайк комментарию форумчанина Alex_Zorg , т.к. с ним согласен Улыбочка

. Конечно, я могу и репутацию повысить вместо лайка, но кто тогда заметит такое согласие? Тот кто зайдёт к нему в профиль, и откроет окно с репутацией? Разработчик форума не будет же заходить и считать сколько людей повысило репутацию, чтобы сделать вывод, сколько людей поддерживает внедрение лайков, и согласно с Alex_Zorg .

Или такой пример. Я не согласен с этим сообщением:

senia писал(а):

Зачем? ВК уже не устраивает Улыбочка

, репутация же есть.

В соцсети я мог бы этому сообщению просто поставить дизлайк, тем самым выразив своё несогласие. Но дизлайков нет, и вместо этого мне остаётся писать комментарий За компом

, что добавит работы модераторам Сарказм

Конечно, я могу понизить senia репутацию, ведь он сам нам предлагает пользоваться ей как заменой дизлайков Улыбочка

, но зачем мне портить человеку "репутацию", тогда как я просто с ним не согласен?

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

Вопрос поднимался неоднократно. Решался всегда в пользу "да, нафик надо".
На данный момент я с этим согласна, хотя был момент, когда тоже топила за этот функционал.

1. Дизлайки - зло. Где есть они, есть место злоупотреблениям с привлечением друзяшек и клонов. В рамках нашего форума есть еще момент, когда в какой-то теме активны 10 тел (условно) и они будут регулярно задизлайкивать пару несогласных. Читай, объективности мало, почва для искажений есть, негатива прибавляет.

2. Лайки, теоретически, нормальная практика. Но вот зачем? Стоит ли овчинка выделки? Для поднятия собственного ЧСВ? Морального удовлетворения, что пост кому-то понравился? Посмотреть, что думает условное большинство и как-то на это ориентироваться? Кликнуть кнопочку и не писать сообщение, как тут говорили? Форум точно в этом не заинтересован.
Собственно, тут проблемы из п.1 тоже вылезают, т.к. клоны и друзяшки могут очень исказить реальную картину, особенно в горячих темах, где регулярно срутся одни и те же 3.5 человека.

3. Без войн, которые не имеют отношения к смыслу сообщений, а привязаны к нику, аля, "задизлайкаю все сообщения вон того засранца, который мне не нравится" или "о, мой друган, лови лайк за любую фигню", точно не обойтись. Для больших ресурсов это всё уходит в погрешность. На нашем... проблема.

4. Кроме прикручивания самого функционала, нужно еще запретить свежесозданным аккаунтам им пользоваться какое-то время или открыть его только для доверенных, что создаст, естественно, волну негодования среди принципиальных недоверенных завсегдатаев, которые этот статус не получают по причине "баба Яга против".

... в общем, пусть лесом идут эти лайки и дизлайки Улыбочка

Возраст: 39 C нами с 14.09.2007 Репутация: **140.2**

-lis-, ну все так, но у нас чаще пишут +1 Улыбочка

и могут получить за это предупреждение, а "-1" я не видел.
И если это никак не влияет на репутацию, то и нет смысла никому на этом морочиться. На форуме активно пишут человек 30-40, по моим ощущениям. Так или эдак они знакомы. Войны не будет Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Да не надо все эти соц.сетёвые штуки к форуму прикручивать. Форум - это форум. Соц.сеть - совсем иной формат и иной движок. Я и к репутации хреново отношусь. Копится как камень на шее, а пользы от ее раздачи никакой. Просто бессмысленная цифра. Жалкая попытка привнести оттенок соц.сетей в форумный формат. Есть форум, есть соц.сеть, это разные вещи и ориентированы на разные модели общения. Не надо их мешать в одном флаконе.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

-lis- писал(а):

Где есть они, есть место злоупотреблениям с привлечением друзяшек и клонов.

конечно. я бы с радостью ряду модерам-алкашам минусил всё подряд Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Dio, кто мешает? Велкам! Но ты ж не делаешь почему-то. Наверно, что-то в мозгу свербит и говорит, что это глупо, да? Подмигивание

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.3**

MajorQ писал(а):

Я и к репутации хреново отношусь. Копится как камень на шее, а пользы от ее раздачи никакой. Просто бессмысленная цифра. Жалкая попытка привнести оттенок соц.сетей в форумный формат.

На сколько я помню, репутация на форумах, в том числе и на этом, появилась когда ещё о соцсетях в России и не слышали...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

KaSaR, вы сильно ошибаетесь конкретно про этот.

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.3**

MajorQ писал(а):

KaSaR, вы сильно ошибаетесь конкретно про этот.

Да ладно, я её ещё году в 2006 году тут видел. Дату я точно запомнил, как раз был вынужден ZN на ПТ сменить.
О социальных сетях вообще не слышал, хотя был активным пользователем интернета. Абсолютно все мои друзья и знакомые про интернет разве что "слышали", компьютер то не у всех был.
На то время компьютерами пользовались только в школах и компьютерных клубах. Я сам на форуме первый раз регистрировался из планеты или шрека, не помню уже. Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

KaSaR, 2004 - запуск фейсбука, 2006 уже одноклассники и вконтакте.