unsorted ~ Гостиница "Дружба"

Что с ней делать?

Возраст: 46 C нами с 29.03.2013 Репутация: **19.5**

А мне нравится.
Фото Варламова хорошо только издали - вблизи все не так радужно, сыпалось там все будь здоров! Оббитые балясины, опоры и штукатурка балконов, разваливающиеся блоки под крышей.
В 90-е снимали там офис, уже тогда были проблемы с фасадом, перекрытиями и коммуникациями.
Варламов на месте ни разу не был, но "мнение имеет".

C нами с 03.03.2009 Репутация: **117.2**

Smithie писал(а):

А мне нравится.
Фото Варламова хорошо только издали - вблизи все не так радужно, сыпалось там все будь здоров! Оббитые балясины, опоры и штукатурка балконов, разваливающиеся блоки под крышей.
В 90-е снимали там офис, уже тогда были проблемы с фасадом, перекрытиями и коммуникациями.
Варламов на месте ни разу не был, но "мнение имеет".

Это все рес-тав-ри-рует-ся!
Чистится красный декоративный кирпич, формируются новые балясины, заменяется арматура балконов, заново цементируется и красится в белый цвет.
А не выделывается быдлячий клоунский сундук, который превращает самую красивую сталинку города в уродливый новодел. Мимо которого теперь без рвотного рефлекса не пройти.
Варламов абсолютно прав! В нашей городе хозяйничают временщики, которым плевать на его архитектурный облик. Лишь бы бабки заколачивать.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Tatik писал(а):

Это все рес-тав-ри-рует-ся!

А кто платить то за это будет?

Вообще половина зданий из рейтинга Варламова не ухудшили свой вид. И уж точно это не касается Дружбы - было серое унылое здание.

Возраст: 44 C нами с 30.03.2008 Репутация: **1.1**

Здрасьте, вы что хотите сказать,что здание не реставрировали прежде чем покрасить? Переплатили как раз за штукатурку и краску. Исторический центр всё-таки требует более деликатного подхода.

Возраст: 37 C нами с 18.12.2008 Репутация: **14.8**

myfreenet писал(а):

Tatik писал(а):

Это все рес-тав-ри-рует-ся!

А кто платить то за это будет?

Это очевидно) Тот, кто выкупает здание. Надо как ао Франции - старинный дом можно купить евро этак за 50. Однако на владельца накладываетсч обременение - в определенный срок привести здание в первоначальный вид без изменения облика.
плз, только не начинайте срач про архитектурную ценность старых сталинок

myfreenet писал(а):

Вообще половина зданий из рейтинга Варламова не ухудшили свой вид. И уж точно это не касается Дружбы - было серое унылое здание.

Угу, как же. Особенно часовенка и сарай-вокзал

Возраст: 46 C нами с 29.03.2013 Репутация: **19.5**

Tatik писал(а):

Smithie писал(а):

А мне нравится.
Фото Варламова хорошо только издали - вблизи все не так радужно, сыпалось там все будь здоров! Оббитые балясины, опоры и штукатурка балконов, разваливающиеся блоки под крышей.
В 90-е снимали там офис, уже тогда были проблемы с фасадом, перекрытиями и коммуникациями.
Варламов на месте ни разу не был, но "мнение имеет".

Это все рес-тав-ри-рует-ся!
Чистится красный декоративный кирпич, формируются новые балясины, заменяется арматура балконов, заново цементируется и красится в белый цвет.
А не выделывается быдлячий клоунский сундук, который превращает самую красивую сталику города в уродливый новодел. Мимо которого теперь без рвотного рефлекса не пройти.
Варламов абсолютно прав! В нашей городе хозяйничают временщики, которым плевать на его архитектурный облик. Лишь бы бабки заколачивать.

Я лично очень сомневаюсь, что Вам понравились бы результаты рес-тав-ра-ции.
Потому как изначально сталинки были _белого_ цвета с красными и белыми декоративными элементами.
И если бы "Дружбу" от-рес-тав-ри-ро-ва-ли так, как Вы это предлагаете, то тут такой вой поднялся бы!

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

myfreenet писал(а):

Tatik писал(а):

Это все рес-тав-ри-рует-ся!

Вообще половина зданий из рейтинга Варламова не ухудшили свой вид. И уж точно это не касается Дружбы - было серое унылое здание.

Варламов это кто?
Архитектор , реставратор или очередной липовый всезнайка?

Возраст: 44 C нами с 30.03.2008 Репутация: **1.1**

Варламов- архитектор по образованию. Дружба не из белого кирпича построена.

Возраст: 46 C нами с 29.03.2013 Репутация: **19.5**

gorchik писал(а):

Варламов- архитектор по образованию. Дружба не из белого кирпича построена.

"Дружба" построена из силикатного, серого кирпича. Со временем он впитывает пыль и грязь и становится "благородного" серо-коричневого цвета.

Возраст: 44 C нами с 30.03.2008 Репутация: **1.1**

Где здесь серый силикатный кирпич использовался?
Верхняя картинка прекрасна. В нижней плохо всё.

C нами с 03.03.2009 Репутация: **117.2**

gorchik писал(а):

Здрасьте, вы что хотите сказать,что здание не реставрировали прежде чем покрасить? Переплатили как раз за штукатурку и краску. Исторический центр всё-таки требует более деликатного подхода.

Существует мировая практика.
Покупатель исторического здания обязуется реставрировать его за свой счет. Именно поэтому города Европы имеют свой неповторимый облик, что запрещено проводить "евроремонт" исторических зданий. И не только исторических. А просто - ремонт, нарушающий архитектурную концепцию существующей застройки.
А у нас - пожалуйста. Вместо красивейшей сталинки в окружении других сталинок (построенных по единому проекту, междук прочим!) - уродливый клоунский сундук. И ничего.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Smithie писал(а):

Я лично очень сомневаюсь, что Вам понравились бы результаты рес-тав-ра-ции.
Потому как изначально сталинки были _белого_ цвета с красными и белыми декоративными элементами.
И если бы "Дружбу" от-рес-тав-ри-ро-ва-ли так, как Вы это предлагаете, то тут такой вой поднялся бы!

Это с чего вы такое взяли, простите?
Около метро Университет имеются классические сталинки, построенные в 1953 году, одновременно с МГУ, облицованные КРАСНЫМ декоративным кирпичом с БЕЛЫМИ декоративными элементами. Наша Дружба была построена точно в таком же стиле. Я девочка уже большая, поэтому ПОМНЮ, как ее строили. Она изначально была КРАСНОЙ с БЕЛЫМИ декоративными элементами. И реставрироваться должна была в ТОМ ЖЕ стиле. А не в стиле клоунского сундука с сюрпризами.

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

Tatik писал(а):

gorchik писал(а):

Здрасьте, вы что хотите сказать,что здание не реставрировали прежде чем покрасить? Переплатили как раз за штукатурку и краску. Исторический центр всё-таки требует более деликатного подхода.

Существует мировая практика.
Покупатель исторического здания обязуется реставрировать его за свой счет. Именно поэтому города Европы имеют свой неповторимый облик, что запрещено проводить "евроремонт" исторических зданий. И не только исторических. А просто - ремонт, нарушающий архитектурную концепцию существующей застройки.
А у нас - пожалуйста. Вместо красивейшей сталинки в окружении других сталинок (построенных по единому проекту, междук прочим!) - уродливый клоунский сундук. И ничего.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Smithie писал(а):

Я лично очень сомневаюсь, что Вам понравились бы результаты рес-тав-ра-ции.
Потому как изначально сталинки были _белого_ цвета с красными и белыми декоративными элементами.
И если бы "Дружбу" от-рес-тав-ри-ро-ва-ли так, как Вы это предлагаете, то тут такой вой поднялся бы!

Это с чего вы такое взяли, простите?
Около метро Университет имеются классические сталинки, построенные в 1953 году, одновременно с МГУ, облицованные КРАСНЫМ декоративным кирпичом с БЕЛЫМИ декоративными элементами. Наша Дружба была построена точно в таком же стиле. Я девочка уже большая, поэтому ПОМНЮ, как ее строили. Она изначально была КРАСНОЙ с БЕЛЫМИ декоративными элементами. И реставрироваться должна была в ТОМ ЖЕ стиле. А не в стиле клоунского сундука с сюрпризами.

"На вкус и цвет товарища нет!" - пословица.
Мне лично обновленная Дружба нравится, молодцы , что отремонтировали!
За свои личные деньги , новый хозяин сам может решить , что и как ремонтировать и не спрашивать советы форумчан?

Возраст: 44 C нами с 30.03.2008 Репутация: **1.1**

Tatik писал(а):

Существует мировая практика.
Покупатель исторического здания обязуется реставрировать его за свой счет. Именно поэтому города Европы имеют свой неповторимый облик, что запрещено проводить "евроремонт" исторических зданий. И не только исторических. А просто - ремонт, нарушающий архитектурную концепцию существующей застройки.
А у нас - пожалуйста. Вместо красивейшей сталинки в окружении других сталинок (построенных по единому проекту, междук прочим!) - уродливый клоунский сундук. И ничего.

Так я и не спорю.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Tatik писал(а):

Покупатель исторического здания обязуется реставрировать его за свой счет

Да ну бросьте какое оно историческое? Просто здание, просто гостиница которых было пруд пруди. Некоторым дай волю, будут космолеты с флаерами по городу летать, а они все за лепнину цепляться будут. Хороша ложка к обеду.

Добавлено спустя 53 секунды:

Dr_Venkman писал(а):

Угу, как же. Особенно часовенка и сарай-вокзал

Я не говорил весь рейтинг, а только половину.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

VladV писал(а):

Варламов это кто?

Не знаю кто Варламов, но рейтинг у него получился ерундовый, можно было бы постараться и действительно вопиющие случаи подыскать, а то он несколько нашел, а для ровного количества разбавил "дружбой" и тд.

C нами с 03.03.2009 Репутация: **117.2**

myfreenet писал(а):

Да ну бросьте какое оно историческое? Просто здание, просто гостиница которых было пруд пруди. Некоторым дай волю, будут космолеты с флаерами по городу летать, а они все за лепнину цепляться будут. Хороша ложка к обеду.

Вот это типичное рассуждение понаехавшего варяга, для которого Жуковский только кормовая база и промежуточная площадка. Им, увы, дали волю и они ради бабла превратят город в безликую припортовую помойку, залитую асфальтом и заставленную уродливыми сундуками и коробками.

Милок, при таких рассуждениях у нас НИКОГДА не будет исторических зданий. За осмотром которых вы, я уверена, ездите в "цивилизованную Европу". Все они там когда-то были просто гостиницами, просто трактирами и просто домами. Но Европа потому и цивилизованная, что цивилизованно относится к своим корням. В отличие от, как правильно заметил Варламов.
Шоб вы знали: старая часть Жуковского строилась по единому плану и в едином стиле по проектам известных советских архитекторов. Это ЦЕЛЬНАЯ застройка, это корни нашего города, отсюда пошло его развитие, которое предполагалось как пример "города-сада", комфортного для жизни и работы ученых-авиаторов. Но которая, да, увы, уже испоганена домом с вантузами. На этот дом к позору Жуковского возят смотреть студентов архитектурного, как на пример уродства. А теперь еще и сундук вместо самой красивой сталинки нашего города.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

VladV писал(а):

"На вкус и цвет товарища нет!" - пословица.
Мне лично обновленная Дружба нравится, молодцы , что отремонтировали!
За свои личные деньги , новый хозяин сам может решить , что и как ремонтировать и не спрашивать советы форумчан?

Типичное рассуждение коммерса-оккупанта, мы все скупим и пустим на распыл, а вы утретесь.
А если "новый хозяин" с наворованным баблом захочет в нашем городе полигон ядерных отходов забабахать за свои денежки, вы тоже будете радоваться?