Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  История и политика  ~  Американская ПРО в Европе
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Как Вы относитеть к размещению радаров ПРО США в Европе
Отрицательно !!!
70%
 70%  [ 50 ]
Положительно !!!
16%
 16%  [ 12 ]
Мне всё равно . . .
9%
 9%  [ 7 ]
Не понимаю о чем речь . . .
2%
 2%  [ 2 ]
Всего проголосовало : 71

aaa
Сообщение  28 Ноя 2008, 1:35  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 64 Пол: Мужской 
C нами с 26.04.2005
Репутация: 105.2

А Европа не думает, она последовательно создает средства давления на Восток (ПРО, вооружение грузинской армии), потом получает эсперименты Наполеона, Гитлера, Саакашвили, бандеру и т.д.
И после получения по зубам дружно ненавидит русских.
Еще один "экспиримент-ПРО" и ненавидеть в Европе будет некому.

У Европы есть опыт превращения Константинополя в Стамбул, и она животно надеется на повторение этого опыта.
Это подсознательно, это сильнее разума - посмотрите на бандеровца Ющенко, превращающего голод в геноцид украинцев.
Это голос робота, который хочет жрать бензин и сало - контраргументы не воспринимаются на физиологическом уровне.
Контраргументы воспринимаются только после удара скотине европе дубиной между рогов.
Улыбочка Весело Я в шоке!

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:

Dipon писал(а):
aaa, третья мировая я думаю никому не нужна . . .



Что интересно, эти слова сказал Путину Буш после начала грузинской агрессии:
"Война никому не нужна....."

Результаты вы знаете.....

_____________________________
Место рождения Исуса Христа - мыс Девы, Таврия. Балаклавский Свято-Георгиевский пещерный монастырь.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
putik
Сообщение  20 Янв 2009, 23:52  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 39 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 07.04.2008
Репутация: 44.5

Я думаю для Европы это больше вопрос денег и выгоды,нежели оказания давления на Россию,мы для них и так неплохая сырьевая база,а вот для США,безусловно, здесь больше геополитический интерес,пока,с дальновидной перспективой.Постоянная дестабилизация и создание очагов длительного напряжения-это их конёк.Эти костры то загораются,то затихают,но дымят они постоянно.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
DStar17
Сообщение  12 Авг 2013, 10:56  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 15.07.2005
Репутация: 133.9

США готовы уничтожить Россию

http://zavtra.ru/content/view/ssha-gotovyi-unichtozhit-rossiyu/

Цитата:
Как в своё время наша ракета средней дальности "Пионер" была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой противоракеты GBI стала межконтинентальная ракета "Минитмен". По сути, это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше, эта "противоракета" GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На что в 2008 году обратил внимание полковник Владимир Васильев, который полвека как в теме ПРО, начиная с работы над дипломным проектом в ОКБ Королёва.

Цитата:
А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные — сможет перехватывать цели на высоте 1000 км на дальности 1500 км — это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM 2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM. Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для другой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM 3. Вся европейская часть России под прицелом, и даже дальше. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США!


Пора и в этой стране создавать свою "противоракетную" оборону из РСМД. А договор 1987 года превратился в фикцию.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
DStar17
Сообщение  15 Июл 2015, 6:37  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 15.07.2005
Репутация: 133.9

Угроза от Ирана устранена, а ПРО никто не думает отменять.

_____________________________
С дивана видно всё, ты так и знай!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
AVD
Сообщение  15 Июл 2015, 12:14  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 56 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 21.12.2009
Репутация: 171.5

DStar17 писал(а):
Угроза от Ирана устранена, а ПРО никто не думает отменять.
Естественно. За это время возникла гораздо более реальная угроза.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
VDVfox
Сообщение  15 Июл 2015, 12:34  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 37 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 05.02.2007
Репутация: 20.4

AVD, да ладно!?? Это какая же?
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : ICQ
vladix90210
Сообщение  15 Июл 2015, 13:03  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 79 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 12.08.2009
Репутация: 28.2

VDVfox, мы с вами Смешно товарищь AVD беспокоится о пендосах и переживает
В начало
Профиль : Блог : Личное Сообщение
DStar17
Сообщение  25 Окт 2015, 19:57  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 15.07.2005
Репутация: 133.9

Американцы провели первое испытание морской компоненты американской системы ПРО в Европе. ВМС США рапортовали об успешном поражении мишени в небе над Атлантикой.

Ну наконец-то кровавый режим падёт. Вместе с многими жителями.

Для сохранения баланса сил придётся начать продавать чертежи МБР китайцам. Пусть клепают. Также туда можно продать лишний плутоний.


Ссылка

_____________________________
С дивана видно всё, ты так и знай!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
glik12
Сообщение  25 Окт 2015, 21:44  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 60 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 08.12.2006
Репутация: -6.7

VDVfox писал(а):
да ладно!?? Это какая же?


А вы не задумались над тем, что у товарища с рейтингом 90 процентов просто может крыша съехать (дай бог ему здоровья)? Ну просто по болезни, как у любого из нас? И кто то осмелится ему про это намекнуть?
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : E-mail
Ralevset
Сообщение  25 Окт 2015, 23:07  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 37 Пол: Мужской 
C нами с 01.02.2006
Репутация: 96

Интересно на "радиоактивный пепел" и "наши искандеры" можно было какую-то другую реакцию ждать?
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
glik12
Сообщение  26 Окт 2015, 0:58  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 60 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 08.12.2006
Репутация: -6.7

DStar17 писал(а):
Также туда можно продать лишний плутоний.


Его уде продали. Весь. Давно и не в Китай. США купили...
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : E-mail
Frei
Сообщение  26 Окт 2015, 7:02  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 34 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.03.2007
Репутация: 0.8

Ralevset писал(а):
Интересно на "радиоактивный пепел" и "наши искандеры" можно было какую-то другую реакцию ждать?


То есть то, что США вышли из договора по ПРО в 2001 году, а "радиоактивный пепел" и Инскандеры "появились" в 2014 вас не смущает? Подмигивание

_____________________________
Счётчик минусов. FlashGun: -17 demise(бывш. Greendot): -15 Улыбочка
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
baldahin
Сообщение  26 Окт 2015, 16:41  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 41 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 20.09.2004
Репутация: 177.5

Я тут немножко википедию почитал

https://ru.wikipedia.org/wiki/Противоракетная_оборона


Я ведь правильно понимаю, что это исключительно оборонительные средства? Расскажите мне, почему я должен беспокоиться по поводу американской про в Европе?

_____________________________
Ищу работу в Жуковском.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
linch
Сообщение  26 Окт 2015, 17:02  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 39 Пол: Мужской 
C нами с 24.01.2005
Репутация: 394.4

Концепция ядерного сдерживания подразумевает, что ни один из потенциальных противников не начнет никаких наступательных действий по отношению к другому противнику, тк ему со 100% будет обеспечен ответный удар, сопряженный с т.н. неприемлемым ущербом (точное название не помню). Иными словами, никто у нас при любых условиях не долбанет по Нью-йорку по той причине, что даже в случае успешности первого удара ответные действия будут иметь столь критичные последствия для экономики и инфраструктуры, что это может поставить под угрозу существование государства. Аналогично со стороны США-любые даже самые отчаянные ястребы понимают, что расплата может быть слишком велика. Хотя по факту, даже односторонний массированный ядерный удар будет иметь катастрофические последствия в том числе и для его инициатора.

ПРО, как оборонительная система, этот париет нарушает. Дает шанс на то, что ответно пущенные ракеты не достигнут целей (будут сбиты) и у такой войны все же может быть победитель. ну точнее сказать может создать такую илюзию у некоторых руководителей тех или иных государств. по факту же такая система просто делает ответный удар более трудоемким и сложным-нужно не просто бахнуть в ответ по заранее определенным целям а сначала подавлять первой волной позиции ПРО (а это возможно) "расчищая" дорогу для основного удара. так как это все может быть сделано автоматически (см. "система "периметр") то вцелом вероятность ответного удара по обладателю ПРО остается очень высокой.

Опять таки, помимо шахтных и подвижных комплексов на территории РФ, есть еще ракеты подводных лодок в океане, разрабатываемые БЖРК (это перспектива) и уже разработанные крылатые ракеты с ЯБЧ и коротким временм подлета (втч и способные располагаться крайне непредсказуемо-тот же "калибр" в контейнерах сорокафутовиках)-все это делает результаты таких авантюр крайне непредсказуемыми. опять таки системы преодоления ПРО так же существуют.

государства, размещающие у себя подобные системы и рассчитывающие, что это их может спасти в случае начала войны слегка заблуждаются, тк они вобщем то никому и не нужны, а с радарами они автоматически становятся первыми кандидатами на удары по своей территории при подавлении позиций ПРО (ну тоесть первая ракета попадет не в Вашингтон, а, скажем в Варшаву).

Помимо всего прочего, радары несут разведывательную функцию (там что то связанное с определением пуска и увеличением времени реакции на него или что то в этом роде-не очень помню)
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
DStar17
Сообщение  26 Окт 2015, 19:21  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 15.07.2005
Репутация: 133.9

glik12 писал(а):
DStar17 писал(а):
Также туда можно продать лишний плутоний.


Его уде продали. Весь. Давно и не в Китай. США купили...


Недавно ещё появился. Когда ракеты в очередной раз сокращали.

_____________________________
С дивана видно всё, ты так и знай!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Unsorted   ~  История и политика  ~  Американская ПРО в Европе

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты